Klimatski kolaps i odgovornost vojske

Ria Verjauw, svibanj 5, 2019

"Nacija koja se iz godine u godinu nastavlja trošiti više novca na vojnu obranu nego na programe društvenog uzdizanja približava se duhovnoj smrti." -Martin Luther King

Fotografija: Ministarstvo vanjskih poslova SAD-a

Sve je međusobno povezano: oružani sukobi - kršenje ljudskih prava - zagađenje okoliša - klimatske promjene - socijalna nepravda ..….

Klimatske promjene i zagađenje okoliša neizbježno su dio modernog ratovanja. Uloga vojske u klimatskim promjenama je ogromna. Nafta je neophodna za rat. Militarizam je najaktivnija aktivnost na planeti. Bilo koji razgovor o klimatskim promjenama ne uključuje vojsku nije ništa drugo nego vrući zrak.

Dok mnogi od nas smanjuju svoj ugljični otisak kroz jednostavniji život, vojska je imuna na zabrinutost zbog klimatskih promjena. Vojska ne izvješćuje o klimatskim promjenama emisija bilo kojem nacionalnom ili međunarodnom tijelu, zahvaljujući američkom okretanju tijekom pregovora 1997-a o prvom međunarodnom sporazumu o ograničavanju emisija globalnoga zagrijavanja, Kyoto protokol o klimatskim promjenama.

Frustrirajuće je vidjeti da se gotovo ništa ne spominje o ogromnom zagađivačkom doprinosu militarizma - niti tijekom brojnih debata i demonstracija o klimatskim promjenama, niti u medijima. Tijekom konferencija o okolišu šuti se o učincima vojske koji zagađuje.

U ovom članku samo ističemo utjecaj američkih vojnih akcija. To ne znači da su druge države i proizvođači oružja manje odgovorni za ogromnu štetu nanesenu našoj klimi i okolišu. SAD su jedan od mnogih igrača u globalnom utjecaju vojnih akcija na našu klimu i okoliš.

Američka vojska čini 25% ukupne američke potrošnje nafte, što je sama 25% ukupne svjetske potrošnje. Šesta američka flota jedan je od najzagađivanih entiteta u Mediteranskom moru. Američko ratno zrakoplovstvo (USAF) najveći je pojedinačni potrošač mlaznog goriva na svijetu.

U 1945-u, američka vojska izgradila je zračnu bazu u Dhahranu, Saudijska Arabija, čime je započeo osiguravanje stalnog američkog pristupa novootkrivenoj bliskoistočnoj nafti. Predsjednik Roosevelt je pregovarao o quid pro quo sa saudijskom obitelji: vojna zaštita u zamjenu za jeftinu naftu za američka tržišta i vojsku. Eisenhower je posjedovao veliku predodžbu o usponu trajne ratne industrije nakon Drugog svjetskog rata koja diktira nacionalnu politiku i potrebu za građanskom oprezom i angažmanom za suzbijanje vojno-industrijskog kompleksa. Ipak, donio je sudbonosnu odluku o energetskoj politici, koja je SAD i svijet postavila na put od kojeg se moramo vratiti.

Brzi porast emisije stakleničkih plinova koji stvara trenutnu klimatsku krizu počeo je oko 1950-a; u razdoblju neposredno nakon Drugog svjetskog rata. To nije slučajnost. Nafta je bila važna u Prvom svjetskom ratu, ali je kontrola pristupa zalihama nafte bila ključna u Drugom. Saveznici ne bi pobijedili da nisu uspjeli odrezati pristup njemačkom nafti i zadržati je za sebe. Lekcija za SAD, posebno nakon rata, bila je da je kontinuirani pristup i monopolizacija svjetske nafte neophodna da bi bila svjetska supersila. To je naftu učinilo središnjim vojnim prioritetom, a također je učvrstilo dominantni položaj naftnog / automobilskog sektora u SAD-u. To su bili preduvjeti za sustav ovisan o tehnologijama emisije stakleničkih plinova za vojnu i domaću proizvodnju; izvor klimatskih promjena s kojima se sada suočavamo.

Do kasnih 1970-a, sovjetska invazija na Afganistan i iranska revolucija zaprijetili su američkom pristupu nafti na Bliskom istoku, što je dovelo do 1980-ove doktrine o ratnom huškanju predsjednika Carterja. Doktrina Carter smatra da bi se bilo kakva prijetnja američkom pristupu nafti na Bliskom istoku mogla pružiti "bilo kojim sredstvima, uključujući vojnu silu". Carter je stavio zube u svoju doktrinu stvaranjem Zajedničke radne skupine za brzo razmještanje, čija je svrha bila borbena djelovanja u Perzijski zaljev ako je potrebno. Ronald Reagan pojačao je militarizaciju nafte osnivanjem Središnjeg zapovjedništva SAD-a (CENTCOM), razlog postojanju bio je osigurati pristup nafti, smanjiti utjecaj Sovjetskog Saveza u regiji i kontrolirati političke režime u regiji zbog interesa nacionalne sigurnosti. Sa sve većim oslanjanjem na naftu iz Afrike i regije Kaspijskog mora, SAD su od tada povećale svoje vojne sposobnosti u tim regijama.

1992 Kyoto protokol izričito je isključio emisije stakleničkih plinova iz vojnih akcija iz svojih ciljeva emisija. SAD su zahtijevale i dobile izuzeće od ograničenja emisija na „bunker“ goriva (gusto, teško gorivo za brodove) i sve emisije stakleničkih plinova iz vojnih operacija širom svijeta, uključujući ratove. George W. Bush je izvukao SAD iz Kyotskog protokola kao jedan od prvih činova svog predsjedništva, tvrdeći kako će se njime suočiti s američkim gospodarstvom s previše skupom kontrolom emisija stakleničkih plinova. Zatim je Bijela kuća započela neo-Luddite kampanju protiv znanosti o klimatskim promjenama.

Automatsko isključivanje emisija stakleničkih plinova iz vojne akcije uklonjeno je u Pariškom sporazumu o klimi 2015. Uprava aduta odbila je potpisati sporazum i još uvijek nije obavezna za zemlje potpisnice da prate i smanjuju svoje vojne emisije ugljika.

Kada je američki znanstveni odbor obrane izvijestio u 2001-u da bi vojnici trebala ili razviti više naftno učinkovitih oružja ili bolje sustave podrške kako bi se mogli opskrbiti, “čini se da su generali odabrali treću opciju: hvatanje pristupa većem broju nafte. ”. To ukazuje na temeljnu istinu o vojnim i klimatskim promjenama: iz kojega je izašao suvremeni rat i koji je moguć jedino uz rasipno korištenje fosilnih goriva.

Sigurnost nafte obuhvaća i vojnu zaštitu protiv sabotaže na cjevovodima i tankerima, kao i ratove u naftom bogatim regijama kako bi se osigurao dugoročan pristup. Gotovo 1000 američke vojne baze prate luk od Anda do Sjeverne Afrike preko Bliskog istoka do Indonezije, Filipina i Sjeverne Koreje, prelazeći preko svih glavnih naftnih resursa - a sve se to dijelom odnosi na projektiranje sile radi energetske sigurnosti. Nadalje, „uzvodne emisije“ stakleničkih plinova iz proizvodnje vojne opreme, ispitivanja, infrastrukture, vozila i streljiva koje se koriste u zaštiti opskrbe naftom i ratovima na naftu moraju također biti uključeni u ukupni utjecaj korištenja benzina na okoliš.

Na početku rata u Iraku u ožujku 2003, vojska je procijenila da će joj trebati više od 40 milijuna galona benzina za tri tjedna borbe, što će premašiti ukupnu količinu koju su koristile sve savezničke snage u četiri godine svjetskog rata. Među vojnim naoružanjem nalazili su se 1 nepokolebljivi M-2000 Abramsovi tenkovi zapaljeni za rat i spaljivanje 1 galona goriva na sat. Irak ima treće najveće rezerve nafte. Nema sumnje da je rat u Iraku bio rat oko nafte.

Zračni rat u Libiji dao je novo američko zapovjedništvo za Afriku (AFRICOM) - ono drugo nastavak doktrine Carter - neki reflektori i mišići. Nekoliko komentatora zaključilo je da je rat NATO-a u Libiji opravdana humanitarna vojna intervencija. Zračni rat u Libiji kršio je Rezoluciju Vijeća sigurnosti UN-a 1973, Ustav SAD-a i Zakon o ratnim ovlastima; i postavlja presedan. Zračni rat u Libiji još je jedna prepreka nemilitariziranoj diplomaciji; ona je marginalizirala Afričku uniju i postavila je put za više vojne intervencije u Africi kada su u pitanju interesi SAD-a.

Ako usporedimo brojke:

1. Projicirani puni troškovi rata u Iraku (procijenjenih $ 3 trilijuna) pokrili bisve globalne investicije u proizvodnji energije iz obnovljivih izvora “koja je potrebna od sada do 2030-a kako bi se preokrenuli trendovi globalnog zatopljenja.
2. Između 2003-2007-a, rat je generirao najmanje 141 milijuna tona ekvivalenta ugljičnog dioksida (CO2e), više svake godine rata nego 139 zemalja svijeta godišnje, Obnova iračkih škola, domova, poduzeća, mostova, cesta i bolnica koje su pretrpjele rat i nove sigurnosne zidove i barijere zahtijevat će milijune tona cementa, jednog od najvećih industrijskih izvora emisije stakleničkih plinova.
3. U 2006-u, SAD su više trošile na rat u Iraku nego što je cijeli svijet potrošio na ulaganja u obnovljive izvore energije.
4. Do 2008-a, Bushova je administracija provela 97 puta više na vojnom nego na klimatskim promjenama. Kao predsjednički kandidat, predsjednik Obama obećao je potrošiti milijun dolara više od deset godina na tehnologiju zelene energije i infrastrukturu - manje nego što su Sjedinjene Države trošile u jednoj godini rata u Iraku

Rat nije samo rasipanje resursa koji bi se mogli iskoristiti za suzbijanje klimatskih promjena, već je i sam po sebi značajan uzrok štete po okoliš. Oružane snage imaju značajan ugljični otisak.

Američka vojska priznaje da svakodnevno dobiva ulje 395,000-a (1 US barel = 158.97liter). To je zapanjujuća brojka koja je ipak vjerojatno podcijenjena. Nakon što se sva nafta koristi od vojnih izvođača, proizvodnje oružja i svih tajnih baza i operacija koje su izostavljene iz službenih podataka, u stvarnoj dnevnoj upotrebi vjerojatno će biti bliže milijun barela, Da bi stavili brojke u perspektivu, američko vojno osoblje na aktivnoj službi čini oko 0.0002% svjetske populacije, ali su dio vojnog sustava koji generira oko 5% svjetskih emisija stakleničkih plinova.

Velik dio tih emisija dolazi iz vojne infrastrukture koju SAD održava širom svijeta. Ekološki trošak rata je znatno veći.

Okolišna šteta uzrokovana ratom nije ograničena samo na klimatske promjene. Učinci nuklearnog bombardiranja i nuklearnih ispitivanja, upotreba agenta Orange, osiromašenog urana i drugih otrovnih kemikalija, kao i nagaznih mina i neeksplodiranih ubojnih sredstava koja se zadržavaju u zonama sukoba dugo nakon što se rat nastavio, zaslužili su vojsku zasluženu reputaciju "Najveći pojedinačni napad na okoliš." Procjenjuje se da je 20% ukupne degradacije okoliša u svijetu posljedica vojnih i srodnih aktivnosti.

Istodobno s tim ekološkim tragedijama koje su pojačane globalnim zagrijavanjem, u tijeku je kompromis u američkom federalnom proračunu između militarizirane obrane i istinske ljudske i ekološke sigurnosti. Sjedinjene Države doprinose atmosferi više od 30 posto plinova globalnog zagrijavanja, generiranih od pet posto svjetske populacije i američkog militarizma. Komadi američke savezne budžete koja financira obrazovanje, energiju, okoliš, socijalne usluge, stanovanje i stvaranje novih radnih mjesta, primaju manje sredstava nego vojni / obrambeni proračun. Bivši tajnik rada Robert Reich nazvao je vojni proračun programom za zapošljavanje koji se financira poreznim obveznicima, te se zalaže za preusmjeravanje prioriteta federalne potrošnje na radna mjesta u zelenoj energiji, obrazovanju i infrastrukturi - stvarnoj nacionalnoj sigurnosti.

Okrenimo plimu. Mirovni pokreti: počnite istraživati ​​kako biste istražili emisije CO2 i trovanje našeg planeta u vojsci. Aktivisti za ljudska prava: izjašnjavaju se protiv rata i razaranja. Stoga upućujem snažan poziv svim klimatskim aktivistima svih dobnih skupina:

'Branite klimu tako što ćete postati mirovni aktivist i antimilitaristički'.

Ria Verjauw / ICBUW / Leuvense Vredesbeweging

Izvori:

ufpj-peacetalk- Zašto je zaustavljanje ratova ključno za zaustavljanje klimatskih promjena Elaine Graham-Leigh

Elaine Graham-Leigh, knjiga: 'Dijeta štednje: klasa, hrana i klimatske promjene'

http://www.bandepleteduranium.org/en/index.html

https://truthout.org/articles/the-military-assault-on-global-climate/

Ian Angus, Suočavanje s antropocenom - Mjesečni pregled časopisa 2016), p.161