Ako ste upravo vidjeli Michaela Moorea film i pitate se kako su se u svijetu Sjedinjene Države preusmjerile u polagani trak do vraga, idite gledati Noama Chomskog film. Ako ste upravo pogledali film Noama Chomskog i pitate se vrijedi li ljudsku vrstu zaista spasiti, pogledajte film Michaela Moorea. Ako niste gledali nijedan od ovih filmova, molim vas recite mi da niste gledali predsjedničke rasprave. Kao što bi vam bilo koji od ovih filmova bilo drago istaknuti, NIJE TAKO DA NIŠTA MIJENJATE.
"Snimljen tijekom četiri godine, ovo su njegovi posljednji dokumentarni intervjui u dugoj formi", film Chomskog, Requiem za američki san, kaže za njega na početku, prilično uvredljivo. Zašto? Čini se savršeno sposobnim dati intervjue i očito je dao one u ovom filmu četiri godine, I naravno, on je stekao spoznaje koje prenosi tijekom mnogih godina. Oni nisu novi uvid aktivistima, ali oni bi bili poput otkrića iz drugog svijeta tipičnom stanovniku SAD-a.
Chomsky objašnjava kako koncentrirano bogatstvo stvara koncentriranu moć, koja propisuje daljnju koncentraciju bogatstva, koja zatim koncentrira više moći u začaranom krugu. Nabraja i razrađuje deset principa koncentracije bogatstva i moći - načela na koja su bogataši Sjedinjenih Država intenzivno djelovali 40 godina ili više.
1. Smanjite demokraciju. Chomsky smatra da su na to djelovali sami "očevi utemeljitelji" Sjedinjenih Država, u stvaranju američkog Senata i u izjavi Jamesa Madisona tijekom rasprave o američkom ustavu da bi nova vlada trebala zaštititi bogate od previše demokracije . Chomsky pronalazi istu temu kod Aristotela, ali s Aristotelom koji je predložio smanjenje nejednakosti, dok je Madison predložio smanjenje demokracije. Rafal aktivizma i demokracije u Sjedinjenim Državama 1960-ih uplašio je zaštitnike bogatstva i privilegija, a Chomsky priznaje da nije predvidio snagu reakcije kroz koju od tada patimo.
2. Ideologija oblika. Powell memorandum korporacije i prvo izvješće Trilateralne komisije pod nazivom "Kriza demokracije" Chomsky navodi kao putokaz za reakciju. Taj se izvještaj referirao na "višak demokracije", prekomjernu angažiranost mladih s građanskim životom i stajalište da mladi ljudi jednostavno nisu dobili odgovarajuću "indoktrinaciju". Pa, postoji problem koji je bio fiksna, a?
3. Redizajn gospodarstva. Od 1970-ih Sjedinjene Države pomaknute su prema sve većoj ulozi financijskih institucija. Do 2007. godine "zaradili" su 40% korporativne dobiti. Deregulacija je proizvela koncentraciju bogatstva i gospodarske krahove, praćene antikapitalističkim spašavanjima koja čine veću koncentraciju bogatstva. Offshore proizvodnja smanjila je plaće radnika. Alan Greenspan svjedočio je Kongresu o prednostima promicanja "nesigurnosti posla" - nečega o čemu Europljani u filmu Michaela Moorea ne znaju i što bi moglo biti teško cijeniti.
4. Pomaknite teret. Američki san pedesetih i šezdesetih bio je djelomično stvaran. I bogati i siromašni postajali su bogatiji. Od tada vidimo neprekidno napredovanje onoga što Chomsky naziva plutonomijom i prekarijatom, to jest malobrojni imućnici koji vode emisiju i dobivaju sve novo bogatstvo, te nesigurni proletarijat. Tada su porezi bili prilično visoki na korporacije, dividende i bogatstvo. Ne više.
5. Napad solidarnosti. Da biste se bavili socijalnim osiguranjem i javnim obrazovanjem, kaže Chomsky, morate iz glave izbaciti normalnu emociju brige za druge. SAD iz 1950-ih bio je u mogućnosti učiniti fakultet u osnovi besplatnim s GI Bill-om i drugim javnim sredstvima. Sada su puno bogatije Sjedinjene Države pune "ozbiljnih" stručnjaka koji tvrde da je takvo što nemoguće (i koji moraju strogo izbjegavati gledanje Michaela Moorea).
6. Pokrenite regulatore. 1970-ovi su vidjeli ogroman rast lobiranja. Sada je rutina da se reguliraju interesi za kontrolu regulatora, što olakšava stvari na reguliranom području.
7. Inženjerski izbori. Tako smo vidjeli stvaranje korporativne osobnosti, izjednačavanje novca s govorom i ukidanje svih ograničenja Građani Ujedinjeni.
8. Držite Rabble u redu. Ovdje se Chomsky usredotočuje na napade na organizirani rad, uključujući Zakon o Taftu Hartleyju, ali se može zamisliti daljnje proširenje na tu temu.
9. Saglasnost o proizvodnji. Opsesivni potrošači se ne rađaju, oni su oblikovani oglašavanjem. Cilj usmjeravanja ljudi na površinsku potrošnju kao sredstva za zadržavanje ljudi na njihovom mjestu bio je izričit i postignut je. U tržišnoj će ekonomiji, kaže Chomsky, informativni oglasi rezultirati racionalnim odlukama. Ali stvarni oglasi ne pružaju nikakve informacije i promiču neracionalne izbore. Ovdje Chomsky govori o ne samo oglasima za automobile i sapun, već i o predizbornim kampanjama za kandidate.
10. Marginalizirati stanovništvo. To izgleda kao rezultat kao taktika, ali zasigurno je postignuto. Što javnost želi ne obično utječe na ono što vlada SAD-a.
Ako se gore opisani trendovi ne preokrenu, kaže Chomsky, stvari će postati vrlo ružne.
Tada nam film prikazuje isječak Chomskog koji govori istu stvar desetljećima ranije kada je još bio prikazan na američkoj televiziji. Marginaliziran je zajedno sa nama ostalima.
Pretpostavljam da svaki prijateljski kritičar ovog filma ima # 11 i da su svi različiti. Zapravo, mogu smisliti puno stvari koje bih mogao dodati, ali inzistiram na spominjanju jedne od njih. To je isti onaj koji nedostaje domaćem filmu Bernieja Sandersa u kojem glume Iowa i New Hampshire. To nedostaje svim američkim diskursima, ali to se u filmu Michaela Moorea prikazuje kao velika razlika između Sjedinjenih Država i Europe.
11. Damping Massive Funding u militarizam. Zašto bi ovo trebalo uključiti? Pa, militarizam je najveći javni program u Sjedinjenim Državama. To je više od polovice federalne diskrecijske potrošnje. Ako ćete tvrditi da lobisti koncentriraju bogatstvo svojim utjecajem na vladu, zašto ne primijetite jednu proračunsku stavku koja jede više od polovice proračuna? Doista koncentrira bogatstvo, a također i moć. To je ogroman lonac neobjašnjivog financiranja za kronike. I generira javni interes za borbu protiv stranih neprijatelja, a ne protiv neprijatelja koji se druže na Wall Streetu. Međutim, militarizira policiju besplatno, samo za slučaj da Wall Street stvori nezadovoljne kupce.
Chomsky se, naravno, protivi militarizmu. Koliko znam, on se tome već godinama suprotstavlja. Gledamo ga u filmu s antiratnim knjigama u njegovom uredu. A rasprava o točki # 1 gore spominje mirovni pokret iz 1960-ih. Kako jedina najveća stvar koju imućni i moćni čine u nastojanju da prošire svoju moć na čitav svijet nije ušla među prvih 10, ne znam.
Film se završava pozivom na izgradnju masovnih pokreta za promjenu. Sjedinjene Države još uvijek imaju vrlo slobodno društvo, savjetuje Chomsky. Mnogo toga se može učiniti, kaže nam on, ako će ljudi to učiniti.
