Kanadski ratni problem

David Swanson, World BEYOND War, Lipnja 20, 2022
Zahvaljujući World BEYOND War, WILPF i RootsAction za korisne resurse.

Zašto Kanada ne bi kupila F-35?

F-35 nije oruđe mira pa čak ni vojne obrane. To je prikriveni, ofenzivni zrakoplov sposoban za nuklearno oružje dizajniran za iznenadne napade s potencijalom namjernog ili slučajnog pokretanja ili eskalacije ratova, uključujući nuklearni rat. To je za napad na gradove, a ne samo na druge zrakoplove.

F-35 jedno je od oružja s najgorim dosjeom jer ne funkcionira kako je predviđeno i zahtijeva nevjerojatno skupe popravke. Često se ruši, s užasnim posljedicama za one koji žive u okolici. Dok su stariji mlažnjaci bili izrađeni od aluminija, F-35 je napravljen od vojnih kompozitnih materijala s nevidljivim premazom koji emitira vrlo otrovne kemikalije, čestice i vlakna kada se zapali. Kemikalije koje se koriste za gašenje i vježbanje gašenja požara truju lokalnu vodu.

Čak i kada se ne sruši, F-35 proizvodi buku koja uzrokuje negativne utjecaje na zdravlje i kognitivno oštećenje (oštećenje mozga) kod djece koja žive u blizini baza u kojima se piloti obučavaju za upravljanje njime. To čini stanovanje u blizini zračnih luka neprikladnim za stambenu uporabu. Njegove emisije veliki su zagađivač okoliša.

Kupnja tako groznog proizvoda pod pritiskom SAD-a čini Kanadu potčinjenom ratom ludoj američkoj vladi. F-35 zahtijeva američke satelitske komunikacije i US/Lockheed-Martin popravke, nadogradnje i održavanje. Kanada će se boriti u agresivnim inozemnim ratovima koje SAD želi ili bez ratova. Kad bi SAD nakratko zaustavio isporuku guma za mlazne zrakoplove Saudijskoj Arabiji, rat s Jemenom bi zapravo bio okončan, ali Saudijska Arabija nastavlja kupovati oružje, čak plaća američkom uredu prodavača oružja koji stalno djeluje u Saudijskoj Arabiji da joj prodaju više oružja . A SAD nastavlja trčati dok govori o miru. Je li to odnos kakav Kanada želi?

19 milijardi dolara za kupnju 88 F-35 skoči na 77 milijardi dolara u razdoblju od nekoliko godina samo dodavanjem troškova rada, održavanja i na kraju zbrinjavanja grdosija, ali ipak se može računati na dodatne troškove.

Zašto Kanada ne bi kupila borbene zrakoplove?

Svrha borbenih zrakoplova (bilo koje marke) je bacanje bombi i ubijanje ljudi (a tek sekundarno glumiti u holivudskim filmovima o novačenju). Kanadska trenutna zaliha borbenih zrakoplova CF-18 provela je posljednjih nekoliko desetljeća bombardirajući Irak (1991.), Srbiju (1999.), Libiju (2011.), Siriju i Irak (2014.-2016.) i leteći provokativne letove duž ruske granice (2014.-2021.). XNUMX). Ove su operacije ubile, ozlijedile, traumatizirale, učinile beskućnicima i neprijateljima velik broj ljudi. Niti jedna od ovih operacija nije donijela koristi onima u blizini, onima koji žive u Kanadi, ili čovječanstvu, ili Zemlji.

Tom Cruise je ovo rekao prije 32 godine u svijetu s 32 godine manje normaliziranog militarizma: “OK, neki su ljudi smatrali da Top Gun bio je desničarski film za promicanje mornarice. I mnogo se djece svidjelo. Ali želim da djeca znaju da rat nije takav - da je Top Gun bio samo vožnja u zabavnom parku, zabavan film s ocjenom PG-13 koji nije trebao biti stvarnost. Zato nisam nastavio i napravio Top Gun II i III i IV i V. To bi bilo neodgovorno.”

F-35 (kao i svaki drugi borbeni zrakoplov) sagorijeva 5,600 litara goriva na sat i može umrijeti nakon 2,100 sati, ali bi trebao letjeti 8,000 sati što bi značilo sagorijevanje 44,800,000 2020 1,081 litara mlaznog goriva. Mlazno gorivo je gore za klimu od onoga što sagorijeva automobil, ali koliko vrijedi, 41,443. godine u Kanadi je prodana 35 litra benzina po registriranom vozilu, što znači da biste godinu dana mogli maknuti s ceste 88 35 vozila ili ih vratiti jedan F-3,646,993 s jednakom dobrobiti za Zemlju, ili vratiti svih 10 F-XNUMX što bi bilo jednako uklanjanju XNUMX vozila s kanadskih cesta godinu dana — što je više od XNUMX% vozila registriranih u Kanadi.

Za 11 milijardi dolara godišnje mogli biste svijetu opskrbiti čistom pitkom vodom. Za 30 milijardi dolara godišnje možete okončati gladovanje na Zemlji. Dakle, trošenje 19 milijardi dolara na strojeve za ubijanje ubija prije svega jer se ne troši tamo gdje je potrebno. Za 19 milijardi dolara Kanada bi mogla imati i 575 osnovnih škola ili 380,000 solarnih panela, ili mnoge druge vrijedne i korisne stvari. A ekonomski učinak je gori, jer vojna potrošnja (čak i ako je novac ostao u Kanadi, a ne otišao u Maryland) iscrpljuje gospodarstvo i smanjuje broj radnih mjesta umjesto da potiče gospodarstvo i otvara nova radna mjesta kao što to čine druge vrste potrošnje.

Kupnja mlažnjaka oduzima novac od rješavanja kriza kolapsa okoliša, rizika od nuklearne katastrofe, pandemija bolesti, beskućništva i siromaštva, i stavlja taj novac u nešto što uopće nije obrana od bilo koje od ovih stvari ili čak protiv rata. F-35 može izazvati terorističke ili raketne napade, ali ne može učiniti ništa da ih zaustavi.

Zašto Kanada ne bi trebala kupiti oružje?

Bivši zamjenik ministra nacionalne takozvane obrane Charles Nixon ustvrdio je da Kanadi nisu potrebni nikakvi borbeni zrakoplovi jer se ne suočava s vjerodostojnom prijetnjom, a zrakoplovi nisu potrebni za obranu zemlje. To je istina, ali vrijedi i za kanadske baze koje oponašaju SAD na Jamajci, Senegalu, Njemačkoj i Kuvajtu, a također vrijedi i za veći dio kanadske vojske, čak i pod njezinim vlastitim uvjetima.

Ali kada učimo povijest ratovanja i nenasilnog aktivizma, otkrivamo da čak i da se Kanada suočila s nekom vjerodostojnom prijetnjom, vojska ne bi bila najbolje sredstvo za rješavanje toga - zapravo, vojska riskira stvaranje vjerodostojne prijetnje tamo gdje postoji nikakav. Ako Kanada želi stvoriti globalno neprijateljstvo na način na koji je to učinila američka vojska, samo treba nastaviti imitirati svog južnog susjeda.

Važno je prevladati svaku iluziju da je militarizirana globalna policija i spašavanje vitezova u sjajnom oklopu kroz humanitarno bombardiranje ili oružano takozvano održavanje mira cijenjeno ili demokratsko. Nenaoružano održavanje mira ne samo da se pokazalo učinkovitijim od oružane verzije (pogledajte film pod nazivom Vojnici bez oružja za uvod u nenaoružano održavanje mira), ali ga također cijene ljudi gdje se to radi, a ne samo udaljeni ljudi u čije se ime radi. Ne znam za ankete u Kanadi, ali u SAD-u mnogi ljudi zamišljaju mjesta koja SAD bombardiraju i napadaju kao zahvalne za to, dok ankete u tim mjestima sugeriraju upravo suprotno.

Ova slika dijela web stranice worldbeyondwar.org. Ti gumbi povezuju s objašnjenjima zašto ratovi nisu opravdani i zašto ratovanje treba prekinuti. Neki od njih oslanjaju se na istraživanje koje je pokazalo da su se nenasilne akcije, uključujući protiv invazija i okupacija i državnih udara, pokazale mnogo uspješnijim, s tim uspjesima koji su obično daleko dugotrajniji od onoga što je postignuto nasiljem.

Cijelo područje studija - nenasilnog aktivizma, diplomacije, međunarodne suradnje i prava, razoružanja i zaštite nenaoružanih civila - općenito je isključeno iz školskih udžbenika i korporativnih vijesti. Trebali bismo znati da Rusija nije napala Litvu, Latviju i Estoniju jer su one članice NATO-a, ali ne treba znati da su te zemlje izbacile sovjetsku vojsku koristeći manje naoružanja koje vaš prosječni Amerikanac ponese u kupovinu - u zapravo nikakvog naoružanja, nenasilnim okruživanjem tenkova i pjevanjem. Zašto nešto tako čudno i dramatično nije poznato? To je izbor koji je napravljen za nas. Trik je u tome da sami odlučujemo o tome što nećemo znati, što ovisi o saznanju onoga o čemu se vani uči i govori drugima.

Zašto Kanada ne bi prodavala oružje?

Trgovanje oružjem smiješno je reketiranje. S iznimkom Rusije i Ukrajine, gotovo nikad nijedna nacija u ratu nije također nacija koja proizvodi oružje. Zapravo, većina oružja dolazi iz vrlo, vrlo malog broja zemalja. Kanada nije jedna od njih, ali se približava ulasku u njihov red. Kanada je 16. najveći izvoznik oružja u svijetu. Od 15 većih, 13 su saveznici Kanade i SAD-a. Neke od opresivnih vlada i vjerojatnih budućih neprijatelja kojima je Kanada posljednjih godina prodavala oružje su: Afganistan, Angola, Bahrein, Bangladeš, Burkina Faso, Egipat, Jordan, Kazahstan , Oman, Katar, Saudijska Arabija, Tajland, Turska, Turkmenistan, UAE, Uzbekistan i Vijetnam. Oponašajući Sjedinjene Države u puno manjoj mjeri, Kanada daje svoj doprinos u borbi za demokraciju osiguravajući da njezini neprijatelji imaju obilje smrtonosnog oružja. Rat protiv Jemena koji je vodila Saudijska Arabija u ovom trenutku ima više od 10 puta više žrtava od rata u Ukrajini, čak i ako je znatno ispod 10 posto medijske pokrivenosti.

Kanada je sama po sebi 13. najveći potrošač na militarizam u svijetu, a 10 od 12 većih zemalja su saveznici. Po vojnoj potrošnji po glavi stanovnika Kanada je 22., a svih 21 od 21 više zemlje su saveznici. Kanada je također 21. najveći uvoznik američkog oružja, a svih 20 od 20 većih su saveznici. No, nažalost, Kanada je tek 131. najveći primatelj američke vojne "pomoći". Ovo izgleda kao loš odnos. Možda se može pronaći međunarodni odvjetnik za razvode.

Je li Kanada marioneta?

Kanada sudjeluje u brojnim ratovima i državnim udarima. Uobičajeno je uloga Kanade tako mala da se ne može zamisliti da se njezino uklanjanje uvelike razlikuje, osim što je glavni utjecaj zapravo jedna od propagande. Sjedinjene Američke Države su malo manje od skitnice za svakog suučesničkog mlađeg partnera kojeg povlači. Kanada je prilično pouzdan sudionik, i on potiče korištenje i NATO-a i Ujedinjenih naroda kao pokriće za kriminal.

U Sjedinjenim Američkim Državama, tradicionalna barbarska opravdanja za rat u velikoj su mjeri dominantna u motiviranju najvećeg dijela stanovništva koji podržava bilo kakav rat, a humanitarne fantazije igraju manju ulogu. Čini se da u Kanadi humanitarni zahtjevi zahtijevaju nešto veći postotak stanovništva, a Kanada je u skladu s tim razvila te tvrdnje, čineći se vodećim promotorom “mirotvorstva” kao eufemizma za ratno djelovanje i R2P (odgovornost zaštititi) kao izgovor za uništavanje mjesta poput Libije.

Kanada je 13 godina sudjelovala u ratu protiv Afganistana, ali je iz njega izašla prije mnogih drugih zemalja, te u ratu protiv Iraka, iako u malom opsegu. Kanada je bila predvodnik u nekim ugovorima kao što je onaj o nagaznim minama, ali se uzdržavala u drugim, poput onog o zabrani nuklearnog oružja. Nije član niti jedne zone bez nuklearnog oružja, ali je član Međunarodnog kaznenog suda.

Kanada se suprotstavlja utjecaju SAD-a, raznim vrstama financijske korupcije, lobiranju sindikata za poslove u oružju i tipičnim problemima korporativnih medija. Kanada na čudan način koristi nacionalizam za stvaranje podrške za sudjelovanje u ubilačkim pohodima koje predvode SAD. Možda zbog tradicije sudjelovanja u tolikim britanskim ratovima ovo izgleda normalno.

Neki od nas se dive Kanadi jer se nije borila protiv krvave revolucije protiv Britanije, ali još uvijek čekamo da ona razvije nenasilni pokret za neovisnost.

Što bi Kanada trebala učiniti?

Robin Williams nazvao je Kanadu lijepim stanom iznad laboratorija za met. Dimovi se dižu i pobjeđuju. Kanada se ne može pomaknuti, ali može otvoriti neke prozore. Može imati ozbiljne razgovore sa svojim susjedom u prizemlju o tome kako se ozljeđuje.

Neki od nas vole se prisjećati kakav je Kanada bila dobar susjed u prošlosti, a kakav je bio loš SAD. Šest godina nakon što su Britanci stigli ovdje u Virginiju, unajmili su plaćenike da napadnu Francuze u Acadiji, budući SAD ponovno je napao buduću Kanadu 1690., 1711., 1755., 1758., 1775. i 1812., i nikada nije prestao zlostavljati Kanadu, dok Kanada je ponudila utočište porobljenima i onima koji su unovačeni u američku vojsku (iako manje posljednjih godina).

Ali dobar susjed ne sluša ovisnika koji je izgubio kontrolu. Dobar susjed preporučuje drugačiji tečaj i poučava primjerom. Očajnički nam trebaju globalna suradnja i ulaganja u okoliš, razoružanje, pomoć izbjeglicama i smanjenje siromaštva. Vojna potrošnja i rat glavne su zapreke suradnji, vladavini prava, eliminaciji netrpeljivosti i mržnje, prekidu vladine tajnosti i nadzora, smanjenju i uklanjanju rizika od nuklearne apokalipse i pomicanju resursa tamo gdje su potrebni.

Kad bi se mogao zamisliti opravdan rat, još uvijek bi bilo nemoguće opravdati štetu nanesenu zadržavanjem institucije rata, ratnog posla, iz godine u godinu. Kanada ne bi trebala svake godine ugostiti najveći sajam oružja u Sjevernoj Americi. Kanada bi trebala biti domaćin najveće nenasilne nenaoružane mirovne konferencije o stvaranju mira, ne kroz rat, već kroz stvaranje mira.