Dužnosnici Bijele kuće, State Departmenta i Pentagona tvrde da su napadi dronovima usmjereni na ciljanje terorista Al-Qaede u tim zemljama i uništavanje njihovih uporišta; međutim, brojke pokazuju da su većina žrtava bespilotnih letjelica poslanih u regiju civili. Ured za istraživačko novinarstvo nedavno je otkrio da je između 2004. i 2015. bilo 418 napada dronovima samo na Pakistan, što je rezultiralo ubojstvom od 2,460 do 3,967 ljudi, uključujući najmanje 423 civila. To je dok neki izvori navode da je broj civilnih žrtava u Pakistanu tijekom 11-godišnjeg razdoblja iznosio 962.
Američki mirovni aktivist i govornik kaže za novinsku agenciju Fars da strategija dronova nije bila pogreška koju je počinio predsjednik Bush, već je to bio “zločin” koji je počinio, a predsjednik Obama ovjekovječio.
Prema 58-godišnjem Brianu Terrellu, američka vlada ne odnosi samo nevine živote kroz napade dronovima, već ugrožava vlastitu sigurnost i potkopava svoj javni ugled.
“Stvarnost da su američki napadi bespilotnim letjelicama alat za regrutiranje za Al-Qaedu dobra je vijest za ratne profitere, iako je alarmantna za svakoga tko je zainteresiran za sigurnost SAD-a i mir i stabilnost županija u kojima se događaju ," On je rekao.
"Umjesto da proizvode oružje kako bi vodili rat, SAD sada vode rat kako bi proizveli više oružja", istaknuo je Terrell.
Brian Terrell živi i radi na maloj farmi u Maloyu, Iowa. Putovao je u mnoge regije diljem svijeta radi javnih nastupa, uključujući Europu, Latinsku Ameriku i Koreju. Također je posjetio Palestinu, Bahrein i Irak i vratio se iz svog drugog posjeta Afganistanu prošle veljače. On je sukoordinator za Glasove za kreativno nenasilje i koordinator događaja za Nevada Desert Experience.
FNA je razgovarala s gospodinom Terrellom o vojnoj politici američke vlade i njenom ponašanju u odnosu na Bliski istok pogođen krizom, napade dronovima i naslijeđe “Rata protiv terorizma”. Slijedi cijeli tekst intervjua.
P: Američki napadi bespilotnim letjelicama u Pakistanu, Somaliji i Jemenu uzeli su težak danak civilnom stanovništvu ovih zemalja, iako se tvrdi da su kampanje dronova usmjerene na gađanje uporišta Al-Qaide. Je li američka vlada uspjela postići taj cilj slanjem bespilotnih letjelica u ova već osiromašena i nerazvijena područja?
O: Ako su ciljevi američkih udara bespilotnih letjelica zapravo uništiti Al-Qaedu i donijeti stabilnost napadnutim regijama, tada bi se kampanja dronova morala priznati neuspjehom. Nabeel Khoury, zamjenik šefa misije u Jemenu od 2004. do 2007., primijetio je da "s obzirom na jemensku plemensku strukturu, SAD stvara otprilike četrdeset do šezdeset novih neprijatelja za svakog operativca AQAP-a [Al Kaide na Arapskom poluotoku] ubijenog dronovima" i ovu percepciju dijele mnogi bivši diplomati i vojni zapovjednici s iskustvom u regiji.
Prije nego što je otišao u mirovinu 1960., američki predsjednik Eisenhower upozorio je na pojavu samostalnog “vojno-industrijskog kompleksa”. Dobit privatnog sektora u proizvodnji naoružanja rastao je nesrazmjerno gospodarstvu te je upozorio da to daje poticaj za izazivanje sukoba. Od tada raste profitabilnost zajedno s korporativnim utjecajem na izborni proces i korporativnom kontrolom medija. Strahovi predsjednika Eisenhowera za budućnost su današnja stvarnost.
Umjesto da proizvode oružje kako bi vodili rat, SAD sada ratuju kako bi proizveli više oružja. Stvarnost da su američki napadi bespilotnim letjelicama alat za regrutiranje za Al-Qaedu dobra je vijest za ratne profitere, iako je alarmantna za svakoga tko je zainteresiran za sigurnost SAD-a i mir i stabilnost okruga u kojima se događaju.
U veljači ove godine, na primjer, u medijima i od strane članova Kongresa slavili su mediji i članovi Kongresa bez obzira na moralnu izmjenu ugovora američke mornarice s Raytheon Missile Systems Co. u iznosu od 122.4 milijuna dolara za kupnju više od 100 projektila Tomahawk za zamjenu ispaljenih u Siriju. , pravnu ili stratešku učinkovitost tih napada. Jedino opravdanje koje je potrebno za ove smrtonosne napade, čini se, jest da oni prodaju projektile.
P: U listopadu 2013., skupina zemalja u Ujedinjenim narodima, na čelu s Brazilom, Kinom i Venezuelom, službeno je prosvjedovala protiv raspoređivanja bespilotnih zračnih napada na suverene nacije od strane Obamine administracije. Debata u UN-u bila je prvi put kada se na globalnoj razini raspravljalo o zakonitosti američke uporabe zrakoplova s daljinskim upravljanjem i njihovoj ljudskoj cijeni. Christof Heyns, UN-ov posebni izvjestitelj o izvansudskim, pokratim ili proizvoljnim pogubljenjima upozorio je na proliferaciju bespilotnih letjelica među državama i terorističkim skupinama. Kakva je vaša reakcija na ovu tekuću raspravu o pravnoj osnovi korištenja bespilotnih letjelica i na činjenicu da je međunarodna zajednica počela izražavati svoje protivljenje ovoj opasnoj praksi?
O: Svaka država zapošljava odvjetnike da daju opravdanje za postupke te države, bez obzira na to koliko su nevjerojatni, ali nema prave rasprave o zakonitosti upotrebe bespilotnih letjelica za napad ili nadzor nad zemljama u kojima SAD nije u ratu. Službena je politika da prije nego što se smrtonosna sila može upotrijebiti protiv nekoga tko nije borac na bojnom polju, mora se uvjeriti "da on ili ona predstavljaju 'neposrednu prijetnju nasilnim napadom' protiv Amerike". To bi moglo ostaviti pogrešan dojam da se barem nastoji provesti kampanja dronova u skladu s međunarodnim pravom.
U veljači 2013., međutim, procurila je Bijela knjiga američkog Ministarstva pravosuđa, "Zakonitost smrtonosne operacije usmjerene protiv američkog građanina koji je viši operativni vođa Al-Qa'ide ili pridruženih snaga", koja razjašnjava novu administraciju i fleksibilniju definiciju riječi "neminovno". “Prvo”, izjavljuje se, “uvjet da operativni vođa predstavlja 'neposrednu' prijetnju nasilnog napada na Sjedinjene Države ne zahtijeva od Sjedinjenih Država da imaju jasne dokaze da će se određeni napad na osobe i interese SAD-a dogoditi u neposrednu budućnost.”
Stav američke vlade je da može ubiti bilo koga bilo gdje bez obzira na to je li njegov identitet poznat ili ne, ako je njihov "obras ponašanja" ili "potpis" u skladu s onim nekoga tko bi mogao predstavljati prijetnju u bilo kojem trenutku u budućnosti . "Potpis" neposredne prijetnje "je muškarac u dobi između 20 i 40 godina", kaže bivši američki veleposlanik u Pakistanu Cameron Munter. "Osjećam da je borac jednog čovjeka borac drugog čovjeka - pa, glupan koji je otišao na sastanak." Citiran je još jedan visoki dužnosnik State Departmenta koji je rekao da kada CIA vidi "tri tipa kako skaču," agencija misli da je kamp za obuku terorista.
Jasno je da nema pravne potpore tvrdnji da su ta ubojstva legitimna ratna djela. Kada vojska djeluje mimo zakona, to je banda ili rulja. Bez obzira na to jesu li žrtve napada dronom poznate i pozitivno identificirane – to se rijetko događa – ili sumnjive zbog svog ponašanja ili „kolateralne štete“, nenamjerno ubijenih muškaraca, žena i djece, to nije ništa više od bandi ili tjeranja pucnjavom. Kada bezakona gomila nekoga ubije zbog sumnje na nedolično ponašanje bez suđenja, [tada] to se zove linč. Među najstrašnijim kršenjima zakona i ljudskih vrijednosti je praksa "double tapping", gdje bespilotne letjelice lebde iznad svojih izvornih žrtava, a zatim udaraju one koji prve odgovore koji priteknu u pomoć ranjenima i mrtvima, slijedeći logiku da bilo tko dođe u pomoć nekoga tko je slijedio sumnjiv obrazac ponašanja također je slijeđenje sumnjivog obrasca ponašanja.
Još jedan sloj kriminala koji oblaže ovaj program je činjenica da napade dronovima često provode pripadnici uniformirane vojske po naredbi CIA-e, zaobilazeći uobičajeni lanac zapovijedanja.
Kako ih je rasporedio SAD, dronovi se pokazuju kao sustav oružja s malo ili nimalo obrambenih sposobnosti, korisni za atentate, ali "beskorisni u spornom okruženju", priznao je načelnik Zapovjedništva zračnih snaga ratnog zrakoplovstva prije dvije godine. Može se raspravljati da je čak i posjedovanje takvog oružja protuzakonito.
Ta su ubistva jednostavno ubojstva. Oni su teroristički akti. Oni su zločini. Zadovoljstvo je da neki u međunarodnoj zajednici iu SAD-u govore i pokušavaju stati na kraj.
P: Ben Emmerson, UN-ov posebni izvjestitelj za ljudska prava i borbu protiv terorizma, u izvješću je napomenuo da su od listopada 2013. Sjedinjene Američke Države izvršile 33 udara bespilotnih letjelica, što je uzrokovalo masovno ubijanje civila kršenjem međunarodnog prava. Jesu li Ujedinjeni narodi i njihova pridružena tijela sposobni smatrati Sjedinjene Države odgovornim ili se međunarodno pravo neće nužno poštivati u ovom konkretnom pitanju?
O: Ovo je bitno pitanje, zar ne? Ako SAD ne odgovaraju za svoje zločine, kakav kredibilitet imaju UN i druge međunarodne institucije? Kako se međunarodno pravo može primijeniti na bilo koju naciju?
Tehnologija bespilotnih letjelica omogućuje počinjenje ratnih zločina iz sredine američkih zajednica - ako su žrtve u Jemenu, Pakistanu ili Afganistanu, počinitelji su ovdje kod kuće, a njihovo zaustavljanje također je odgovornost lokalnih organa za provođenje zakona. Klauzula o supremaciji u članku VI Ustava SAD-a glasi: “...svi ugovori sklopljeni ili koji će biti sklopljeni pod nadležnošću Sjedinjenih Država, bit će vrhovni zakon zemlje; i suci u svakoj državi bit će obvezni time, bez obzira na bilo koju stvar u Ustavu ili zakonima bilo koje države koja je suprotna.” Uhićen sam dok sam nenasilno protestirao u bazama za operacije dronova u Nevadi, New Yorku i Missouriju i nijedan sudac nikada nije smatrao da su te radnje opravdane kao pokušaji da se spriječi počinjenje zločina. Prije nego što me osudio na šest mjeseci zatvora zbog sitnog prijestupa neovlaštenog posjeda, jedan savezni sudac je presudio: “Domaći zakon uvijek nadmašuje međunarodno pravo!”
Dopuštanje SAD-u da se izvuče s ubojstvom prijeti javnom redu i sigurnosti u zemlji i inozemstvu.
P: Neki dužnosnici UN-a upozorili su da se tehnologija zlorabi kao oblik “globalne policije”. Američka vlada je posljednjih godina proširila svoje operacije bespilotnih letjelica i odvezla svoje nepilotirane letjelice u područja kao što su Irak, Libija i Pojas Gaze. Čak je bilo slučajeva da su američke bespilotne letjelice preletjele iranski zračni prostor. Neće li takvi postupci stvoriti nepovjerenje između Sjedinjenih Država i naroda u regiji čije su zemlje podložne napadima dronovima?
O: Koncept bilo koje nacije koja preuzima ulogu “globalne policije” je sam po sebi zabrinjavajući, još više kada je ta nacija pokazala takvo nesklonost vladavini prava kao što je to SAD. Udari dronovima, Guantanamo, Abu Ghraib, mučenje, testiranje nuklearnog oružja na domaćim ugovornim zemljama, sve to dovodi u pitanje američku ulogu svjetske policije.
SAD kontrolira globus isto kao što sve više kontrolira svoje ulice. Savezna vlada izdaje oružje za napad, čak i oklopne automobile i tenkove, lokalnim policijskim upravama u velikim i malim gradovima, a policija je obučena da vidi ljude koje bi trebali štititi i služiti kao neprijatelji.
S manje od 5% svjetske populacije, SAD ima više od 25% zatvorenika u svijetu, a zatvorsku populaciju nerazmjerno čine obojeni ljudi. Policijske uprave u SAD-u često uhićuju i prečesto ubijaju američke građane na američkim ulicama na temelju "rasnog profiliranja", što je samo domaća verzija "štrajka s potpisom". Mladići određene demografije mogu biti ubijeni na temelju njihovih “obrasaka ponašanja” u Baltimoreu ili u Waziristanu.
Velik dio preostalih američkih vojnika i izvođača u Afganistanu je tamo da obučava afganistansku policiju! Ironija ovoga može se izgubiti na američkoj, ali ne i na svjetskoj zajednici.
P: Nedavna studija pokazuje da 74% Pakistanaca, posebno nakon intenziviranja napada dronovima pod predsjednikom Obamom, smatra Sjedinjene Države neprijateljem. Ovo je vrijeme dok vlada Pakistana surađuje sa Sjedinjenim Državama u shemi “Rata protiv terorizma”. Utječe li kampanja bespilotnih letjelica na javnu sliku Sjedinjenih Država u zemljama koje postaju predmet nepilotiranih zrakoplovnih projektila?
O: Dok je surađivao sa SAD-om u “ratu protiv terorizma”, Pakistan je također aktivno protestirao protiv ubojstava dronovima i više puta je naredio SAD-u da ih zaustavi. Prošle godine UN je bezuspješno usvojio rezoluciju, koju su zajedno predstavili Pakistan, Jemen i Švicarska, protiv udara bespilotnih letjelica. Stav administracije je da vlada u Islamabadu mora reći građanima Pakistana da se protive štrajkovima, ali ih potajno odobravaju. Što može značiti da vlada daje tajno dopuštenje bilo kome da učini bilo što? Još više, da vlada da dopuštenje stranoj vojsci da koristi njezino nebo za pogubljenje svojih građana po prijekom postupku? Bilo to točno ili ne, za SAD smrtonosno djelovanje unutar Pakistana protiv izraženih naredbi njegove vlade predstavlja napad na suverenitet Pakistana i podriva njegove institucije. Naravno, ove radnje imaju odgovarajući utjecaj na javnu sliku SAD-a u zemljama podložnim napadima dronovima i diljem svijeta.
P: Općenito, što mislite o civilnim troškovima projekta američke vlade o ratu protiv terorizma? Bio je to pokret koji je pokrenuo predsjednik Bush, i iako ga je predsjednik Obama kritizirao tijekom predsjedničkih debata 2007., nastavio je praksu svog prethodnika, uključujući intenzivno vojno sudjelovanje u Iraku i Afganistanu i održavanje inozemnih zatočeničkih objekata u kojima se nalaze osumnjičeni za terorizam. zadržao. Predsjednik Obama kritizirao je Bushovu “vanjsku politiku utemeljenu na pogrešnoj ideologiji”, ali čini se da on ponavlja iste pogreške. Kakva je vaša perspektiva o tome?
O: U kampanji 2008. Barack Obama je na skupu u Iowi, državi u kojoj živim, rekao da bi zapravo moglo biti potrebno "povisiti" vojni proračun iznad rekordnih razina koje je uspostavila Busheva administracija. Trošak povećanja ionako napuhanog vojnog proračuna snose najsiromašniji ljudi ovdje i u inozemstvu. Obama je prije nego što je izabran na nekoliko načina signalizirao da će nastaviti s nekim od najgorih Bushovih politika. Ove politike nisu bile "greške" kada ih je Bush provodio, one su bile zločini. Njihovo održavanje sada nije pogreška.
SAD neće riješiti svoje unutarnje krize niti pronaći unutarnju sigurnost, niti će moći dati bilo kakav doprinos miru u svijetu bez preuređenja svojih prioriteta i provođenja onoga što je dr. Martin Luther King nazvao "radikalnom revolucijom vrijednosti".
Razgovor Kourosh Ziabari
