Pregled knjige: 20 diktatora koje trenutno podržavaju SAD

Autor Phil Armstrong i Catherine Armstrong, 9. srpnja 2020

Iz Counterfire-a

Ono za što nacije kažu da se zalažu i za što dokazi sugeriraju da se zalažu mogu biti - a često jesu - dvije potpuno različite stvari. Ova knjiga koja jako potiče na razmišljanje stavlja u središte pozornosti najmoćniju državu na svijetu i uspoređuje ciljeve američke vlade sa stvarnim ponašanjem. Američka vlada projicira sliku sebe kao globalnog čuvara slobode i demokracije; kao i uvijek budno i pripremljeno, nevoljko, intervenirati u politici drugih naroda ako i samo ako su sloboda i demokracija ugroženi. Međutim, za razliku od suprotstavljanja tiraniji u svim njezinim oblicima, autor primjećuje kako, u stvarnosti, američka vlada zapravo financira, naoružava i obučava širok spektar opresivnih vlada, uključujući diktature, ako se smatra da je takva podrška u interesu SAD-a, bez obzira na evidenciju (s obzirom na demokraciju i ljudska prava) samih vlada.

Podržavajući diktaturu

U uvodnim dijelovima David Swanson razmatra širok spektar opresivnih vlada koje podržava SAD, a zatim se posebno usredotočuje na diktature, budući da su to režimi kojima se američka vlada redovito protivi. Pokazuje kako većina svjetskih 'neslobodnih' država (kako ih je definirala Rich Whitney [2017], koji zauzvrat svoj pristup temelji na taksonomiji koju pruža 'Freedom House', organizacija koju financira američka vlada - 'slobodna', "dijelom besplatno" i "neslobodno" podržavaju SAD vojno. Također pokazuje da, suprotno tvrdnji da je američka vojna intervencija uvijek na strani "demokracije", SAD obično prodaje oružje za obje strane uključen u brojne sukobe širom svijeta. Autor naglašava dugovječnost ovog pristupa: da se ni na koji način ne može promatrati samo kao obilježje Trumpovog predsjedavanja i tvrdi da položaj potpore SAD-a opresivnim vladama proizlazi iz snažnog saveza između vlade SAD-a i oružja SAD-a proizvođača (tzv. 'vojno industrijski kompleks').

U sljedećim odjeljcima Swanson razmatra veliku većinu svjetskih diktatura i pokazuje kako ih podržavaju SAD, naročito u vojnom smislu. To čini pružanjem dvadeset trenutnih studija slučaja diktatura iz cijelog svijeta, a sve podržavaju SAD. Tvrdimo da, čineći to, autor pruža uvjerljive dokaze kako bi opovrgnuo stav da su SAD suprotstavljene diktatorima i nacijama koje kontroliraju. Autor bilježi vrijednost pružanja dokaznih predmeta u obliku popisa. Uvijek je vrlo teško pomaknuti mišljenje sa svog ustaljenog stava. Obično je potrebna velika količina dokaza, posebno kada je snaga utvrđenih interesa izuzetno velika.

U zaključnim dijelovima autor ističe izrazito nekonvencionalno ponašanje američke vlade u naoružavanju i obuci prekomorskih vojnika. On pruža snažne statističke dokaze za svoju tvrdnju da je SAD daleko vodeći međunarodni dobavljač oružja, odgovoran za raširene smrtne slučajeve povezane s ratom diljem svijeta i upravljač 95% svjetskih vojnih baza koje se nalaze izvan njihove države.

Autor razmatra kako je takozvano 'Arapsko proljeće' iz 2011. istaknulo kontradiktorne stavove SAD-a; ona je javno tvrdila da podržava snage koje potiču pojačanu demokraciju, ali u stvarnosti su njezine akcije dale važan režim za režime koje su vodili diktatori napadnuti od prosvjednih pokreta. Razlikuje argumentaciju na vrlo uvjerljiv način ukazujući na činjenicu da SAD imaju uspješne potpore diktaturama dugog razdoblja - najčešće vojno - i onda se okreću protiv njih kad osjete da su se njezini interesi promijenili. On ukazuje na podršku SAD-a Sadama Husseina, Noriega i Assada putem primjera i nastavlja s pružanjem brojnih drugih slučajeva, poput Rafaela Trujilla, Francisca Franca, Francoise Duvalier, Jean-Clauda Duvalier-a, Anastasia Somoza Debayle-a, Fulgencija Batista i Shah Irana.

Retorika vs stvarnost

Tvrdimo da Swanson udara noktom po glavi kada primjećuje:

'Ako se čini da se američka podrška diktatorima kosi s američkom retorikom o širenju demokracije, dio objašnjenja za to može se nalaziti u upotrebi "demokracije" kao kodne riječi za "našu stranu", bez obzira na bilo kakvu povezanost sa stvarnom demokracijom ili predstavnička vlada ili poštivanje ljudskih prava '(str.88).

Zatim tvrdi da ako neprijatelj zapravo nije,

'tiranija, već Sovjetski Savez ili komunizam ili terorizam ili islam ili socijalizam ili Kina ili Iran ili Rusija, i ako je bilo što učinjeno u ime poraza neprijatelja označeno kao "pro-demokracija", tada obilje takozvanog širenja demokracije može uključuju podržavanje diktatura i svih vrsta drugih jednako ugnjetavajućih vlada '(str. 88).

U zaključku ovog dijela rada autor također ističe važnost financija, potkrijepljenih brojnim primjerima, posebno značajnim opsegom stranog financiranja istraživačkih centara koji su vrlo utjecajni na oblikovanje američke politike.

Posljednji dio knjige bavi se gorućim i izazovnim pitanjem kako se može okončati podrška SAD-a diktaturama. Swanson ukazuje na "Zakon o naoružavanju kršenja ljudskih prava", HR 5880, 140 ", koji je uveo kongresnik Ilhan Omar. Swanson napominje da bi, ukoliko bi taj zakon postao zakon, onemogućeno američkoj vladi pružanje širokog spektra podrške vladama koje su najnepornije na svijetu. Teško je ne složiti se sa mišljenjem koje je autor izrazio na kraju svoje knjige:

'Svijet očajnički treba preuzeti kontrolu nad svojim vladama daleko od tirana i izvršitelja. Sjedinjene Države očajnički trebaju prebaciti vlastite prioritete iz militarizma izvan kontrole i oružja u mirovna poduzeća. Takav bi potez bio nadmoćan moralno, ekološki, ekonomski i s obzirom na utjecaj na izglede za opstanak ljudi “(str.91).

Autor proizvodi uvjerljivo lažno predstavljanje tvrdnje da se SAD uvijek bore na strani demokracije, tvrdeći da je ključno pitanje promatra li država (ili vođa) pro-američku ili antiameričku SAD (gledište koje može i često se mijenja). Priroda same vlade nije pokretač intervencija.

Kao u inozemstvu, tako i kod kuće

Swanson tako ističe duboko oprečan pristup vanjskoj politici i promatra dublje, tvrdimo da su kontrasti jednako očiti u domaćoj politici. Prema popularnom (američkom) mišljenju, sloboda je temelj na kojem su izgrađene SAD. Ali u primjeni ovog navodno temeljnog načela američka vlada zabrinjavajuće je selektivna - u domaćoj i vanjskoj politici. Njihova je vlast u mnogim slučajevima ignorirala slobodu govora i mirno okupljanje Prvog amandmana američkih građana kad je to neprikladno njezinim interesima.

Rijetko je to bilo očiglednije nego u odgovoru na tekuće prosvjede Black Lives Matter nakon ubojstva Georgea Floyda. Unatoč jasnoj zaštiti Prvog amandmana, mnogi su mirni protesti potisnuti silom. Jednog 1. lipnja^st Emblematičan je incident u kojem je policija upotrebila suzavac, gumene metke i bombe kako bi očistila trg Lafayette od mirnih prosvjednika kako bi predsjedniku Trumpu omogućila foto-opciju ispred crkve sv. Ivana (Parker i sur. 2020). U međuvremenu, u govoru u Bijeloj kući, predsjednik se proglasio 'saveznikom svih mirnih prosvjednika' - čini se, saveznikom koji odobrava upotrebu potpuno nemirnih metoda za zatvaranje slobode govora.

Zanimljivo je da su slične represije prosvjeda nedvosmisleno osuđene kada je počinitelj druga država. U tvitovanju iz svibnja 2020. Trump je pozvao iransku vladu da ne koristi nasilje protiv prosvjednika i da "pusti novinare da besplatno lutaju". Takva principijelna obrana važnosti slobodnog tiska nije, međutim, dovela do toga da predsjednik prizna ili osudi brojne policijske napade na novinare koji pokrivaju prosvjede Black Lives Matter u SAD-u (prema američkom Trackeru za slobodu tiska, od 15. lipnja , fizički napadi policajaca na novinare broje 57). Korijen ove nedosljednosti nije teško objasniti.

Niti, nažalost, nepoštivanje sloboda prvog amandmana nije ekskluzivno za burno predsjedništvo Trumpa, pa čak ni za republikance. Primjerice, Obamina administracija vidjela je prosvjede Standing Rocka 2016. godine protiv izgradnje pristupnog cjevovoda Dakota na indijanskom zemljištu - na što je policija odgovorila suzavcem, potresnim bombama i vodenim topovima na temperaturama smrzavanja. Predsjednik Obama nije uspio osuditi ovo rašireno policijsko nasilje nad miroljubivim prosvjednicima (Colson 2016), očit slučaj slobode govora koji je silom potisnut.

Iako je današnja klima represije ekstremna, ona nije u potpunosti bez presedana. Selektivni pristup američke vlade o važnosti slobode očigledan je u postupanju s njenim građanima, osobito u carstvu protesta (Price et al 2020). Konačno, ustavna prava u praksi malo znače ako ih vlada ili ih treba izravno podržati, a umjesto toga odluči donijeti politiku koja se suočava s demokracijom.

Na početku djela autor primjećuje,

„Svrha ove kratke knjige je osvijestiti ljude da američki militarizam podržava diktature, do kraja otvaranja umova mogućnosti propitivanja militarizma“ (str.11).

Tvrdimo da je on sigurno uspješan u postizanju ovog cilja. Ono što je također važno, čini to, istodobno ističući duboke proturječnosti američke vanjske politike; kontradikcije koje gore tvrdimo očite su i u unutrašnjoj politici. Američka je politika stoga „dosljedno nedosljedna“. Istaknuto je da se temeljno temelji na obrani slobode i demokracije, dok se u praksi zasniva na interesima američke vlade i moćnih skupina za pritisak koje stoje iza američke ustanove.

Vjerujemo da Swanson-ova knjiga daje značajan doprinos raspravi; potkrepljuje sve svoje argumente vrlo uvjerljivim dokazima; dokazi za koje tvrdimo da bi trebali biti dovoljni da uvjere čitatelja otvorenog uma u valjanost njegove analize. Ovaj rad od srca preporučujemo svima koji su zainteresirani za razumijevanje pokretačkih snaga koje stoje iza vođenja američke vanjske politike.

Reference

Colson, N., „Obamina kukavička tišina na stalnom stijeni“, Socijalistički radnik Prosinac 1, 2016.

Freedom House,Zemlje i teritoriji'.

Parker, A., Dawsey, J. i Tan, R., "Unutar pritiska prosvjednika suzavaca prije Trumpove foto op", The Washington Post Lipanj 2, 2020.

Price, M., Smoot, H., Clasen-Kelly, F. i Deppen, L. (2020), "" Nitko od nas ne može biti ponosan. " Gradonačelnik gricka CMPD. SBI će pregledati uporabu kemijskih sredstava u znak prosvjeda, ' Charlotte Observer Lipnja 3.

Whitney, R., „SAD pružaju vojnu pomoć 73 posto svjetskih diktatura“, Truthout, Rujan 23, 2017.