Napisali Medea Benjamin i Nicolas JS Davies, World BEYOND WarVeljače 26, 2021
Američko bombardiranje Sirije 25. veljače odmah naglo olakuje politike novoformirane Bidenove administracije. Zašto ova administracija bombardira suverenu naciju Siriju? Zašto bombardira „milicije koje podržava Iran“ koje apsolutno ne prijete Sjedinjenim Državama i zapravo su uključene u borbu protiv ISIS-a? Ako se ovdje radi o postizanju veće poluge u odnosu na Iran, zašto administracija Bidena nije upravo učinila ono što je rekla da će učiniti: ponovno se pridružiti iranskom nuklearnom sporazumu i deeskalirati sukobe na Bliskom istoku?
Prema Peterokut, američki štrajk bio je odgovor na raketni napad na sjeverni Irak od 15. veljače ubio izvođača radeći s američkom vojskom i ozlijedio pripadnika američke službe. Brojevi ubijenih u američkom napadu variraju od jedan do 22.
Pentagon je nevjerojatno tvrdio da se ovom akcijom "želi deeskalirati ukupna situacija i u istočnoj Siriji i u Iraku". Ovo je bilo suprotstavlja sirijske vlade, koja je osudila ilegalni napad na njezin teritorij i rekla da će štrajkovi "dovesti do posljedica koje će eskalirati situaciju u regiji". Štrajk su također osudile vlade Kine i Rusije. Član Ruskog vijeća federacije Upozorio da bi takva eskalacija na tom području mogla dovesti do "masovnog sukoba".
Ironično je da je Jen Psaki, sada glasnogovornica Bidenove Bijele kuće, dovela u pitanje zakonitost napada na Siriju 2017. godine, kada je bombardovanje vršila Trumpova administracija. Tada ona Na pitanje: „Koja je zakonska vlast za štrajkove? Assad je brutalni diktator. Ali Sirija je suverena zemlja. "
Zračne napade navodno je odobrio 20-godišnjak, Zakon o odobrenju za uporabu vojne sile (AUMF) nakon 9/11, koji Rep. Barbara Lee već godinama pokušava ukinuti, jer je zloupotrijebljena, prema kongresmenki, "kako bi opravdao vođenje rata u najmanje sedam različitih zemalja, protiv neprestano širećeg popisa protivnika na koje se može ciljati."
Sjedinjene Države tvrde da se njegovo ciljanje milicije u Siriji temeljilo na obavještajnim podacima iračke vlade. Ministar obrane Austin rekao je novinarima: "Uvjereni smo da je cilj koristila ista ona šiitska milicija koja je izvela štrajk [protiv američkih i koalicijskih snaga]."
Ali izvješće Bliskoistočnog oka (MEE) sugerira da je Iran snažno pozvao milicije koje podržava u Iraku da se suzdrže od takvih napada ili bilo kakvih ratnih radnji koje bi mogle izbiti njegovu osjetljivu diplomaciju kako bi SAD i Iran vratili u skladu s međunarodnim nuklearnim sporazumom iz 2015. ili JCPOA.
"Nijedna naša poznata frakcija nije izvela ovaj napad", rekao je MEE viši zapovjednik iračke milicije. "Iranske se zapovijedi nisu promijenile u pogledu napada na američke snage, a Iranci i dalje žele održavati mir s Amerikancima dok ne vide kako će nova administracija postupiti."
Zapaljiva priroda ovog američkog napada na iračke milicije koje podržavaju Iran, koje su sastavni dio iračkih oružanih snaga i imale su presudnu ulogu u ratu s ISIS-om, implicitno je prepoznata u američkoj odluci da ih napadne u Siriji, umjesto u Irak. Je li premijer Mustafa El-Kadhimi, prozapadni britansko-irački, koji pokušava zauzdati šiitske milicije koje podržavaju Iran, uskraćuju dozvolu za američki napad na iračko tlo?
Na Kadhimijev zahtjev, NATO povećava prisutnost sa 500 vojnika na 4,000 (iz Danske, Velike Britanije i Turske, a ne SAD-a) kako bi obučavao iračku vojsku i smanjio ovisnost o milicijama koje podržava Iran. Ali Kadhimi riskira da izgubi posao na izborima ovog listopada ako otuđe iračku šiitsku većinu. Irački ministar vanjskih poslova Fuad Hussein kreće u Teheran na sastanak s iranskim dužnosnicima tijekom vikenda, a svijet će gledati kako će Irak i Iran odgovoriti na američki napad.
Neki analitičari kažu da je bombardiranje možda imalo za cilj ojačati američku ruku u pregovorima s Iranom oko nuklearnog sporazuma (JCPOA). "Štrajk je, onako kako ga ja vidim, trebao dati ton Teheranu i umanjiti njegovo napuhano povjerenje uoči pregovora", , rekao je Bilal Saab, bivši dužnosnik Pentagona, koji je trenutno stariji član Instituta za Bliski Istok.
Ali ovaj će napad otežati nastavak pregovora s Iranom. Dolazi u osjetljivom trenutku kada Europljani pokušavaju organizirati manevar "usklađenosti radi usklađenosti" kako bi se oživio JCPOA. Ovaj štrajk otežat će diplomatski proces, jer daje veću moć iranskim frakcijama koje se protive sporazumu i bilo kakvim pregovorima sa Sjedinjenim Državama.
Pokazujući dvostranačku podršku napadima na suverene države, ključni republikanci u odborima za vanjske poslove, poput senatora Marca Rubia i zastupnika Michaela McCaula, odmah pokazuju dobrodošla napadi. To su učinili i neki pristaše Bidena, koji su surovo pokazivali svoju pristranost bombardiranju od strane demokratskog predsjednika.
Organizator zabave Amy Siskind tweetao: „Toliko različiti od vojne akcije pod Bidenom. Na Twitteru nema prijetnji na razini srednje škole. Vjerujte Bidenu i kompetenciji njegovog tima. " Pristalica Bidena Suzanne Lamminen tweetala je: „Tako tih napad. Nema drame, nema TV izvještaja o bombama koje pogađaju mete, nema komentara o tome kako je predsjednik Biden. Kakva razlika. "
Na svu sreću, neki članovi Kongresa govore protiv štrajkova. "Ne možemo se zalagati za odobrenje Kongresa prije vojnih napada samo kada postoji republikanski predsjednik", tvitovao je kongresmen Ro Khanna, "Uprava je ovdje trebala tražiti odobrenje Kongresa. Moramo raditi na izvlačenju s Bliskog istoka, a ne na eskalaciji. " Mirovne skupine širom zemlje ponavljaju taj poziv. Rep. Barbara Lee i senatori Bernie Sanders, Tim Kaine i Chris Murphy također objavio izjave ili preispitujući ili osuđujući štrajkove.
Amerikanci bi trebali podsjetiti predsjednika Bidena da je obećao da će diplomaciji prioritet biti vojna akcija kao primarni instrument njegove vanjske politike. Biden bi trebao prepoznati da je najbolji način zaštite američkog osoblja njihovo odvođenje s Bliskog istoka. Trebao bi se podsjetiti da je irački parlament prije godinu dana glasao za američke trupe da napuste svoju zemlju. Također bi trebao prepoznati da američke trupe nemaju pravo biti u Siriji, i dalje "štiteći naftu", po nalogu Donalda Trumpa.
Nakon što nije uspio dati prioritet diplomaciji i ponovno se pridružio iranskom nuklearnom sporazumu, Biden se sada, jedva mjesec dana dok je bio predsjednik, vratio na upotrebu vojne sile u regiji koja je već razbijena dva desetljeća američkog ratovanja. To nije ono što je obećao u svojoj kampanji i nije ono za što je američki narod glasao.
Medea Benjamin suosnivač je CODEPINK-a za mir i autor nekoliko knjiga, uključujući Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran.
Nicolas JS Davies slobodni je pisac i istraživač s CODEPINK-om te autor knjige Blood On Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraku.
