Prošlo je gotovo osam godina otkako je Chalmers Johnson umro. Autor je, između ostalih djela, Povratak: Troškovi i posljedice američkog carstva i Rastavljanje Carstva, On je također bio TomDispatch snažan i prijatelja. Dok gledam čudni destruktivni ples Donalda Trumpa i njegovog kohorta, Još uvijek se redovito pitam: što bi Chal pomislio? Njegova hrapava duhovitost i, kao bivši savjetnik CIA-e, duboki osjećaj kako funkcionira država nacionalne sigurnosti pružili su mi kasno obrazovanje. Međutim, bez pristupa mojoj Ouija ploči, najbolje što mogu učiniti kada je u pitanju odgovor na takva pitanja je ponovno objavljivanje klasični završni komad za ovo mjesto o nužnosti demontaže američkog carstva prije nego što nas demontira. Napisao ga je u srpnju 2009. godine, uvjeren da smo odavno prešli iz republike u carstvo i krenuli smo prema dolje, uz pomoć onoga što je nazvao "vojni kejnzijanizam”Bježati. Vidio je Pentagon i naš carstvo baza u inostranstvu kao svojevrsna Ponzi shema koja bi jednog dana pomogla zemlji u stečaju.
Kako bi bio fasciniran prvim kandidatom za vožnju eskalator na predsjedničkom natjecanju na a Jedinstvena poruka američkog opadanja. ("Napravi Amerikanca super opet! ”) I još mnogo toga što svijet koji kandidat stvara kao predsjednik, namjerava kao što izgleda, na svoj bizarni način, na rasklapanje o sistem globalne kontrole koju SAD grade od 1945. U isto vrijeme, čini se da je spreman financije američkoj vojsci na razinama, koje bi, čak i za Johnsona, mogle iskakati, dok su pokušavale prodati američko oružje oko zarobljenog planeta na način koji bi se mogao pokazati jedinstvenim. Kakvu neobičnu kombinaciju poriva predstavlja Donald Trump, dok se stalno klati rub rata(“Vatra i bijes kao što svijet nikada nije vidio”), više rata („Nikada više, nikada ne prijetite Sjedinjenim Državama ili ćete pretrpjeti posljedice kakve je nekad u povijesti nekoliko patilo“), i mir u naše vrijeme. Usred svih neobičnosti, ne zaboravite na neobičnosti mainstream medija koji su poludjeli pokrivati ovaj predsjednik kao nitko nikada nije bio pokriven u povijesti svemira (nešto što bi nesumnjivo zapanjilo Chala).
Razmislite o tome što je predsjednik Trump pokrenuo kao potencijalni imperijalan doživotni doživljaj, dok provjeravate Chalove misli od tako davno na temu koja bi trebala biti na svim našim umovima.
Tri dobra razloga za likvidaciju našeg carstva
I deset koraka za poduzimanje
By Chalmers Johnson
Bez obzira na ambiciozne domaće planove predsjednika Baracka Obame, jedno nepriznato pitanje ima potencijal uništiti sve reformske napore koje bi mogao pokrenuti. Razmislite o tome kao o gorilama 800 funte u američkoj dnevnoj sobi: našem dugogodišnjem oslanjanju na imperijalizam i militarizam u našim odnosima s drugim zemljama i ogromnom, potencijalno uništenom globalnom carstvu baza koje idu uz to. Neuspjeh da se počne baviti našom nadutom vojnom ustanovom i rasipnom uporabom u misijama za koje je beznadno neprikladna, prije će nego kasnije, osuditi Sjedinjene Države na razornu trojicu posljedica: imperijalno preopterećenje, vječni rat i nesolventnosti, što je dovelo do vjerojatnog kolapsa sličnog onom u bivšem Sovjetskom Savezu.
Prema službenom popisu 2008-a Pentagona naših vojnih baza širom svijeta, naše carstvo Sastoji se od 865 objekti u više od 40 zemalja i inozemnih američkih teritorija. Postavljamo preko 190,000 trupa u 46 zemljama i teritorijima. U samo jednoj takvoj zemlji, Japanu, krajem ožujka 2008, još uvijek smo imali 99,295 ljude povezane s američkim vojnim snagama koje žive i rade tamo - članovi 49,364-a naših oružanih snaga, članovi obitelji 45,753-a i civilni zaposlenici 4,178-a. Neki od njih bili su pretrpani na malom otoku Okinawa, najvećoj koncentraciji stranih vojnika bilo gdje u Japanu.
Te ogromne koncentracije američke vojne moći izvan Sjedinjenih Država nisu potrebne za našu obranu. Oni su, ako ništa drugo, glavni doprinosili našim brojnim sukobima s drugim zemljama. Oni su također nezamislivo skupi. Prema Aniti Dancs, analitičari za web stranicu Foreign Policy in Focus, SAD troši oko $ 250 milijardi godišnje održavajući svoju globalnu vojnu prisutnost. Jedina svrha ovoga je da nam da hegemoniju - to jest, kontrolu ili dominaciju - nad što je moguće više nacija na planeti.
Mi smo kao Britanci na kraju Drugog svjetskog rata: očajnički pokušavamo poduprijeti carstvo koje nam nikada nije trebalo i koje više ne možemo priuštiti, koristeći metode koje često podsjećaju na one iz propalih carstava iz prošlosti - uključujući sile Osovine Drugog svjetskog rata. II i bivšeg Sovjetskog Saveza. Postoji važna pouka za nas u britanskoj odluci, počevši od 1945-a, da se njihovo carstvo relativno dobrovoljno likvidira, umjesto da ga prisiljavamo na poraz u ratu, kao što su to bili Japan i Njemačka, ili oslabljujući kolonijalni sukobi, kao što su bili i kolonijalni sukobi. Francuski i nizozemski. Trebamo slijediti britanski primjer. (Nažalost, oni se trenutno bore i slijede naš primjer pomažući nam u ratu u Afganistanu.)
Evo tri osnovna razloga zašto moramo likvidirati naše carstvo ili gledati kako nas likvidira.
1. Mi više ne možemo priuštiti našu poslijeratnu ekspanziju
Ubrzo nakon što je izabran za predsjednika, Barack Obama, u govoru koji je najavio nekoliko članova njegove nove vlade, navedeno kao činjenica da "mora održati najjaču vojsku na planeti." Nekoliko tjedana kasnije, u ožujku 12, 2009, u govoru na Sveučilištu za nacionalnu obranu u Washingtonu, predsjednik ponovno inzistirao, “Nemojte pogriješiti, ova će nacija zadržati našu vojnu dominaciju. Imat ćemo najsnažnije oružane snage u povijesti svijeta. ”I na početku obraćanja kadetima američke mornaričke akademije u svibnju, Obama Naglasio da će "održati američku vojnu dominaciju i zadržati najbolju borbenu snagu koju je svijet ikada vidio."
Ono što nije uspio primijetiti je da Sjedinjene Države više nemaju sposobnost ostati globalni hegemon, i pretvarati se da je to drugačije.
Prema rastućem konsenzusu ekonomista i političkih znanstvenika diljem svijeta, nemoguće je da Sjedinjene Države nastave s tom ulogom dok se pojavljuju u punom pogledu kao osakaćena ekonomska moć. Takva konfiguracija nikada nije postojala u povijesti imperijalizma. Robert Pape sa Sveučilišta u Chicagu, autor važne studije Umiranje od pobjede: strateška logika samoubilačkog terorizma (Random House, 2005) piše:
“Amerika je u nezapamćenom padu. Samonikle rane u ratu u Iraku, rastući dug vlade, sve negativnije bilance tekućih računa i druge unutarnje ekonomske slabosti koštale su Sjedinjene Države stvarnu moć u današnjem svijetu brzog širenja znanja i tehnologije. Ako se postojeći trendovi nastave, osvrnut ćemo se na godine Busha kao na smrtno zvonjenje američke hegemonije.
Postoji nešto apsurdno, čak i Kafkiska, o našem vojnom carstvu. Jay Barr, stečajni odvjetnik, govori o tome koristeći pronicljiva analogija:
“Bilo da se radi o likvidaciji ili reorganizaciji, dužnik koji želi stečajnu zaštitu mora dati popis troškova, koji se, ako se smatraju razumnim, prebijaju s prihodima kako bi pokazali da su na raspolaganju samo ograničena sredstva za otplatu stečajnih vjerovnika. Sada zamislite osobu koja je podnijela zahtjev za stečajni postupak tvrdeći da ne može otplatiti svoje dugove jer je imao astronomske troškove održavanja barem 737 objekata u inozemstvu koji pružaju točno nula povrata na značajna ulaganja potrebna za njihovo održavanje… Nije se mogao kvalificirati za likvidaciju bez okretanja nad mnogim njegovim sredstvima u korist vjerovnika, uključujući i vrijednu inozemnu nekretninu na kojoj je postavio svoje baze. "
Drugim riječima, Sjedinjene Države ozbiljno ne razmišljaju o vlastitom stečaju. Umjesto toga, on ignorira značenje njegovog ubrzanog gospodarskog propadanja i koketiranja nesolventnosti.
Nick Turse, autor knjige Kompleks: kako vojska upada u naš svakodnevni život (Metropolitan Books, 2008), izračunava da bismo mogli očistiti $ 2.6 milijarde ako bismo prodali našu osnovnu imovinu u Diegu Garcii u Indijskom oceanu i zaradili još $ 2.2 milijardi ako bismo učinili isto s zalivom Guantanamo na Kubi. Ovo su samo dva od naših nadjačanih vojnih enklava 800.
Naša nevoljkost da ograničimo, ne manje likvidira, predstavlja upečatljiv povijesni neuspjeh mašte. U svom prvom službenom posjetu Kini otkako je postao tajnik trezora, Timothy Geithner uvjerio je studente na Sveučilištu u Pekingu: "Kineska imovina [uložena u SAD] je vrlo sigurna." izvješća za tisak, studenti su odgovorili glasnim smijehom. Mogli bi.
U svibnju je 2009, Ured za upravljanje i proračun predvidio da će u 2010-u Sjedinjene Države biti opterećene proračunskim deficitom od najmanje $ 1.75 trilijuna. To ne uključuje niti projicirani budžet za Pentagon u vrijednosti od $ 640, niti troškove vođenja dvaju izuzetno skupih ratova. Zbroj je toliko ogroman da će američkim građanima trebati nekoliko generacija da vrate troškove carskih avantura Georgea W. Busha - ako ikad mogu ili hoće. On predstavlja oko 13% našeg trenutnog bruto domaćeg proizvoda (tj. Vrijednost svega što proizvodimo). Važno je napomenuti da željeni cilj europskih zemalja koje žele ući u eurozonu je deficit manji od 3% BDP-a.
Do sada je predsjednik Obama najavio mizerne rezove od samo $ 8.8 milijarde u rasipnom i bezvrijednom trošenju oružja, uključujući i njegovo ukidanje F-22 borbenih zrakoplova. Stvarni proračun Pentagona za sljedeću godinu će, u stvari, biti veći, ne manji od otečenog konačnog proračuna Bušove ere. Daleko hrabriji rezovi u našim vojnim izdacima očito će biti potrebni u vrlo bliskoj budućnosti ako namjeravamo zadržati privid fiskalnog integriteta.
2. Izgubit ćemo rat u Afganistanu i to će nam pomoći da nas poremeti
Jedna od naših glavnih strateških zabluda u Afganistanu nije bila spoznaja da su i Velika Britanija i Sovjetski Savez pokušali smiriti Afganistan koristeći iste vojne metode kao što su naše i propale katastrofalno. Čini se da nismo ništa naučili iz moderne povijesti Afganistana - do te mjere da čak i znamo što je to. Između 1849-a i 1947-a, Britanija je poslala gotovo godišnje ekspedicije protiv paštunskih plemena i sub-plemena koji su živjeli u tadašnjim nazivima Sjever-Zapadne granične teritorije - područje s obje strane umjetne granice između Afganistana i Pakistana nazvane Durandovom linijom. Granicu je u 1893-u stvorio britanski ministar vanjskih poslova za Indiju, Sir Mortimer Durand.
Ni Britanija ni Pakistan nisu uspjeli uspostaviti djelotvornu kontrolu nad tim područjem. Kao što je istaknuo povjesničar Louis Dupree u svojoj knjizi Afghanistan (Oxford University Press, 2002, str. 425): “Paštunska plemena, gotovo genetski stručna na gerilskom ratovanju nakon što su se oduprla stoljećima svih boraca i međusobno se borila kada nisu bili dostupni nijedan, pokušavali su proširiti Britanicu Pax na njihovu planinsku domovinu. - Procjenjuje se da 41 milijuna Paštuna živi na nedokazanom području uzduž Durandske linije i ne priznaju nikakvu odanost središnjim vladama Pakistana ili Afganistana.
Regiju koja je danas poznata kao federalno upravljana plemenska područja (FATA) u Pakistanu izravno upravlja Islamabad, koji - kao što su to činili britanski carski dužnosnici - podijeljen teritorija u sedam agencija, svaka sa svojim vlastitim "političkim agentom" koji ima mnogo iste moći kao i njegov prethodnik iz kolonijalnog razdoblja. Tada, kao i sada, dio FATA-e, poznat kao Waziristan i dom plemena Paštuna, pružio je najjači otpor.
Prema riječima Paula Fitzgeralda i Elizabeth Gould, iskusne ruke i koautori Afganistana Nevidljiva povijest: Afganistanska neispričana priča (City Lights, 2009, str. 317):
“Ako se Washingtonovi birokrati ne sjećaju povijesti regije, Afganistanci to čine. Britanci su koristili zračnu silu za bombardiranje tih istih paštunskih sela nakon Prvog svjetskog rata i bili su osuđeni zbog toga. Kada su Sovjeti koristili MiG-ove i zastrašujuće mitraljeze za helikoptere Mi-24 Hind za vrijeme 1980-ova, zovu ih kriminalci. Da bi Amerika iskoristila svoju silnu vatrenu moć na isti nepromišljen i neselektivan način, on se suprotstavlja svjetskom osjećaju pravde i morala dok pretvara afganistanski narod i islamski svijet čak i dalje protiv Sjedinjenih Država.
U 1932-u, u seriji zločina sličnih Guernici, Britanci su koristili otrovni plin u Waziristanu. Konvencija o razoružanju iste godine tražila je zabranu zračnog bombardiranja civila, ali Lloyd George, koji je bio britanski premijer tijekom Prvog svjetskog rata, govorio je: "Inzistirali smo na rezerviranju prava na bombardiranje crnaca" (Fitzgerald i Gould, p. 65). Prevladao je njegov pogled.
SAD nastavljaju djelovati na sličan način, ali s novim izgovorom da je naše ubijanje neboraca rezultat "kolateralne štete" ili ljudske pogreške. koristeći bespilotne bespilotne letjelice vođeni uz minimalnu točnost od računala u vojnim bazama u pustinjama Arizone i Nevade, između ostalog, ubili smo stotine, možda tisuće, nenaoružanih promatrača u Pakistanu i Afganistanu. Vlada Pakistana i Afganistana u više je navrata upozorila da smo otuđeni upravo onima za koje tvrdimo da štede demokraciju.
Kada je u svibnju 2009 general Stanley McChrystal imenovan za zapovjednika u Afganistanu, naredio je nove granice zračnih napada, uključujući one koje je provela CIA, osim kada je to bilo potrebno za zaštitu savezničkih vojnika. Nažalost, kao da bi ilustrirali nesposobnost našeg lanca zapovijedanja, samo dva dana nakon ove naredbe, u lipnju 23, 2009, Sjedinjene Države izvršile su napad bespilotne letjelice protiv pogrebne povorke ubili najmanje 80 osobe, najsmrtonosniji američki napad na pakistansko tlo do sada. Gotovo da nije bilo izvještavanja o tim zbivanjima od strane mainstream američkog tiska ili na televizijskim vijestima. (U to vrijeme mediji su bili gotovo posve zaokupljeni seksualnim avanturama guvernera Južne Karoline i smrću pop zvijezde Michaela Jacksona.)
Naše vojne operacije u Pakistanu i Afganistanu odavno su opterećene neadekvatnim i netočnim obavještajnim podacima o obje zemlje, ideološkim predrasudama o tome koje stranke bismo trebali podržavati i kojima se trebamo suprotstaviti, i kratkovidnom razumijevanju onoga što bismo mogli nadati. Fitzgerald i Gould, na primjer, tvrde da je, suprotno fokusu naše vlastite obavještajne službe na Afganistan, "Pakistan uvijek bio problem."
“Pakistanska vojska i njezina inter-služba obavještajne službe… od 1973-a, odigrala je ključnu ulogu u financiranju i usmjeravanju najprije mudžahedini [antisovjetski borci tijekom 1980-a], a zatim Talibani. Pakistanska vojska kontrolira nuklearno oružje, ograničava razvoj demokratskih institucija, obučava talibanske borce u samoubilačkim napadima i naređuje im da se bore protiv američkih i NATO vojnika koji štite afganistansku vladu. ”(Str. 322-324)
Pakistanska vojska i njezina obavještajna snaga djelomice imaju pobožni muslimani koji su poticali talibane u Afganistanu kako bi zadovoljili potrebe vlastite agende, iako ne nužno da unaprijede islamski džihad, Njihove svrhe uvijek su uključivale: održavanje Afganistana bez ruskog ili indijskog utjecaja, osiguravanje terena za obuku i regrutiranje mudžahedini gerilci bi se mogli koristiti na mjestima kao što su Kašmir (protiv kojih su se borili i Pakistan i Indija), koji su sadržavali islamski radikalizam u Afganistanu (i tako ga držali izvan Pakistana), i iznudili ogromne količine novca iz Saudijske Arabije, emirata Perzijskog zaljeva i Sjedinjene Države će plaćati i trenirati "borce za slobodu" diljem islamskog svijeta. Pakistanska dosljedna politika bila je potpora tajnim politikama obavještajne službe među službama i onemogućila utjecaj njezinog glavnog neprijatelja i konkurenta, Indije.
Pukovnik Douglas MacGregor, američka vojska (u mirovini), savjetnica Centra za obrambene informacije u Washingtonu, sažima naš beznadni projekt u Južnoj Aziji na ovaj način: "Ništa što činimo neće prisiliti 125 milijuna muslimana u Pakistanu da zajednički postave sa Sjedinjenim Državama u savezu s dvije države koje su nedvosmisleno anti-muslimanske: Izrael i Indija."
Obamin srednji dio vojnika u južnom Afganistanu, a posebno u provinciju Helmand, talibansko uporište, brzo postaje tamno podsjećajući na neprekidne zahtjeve generala Williama Westmorelanda u Vijetnamu za više vojnika i njegova obećanja da ćemo samo pojačati nasilje malo više i trpimo još nekoliko žrtava, sigurno bismo slomili volju vijetnamskih pobunjenika. To je bilo potpuno pogrešno tumačenje prirode sukoba u Vijetnamu, baš kao što je danas u Afganistanu.
Dvadeset godina nakon što su se snage Crvene armije sramotno povukle iz Afganistana, posljednji ruski general im je zapovjedio, general Boris Gromov, izdala vlastita predviđanja: katastrofa, insistirao je, doći će do tisuća novih sila koje tamo šalje Obama, baš kao što je to učinio Sovjetskom Savezu, koji je izgubio neke vojnike 15,000-a u vlastitom afganistanskom ratu. Trebamo priznati da gubimo vrijeme, živote i resurse u području u kojem nikada nismo razumjeli političku dinamiku i nastavljamo s pogrešnim odlukama.
3. Trebamo okončati tajnu sramotu našeg carstva baza
U ožujku, New York Times kolumnist Bob Herbert primijetio, "Silovanje i drugi oblici seksualnog napada na žene je velika sramota američkih oružanih snaga, i nema dokaza da se taj užasan problem, koji se čuva daleko od pogleda, sve više smanjuje."
"Novi podaci koje je objavio Pentagon pokazali su gotovo 9 postotni porast broja seksualnih napada - 2,923 - i povećanje 25 posto takvih napada koje su prijavile žene koje su služile u Iraku i Afganistanu [tijekom protekle godine]. Pokušajte zamisliti kako je bizarno to što žene u američkim uniformama koje podnose sve stresove vezane za služenje u zoni borbe moraju se također brinuti da će se braniti od silovatelja koji nose istu uniformu i postave se u formaciju pored njih.
Problem se pogoršava time što su naše postrojbe pod vojnom posadom u prekomorskim bazama smještene pored lica civilnog stanovništva i često ih vrebaju poput stranih osvajača. Primjerice, seksualno nasilje nad ženama i djevojčicama američkih vojnih osoba bilo je izvan kontrole u Okinawi, najsiromašnijoj japanskoj prefekturi, otkako je trajno okupirana od strane naših vojnika, marinaca i zrakoplovaca prije nekoliko godina 64-a.
Taj otok bio je poprište najvećih antiameričkih demonstracija od kraja Drugog svjetskog rata nakon otmice, silovanja i pokušaja ubojstva 1995-ove stare učenice od strane dva marinca i mornara. Problem silovanja bio je sveprisutan u svim našim bazama na svakom kontinentu i vjerojatno je pridonio tome što smo u inozemstvu bili prezreni kao politika Busheve administracije ili naše gospodarsko iskorištavanje siromašnih zemalja čije sirovine želimo.
Sama vojska nije učinila ništa kako bi zaštitila svoje vlastite vojnike ili branila prava nevinih promatrača koji su prisiljeni živjeti uz naše često rasno pristrane i grabežljive postrojbe. "Zapisi vojske o procesuiranju silovatelja nisu samo loši, nego i užasni", piše Herbert. Na područjima okupiranim američkim vojnim snagama, vrhovno zapovjedništvo i Stejt dipartment poduzimaju snažne napore kako bi donijeli takozvane "sporazume o statusu snaga" (SOFA) koji će spriječiti vlade domaćina od stjecanja nadležnosti nad našim trupama koje čine zločine u inozemstvu. SOFA-e također olakšavaju našoj vojsci da izvuče krivce iz zemlje prije nego što ih lokalne vlasti uhapse.
Ovo pitanje dobro ilustrira slučaj australskog učitelja, dugogodišnjeg stanovnika Japana, kojeg je u travnju 2002 silovao mornar iz nosača zrakoplova USS Kitty Hawk, a zatim u velikoj mornaričkoj bazi u Yokosuka. Identificirala je svog napadača i prijavila ga japanskim i američkim vlastima. Umjesto da bude uhićena i učinkovito procesuirana, sama je žrtva uznemiravana i ponižavana od strane lokalne japanske policije. U međuvremenu, SAD su oslobodile osumnjičenog iz mornarice, ali su mu dopustile da pobjegne od japanskog zakona tako što ga je vratio u SAD, gdje danas živi.
Tijekom pokušaja dobivanja pravde, australski učitelj je otkrio da su gotovo pedeset godina ranije, u listopadu 1953, japanske i američke vlade potpisale tajno "razumijevanje" kao dio svog SOFA-e u kojem se Japan složio odustati od svoje nadležnosti ako se zločin SAD nisu bile "nacionalne važnosti za Japan". SAD su se snažno zalagale za ovaj kodicil jer se bojao da će se inače suočiti s vjerojatnošću da će neki pripadnici 350-a godišnje biti upućeni u japanski zatvor za seksualne zločine.
Od tada su SAD dogovorile slične formulacije u SOFA-ima s Kanadom, Irskom, Italijom i Danskom. Prema Priručnik zakona o posjetiteljskim snagama (2001), japanska praksa postala je norma za SOFA-e širom svijeta, s predvidljivim rezultatima. U Japanu, od 3,184-ovih američkih vojnika koji su počinili zločine između 2001-a i 2008-a, 83% nisu bili procesuirani. U Iraku smo upravo potpisali SOFA koji ima veliku sličnost s prvim poslijeratnim razdobljem koje smo imali s Japanom: naime, vojno osoblje i vojni izvođači optuženi za zločine izvan dužnosti ostat će u američkom pritvoru dok Iračani istražuju. To je, naravno, savršena prilika da se krivci izbace iz zemlje prije nego što ih se može optužiti.
U samoj vojsci, novinar Dahr Jamail, autor knjige Izvan zelene zone: Otpremanja od nepovezanog novinara u okupiranom Iraku(Haymarket Books, 2007), govori o “kulturi nekažnjenih seksualnih napada” i “šokantno malom broju vojnih sudova” za silovanja i druge oblike seksualnih napada. Helen Benedict, autorica Usamljeni vojnik: Privatni rat žena u Iraku (Beacon Press, 2009), citira ovu brojku u izvještaju 2009 Pentagona o vojnim seksualnim napadima: 90% od silovanja u vojsci se uopće ne prijavljuje, a kad su, posljedice za počinitelja su zanemarive.
Pošteno je reći da je američka vojska stvorila svjetsko seksualno igralište za svoje osoblje i zaštitila ih u velikoj mjeri od posljedica svog ponašanja. Vjerujem da bi bolje rješenje bilo radikalno smanjiti veličinu naše postojane vojske i dovesti trupe kući iz zemalja u kojima ne razumiju svoje okruženje i koji su naučeni da stanovnike misle kao inferiorne od sebe.
10 Koraci prema likvidaciji Carstva
Demontiranje američkog carstva bi, naravno, uključivalo mnoge korake. Evo deset ključnih mjesta za početak:
1. Moramo zaustaviti ozbiljnu ekološku štetu koju su učinile naše baze širom planeta. Također moramo prestati pisati SOFA-e koji nas oslobađaju odgovornosti za čišćenje poslije nas samih.
2. Likvidiranje carstva će okončati teret nošenja našeg carstva baza i takozvanih “oportunitetnih troškova” koji idu uz njih - stvari koje inače možemo učiniti s našim talentima i resursima, ali ne možemo ili nećemo.
3. Kao što već znamo (ali često zaboravljamo), imperijalizam rađa mučenje. U 1960-ima i 1970-ovima pomogli smo u obaranju izabranih vlada u Brazilu i Čileu i podvrgli režimima mučenja koji su unaprijed odredili naš tretman zatvorenika u Iraku i Afganistanu. (Vidi, na primjer, AJ Langguth, Skrivene užase [Pantheon, 1979], o tome kako SAD šire metode mučenja u Brazil i Urugvaj.) Rastavljanje carstva potencijalno bi značilo pravi kraj modernog američkog zapisa o korištenju mučenja u inozemstvu.
4. Moramo smanjiti sveukupni nastavak sljedbenika kampa, uzdržavanih osoba, civilnih djelatnika Ministarstva obrane i hakera - uz njihove skupe medicinske ustanove, stambene potrebe, bazene, klubove, golf igrališta, i tako dalje - koje slijede naše vojne enklave širom svijeta.
5. Moramo diskreditirati mit promoviran od strane vojno-industrijskog kompleksa da je naša vojna ustanova vrijedna za nas u smislu radnih mjesta, znanstvenih istraživanja i obrane. Te navodne prednosti imaju odavno diskreditiran ozbiljnim ekonomskim istraživanjima. Okončanje carstva učinilo bi to.
6. Kao demokratska nacija koja poštuje samoga sebe, moramo prestati biti najveći svjetski izvoznik oružja i streljiva i prestati obrazovati vojnike trećeg svijeta u tehnikama mučenja, vojnih udara i služenja kao zamjenske strane našeg imperijalizma. Glavni kandidat za trenutno zatvaranje je takozvana Škola Amerika, ozloglašena vojna akademija američke vojske u Fort Benningu, u Gruziji, za latinoameričke vojne časnike. (Vidi Chalmers Johnson, Žalosti Carstva [Metropolitan Books, 2004], str. 136-40.)
7. S obzirom na sve veća ograničenja u federalnom proračunu, trebali bismo ukinuti Zbirku za obuku pričuvnih časnika i druge dugogodišnje programe koji promicati militarizam u našim školama.
8. Moramo obnoviti disciplinu i odgovornost u našim oružanim snagama tako što ćemo radikalno smanjiti našu ovisnost o civilnim izvođačima, privatnim vojnim tvrtkama i agentima koji rade za vojsku izvan lanca zapovijedanja i Jedinstvenog kodeksa vojne pravde. (Vidi Jeremy Scahill, Blackwater: Uspon najmoćnije vojske na svijetu [Nation Books, 2007]). Okončanje carstva bi to omogućilo.
9. Moramo smanjiti, a ne povećati, veličinu naše stalne vojske i mnogo učinkovitije se nositi s ranama koje naši vojnici primaju i boriti se protiv stresa koji prođu.
10. Da bismo ponovili glavnu poruku ovog eseja, moramo se odreći našeg neprikladnog oslanjanja na vojnu silu kao glavno sredstvo pokušaja postizanja ciljeva vanjske politike.
Nažalost, nekolicina carstava iz prošlosti dobrovoljno su odustali od svojih vlasti kako bi ostali nezavisni, samoupravni organi. Dva najvažnija nedavna primjera su britanska i sovjetska imperija. Ako ne učimo iz njihovih primjera, naš pad i pad je predodređen.
