Jemen, otrovana voda i zeleni New Deal

David Swanson, World BEYOND War, Prosinac 2, 2018

Iako podaci UN-a upućuju na to da će to potrajati 1% Američka vojna potrošnja kako bi svijetu osigurala čistu pitku vodu, Sjedinjene Države mogle bi okončati najgoru epidemiju kolere u zabilježenoj povijesti (u Jemenu) za daleko manje od toga i daleko manje od onoga što troši na stvaranje epidemije kroz SAD Saudijski rat na Jemenu. A ono što se može ispostaviti kao najraširenije trovanje izvorima vode širom svijeta ikada je korištenje kemikalije na američkim vojnim bazama - kemikalijama koje nisu potrebne, korištene baze koje su gore nego što nisu potrebne.

Jemen

Mnogi od nas pokušavaju zaustaviti besmisleno kontraproduktivno masovno ubojstvo u Jemenu otkako je to bio predsjednik "ustavnog učenjaka" koji je to radio robotskim zrakoplovima. Zakoni koji su trenutno na snazi ​​u Kongresu ostavljaju rupu kroz koju biste mogli proletjeti tisuću dronova. Ali, kao korak, to je vrijedno poduzeti. Već pomak s 55 na 37 senatora koji su glasali za beskrajni, neupitni i neupitni genocid bio je korak koji je vrijedio poduzeti između prošlog ožujka i prošlog tjedna. Kad su javni pritisak i Kongres prije pet godina blokirali Obamu iz masovne bombaške kampanje na Siriju, i to je bio korak koji je vrijedio poduzeti. Ali odbijanje donošenja nečega na glasanje jer to ne bi uspjelo (kao što je slučaj sa Sirijom) nema isti opseg stvaranja presedana kao donošenje zakona o okončanju zločina koji je već u tijeku. To je ono što je sada moguće u Jemenu.

Moraju se znati nedostaci trenutne akcije Kongresa ako se želimo na njoj nadovezati. Senat i dalje mora glasati o zatvaranju, o - vjerojatno i dobrim i strašnim - amandmanima i o konačnom usvajanju. A tu je i Dom, a tu je i prijetnja veta, a onda je pitanje očekivanja poštivanja predsjednika koji je Nancy Pelosi izričito dodijelio imunitet od opoziva, preventivnim štrajkom. A tu je i ona rupa koja dopušta bilo koji rat da se tvrdi da je protiv Al Qaede. Činjenica da su SAD i Saudijska Arabija bile partnerstvo s Al Qaidom o uništenju Jemena nema apsolutno nikakvog razloga da Bijela kuća neće tvrditi da je rat protiv Al Qaede.

Razumijevanje svega toga trebalo bi nam jasno objasniti dugotrajnu i nemilosrdnu kampanju javnog obrazovanja i mobilizacije potreban je lokalno i globalno, te da se pojam "dobrog rata" mora zabraniti i odbaciti zajedno s ubojstvima jemenskih obitelji. Moramo potaknuti Kongres da krene u korak sa svakim korakom, čak i osuđujući zakonodavstvo koje krši Povelju UN-a i Kellogg-Briandov pakt tvrdeći da dopušta određene vrste ratnog zločina. Zamisao da Saudijskoj Arabiji ne treba pomoći u ubojstvu desetaka tisuća i potencijalno milijuna ljudi jer je ubila jednu određenu osobu (Jamal Khashoggi) mora biti dopuštena da postigne što god može dobro, čak i dok radimo na tome da pomognemo ljudima da vide kroz ideju da je prodaja bombi samo nacijama koje ne "krše ljudska prava" groteskna glupost, jer od upotrebe bombi nema poštivanja ljudskih prava. Zabrana prodaje oružja Saudijskoj Arabiji, iz bilo kojih razloga, korak je koji se mora poduzeti uz - i ako je moguće izmjenama i dopunama - zakona koji bi prekinuo sudjelovanje američke vojske u pokolju.

Sve se to shvaća, ostaje činjenica da postoji razlog da je Trump zaprijetio vetom i razlog da je poslao Pompea i Mattisa koji su žurili u Senat da mole i mole za genocid, iako očito nisu imali ništa protiv koristiti za uvjeravanje čak i nekih najkrvoločnijih senatora koji su ikad živjeli. Bijela kuća i Pentagon i State Department užasnuti su izgledima Kongresa, nakon nekoliko stoljeća neprestanog uspavanosti, buđenja i obavljanja posla i zaustavljanja rata. Zamislite kad bi se ovo zaista dogodilo. Što bi spriječilo mozak nekoga člana Kongresa da posrće pri pomisli da bi jedan rat mogao biti okončan i drugi? Što bi spriječilo okončanje pola tuceta groznih užasa? Što bi spriječilo članove Kongresa da čuju vriske ljudi odmah na početku svakog novog rata i odmah glasaju za blokiranje bilo kojeg rata? Ovo je noćna mora zbog koje se profitari oružja bacaju i okreću u svojim pozlaćenim krevetima.

Zašto je 55 senatora za genocid smanjeno na 37? Tri razloga: pritisak javnosti, ubojstvo Khashoggija i činjenica da je Pentagon prije osam mjeseci izrekao hrpu pojednostavljenih laži i dao hrpu neutemeljenih obećanja, a ovaj put nije smislio ništa novo što bi ih moglo objasniti. Svaki od ova tri razloga ohrabruje i vrijedan je nadogradnje.

1. Neumoljiva laž da je korupcija potpuna i da javnost ne može imati utjecaja mora se rušiti onoliko puta koliko je potrebno. Da su ljudi svjesni da je pritisak javnosti imao velik utjecaj na prošlotjedne izbore, javni bi se pritisak povećao sto puta.

2. Iako se čini smiješnim okrenuti se protiv ubojstava tisuća ljudi zbog ubojstva jedne osobe, ta vrsta gluposti uvijek je bila dostupna u svakom ratu. Američki ratni napori i ratni napori njihovih saveznika uvijek su praćeni zlobnim razaranjima izvan okvira koji se obično smatra ratom. Saudijska Arabija javno ubija ili biče ljude u malom broju cijelo vrijeme. Ukrajinski nacisti nisu bolji. (Pred nama je godišnjica masakra u Odesi.) Saveznici u Afganistanu i Iraku čine da mafija izgleda kao klub mira i pravde. Saveznicima se udvaraju za nadu da će rat protiv Irana učiniti da ukrajinski nacisti izgledaju kao ružičasta marš pička. Potrebno je provesti više istraživanja o tome kako se određeni zločin može prisiliti na korporativne medije u SAD-u.

3. Kad Bijela kuća izgubi vjerodostojnost čak i kod američkih senatora, događa se nešto drugo što treba poticati i promovirati. Američka javnost možda nije pojurila na ulice kad su Obamini ratovi postali Trumpovi, ali određeni dijelovi korporativne elite i tihe srednje klase, pa čak i američke vlade izgubili su vjeru u otkupiteljsku moć genocida. Bilo koji klin koji se sada može postaviti između Kongresa i Bijele kuće koji bi mogao dovesti do toga da Kongres stvarno radi svoj posao mogao bi učiniti čuda.

Ramovi

Rat protiv Jemena ubija izravno nasiljem, ali više presijecanjem zaliha i uništavanjem okoliša i uništavanjem javnih resursa - što dovodi do gladi i bolesti. Ljudi nemaju hranu. Ljudi nemaju čistu vodu. Ljudi se boje napustiti svoje kuće. U usporedbi s ovakvim stanjem stvari, bajke o tome kako su vam Meksikanci muslimani ukrali posao izgledaju posve šarmantno.

Kongres koji je zapravo odradio svoj posao bio bi subponiranje i objavljivanje američkih vojnih planova za velike stalne američke baze nakon Jemena, za koji bih se kladio da MAGA šešir postoji. Većina ostatka svijeta presvučena je američkim bazama. Veliki globalni konferencija upravo je održan u Irskoj na temu kako zatvoriti američke baze. Samo američka koalicija najavio prijedlog o Capitol Hillu. bori protiv američkih baza u Japanu i na mnogim drugim mjestima na groznici.

Strane baze nisu samo provokatori i poticatelji rata. Oni nisu samo alati za podupiranje brutalnih diktatura. Nisu samo tajne koje treba utišati tijekom svakog budućeg refrena "Ali zašto nas mrze?" Nisu to samo zone silovanja i pijanstva i ogorčenja. Nisu samo kancerogena curenja kemikalija živjela pod zakonskim imunitetom. Nisu samo EPA Superfund web stranice da nikada ne iskoriste bilo kakvu manju pretvaranje čišćenja jer nisu u Sjedinjenim Državama. Oni su također ovo: prijetnja globalnim zalihama vode. Pat Elder ima sažeti ovaj najnoviji razvoj toksičnosti:

„Voda u tisućama bunara u i oko američkih vojnih postrojenja širom svijeta testirana je i pokazalo se da sadrži štetne razine PFOS i PFOA. Učinci izloženosti tim kemikalijama na zdravlje uključuju česte pobačaje i druge ozbiljne komplikacije u trudnoći, poput problema s dugotrajnom plodnošću. One kontaminiraju ljudsko majčino mlijeko i bolesne dojeće bebe. PFOS i PFOA pridonose oštećenju jetre, raku bubrega, visokom kolesterolu, smanjenom odgovoru na cjepiva, povećanom riziku od bolesti štitnjače, zajedno s karcinomom testisa, mikro penisa i malim brojem sperme kod muškaraca. "

Postoji li izborna jedinica koju se niz bolesti ne tiče? Postoje li određene skupine koje nakon promišljenog razmatranja postavljaju zastave i ratne parole iznad cijelog tog popisa bolesti? Naravno da postoje. Sve dok ovo ne kažem: "Američke vojne instalacije širom svijeta" uključuju tisuće širom Sjedinjenih Država. U redu je pretvarati se da zadnja rečenica nije ono što je konačno privuklo vašu pažnju. Ta pretvaranje sugerira pozitivnu tendenciju.

Progresivni osim za mir

Veliki novi govor i članak o vanjskoj politici senatorice Elizabeth Warren prošlog tjedna pretvarali su se da je rat protiv Iraka koji je ubio preko milijun ljudi ubio 1; predložio okončanje ratova kako bi bio spremniji za druge ratove; neiskreno demonizirao druge nacije; zagovarao "bolje" oružje; apelirao je na to da se američke trupe vrate iz Afganistana "počevši sada" (umjesto da završava sada - počinje iznova i iznova već više od deset godina) i općenito promovirao militarizam dok mu se retorički suprotstavljao. Nije bilo predloženog vojnog proračuna, niti predloženog pridruživanja bilo kakvih ugovora, niti predloženog stvarnog okončanja bilo kojeg rata, niti konkretne politike uopće, niti nacrta zakona kakav bi se moglo očekivati ​​o bilo kojoj drugoj temi.

Senator Bernie Sanders, dok je pomagao voditi pritisak na Jemen, inače nastavlja promicati militarizam i rješavati druge teme kao da militarizam nije povezan. Prošli tjedan su znanstvenici i aktivisti 100-a potpisali pismo Sandersu s tisućama drugih je dodao svoja imena, Dio pisma - koji je upućen Sandersu, ali bi se mogao adresirati s manjim izmjenama na bilo kojeg drugog senatora - glasi:

“Vaša nedavna Plan 10-točke izostavlja bilo kakvo spominjanje vanjske politike. Vjerujemo da ovaj propust nije samo nedostatak. Vjerujemo da ono što je uključeno čini nejedinstveno. Vojna potrošnja je prošla 60% diskrecijske potrošnje. Javna politika koja izbjegava spomenuti njeno postojanje uopće nije javna politika. Hoće li se vojni troškovi povećavati ili smanjivati ​​ili ostati nepromijenjeni? Ovo je prvo pitanje. Ovdje se radi o količini novca koja je barem usporediva s onim što bi se moglo postići oporezivanjem bogatih i korporacija (nešto za što svakako i mi). Mali dio američke vojne potrošnje mogao bi kraj gladovanja, nedostatak čiste vode i razne bolesti širom svijeta. Nijedna humanitarna politika ne može izbjeći postojanje vojske. Nema rasprave o tome slobodan koledž or čista energija or javni prijevoz trebalo bi izostaviti spominjanje mjesta na kojem ide trilijun dolara godišnje. Rat i pripreme za rat spadaju među najveće razarače, ako ne i top uništitelj, našeg prirodnog okolina. Nijedna politika zaštite okoliša ne može ih ignorirati. "

Nijedna politika zaštite okoliša ih ne može ignorirati. Ali svaka politika zaštite okoliša.

Zeleni New Deal

Jeste li zapravo pročitali Zeleni New Deal - Mislim na verziju demokrata pod istim nazivom, ali radikalno različitu od verzije stranke Zeleni.

Uključuje: "dekarbonizaciju proizvodne, poljoprivredne i druge industrije", ali ne spominje najvećeg proizvođača ugljika okolo, Američka vojska - ili što se toga tiče, glavni problem poljoprivrede je metan, a ne ugljik, [Rečeno mi je da je metan vrsta ugljika, tako da ga autori možda žele uključiti.]

Uključuje: "dekarbonizaciju, popravak i poboljšanje prometne i druge infrastrukture", ali ne spominjući vojne baze.

Uključuje "financiranje masovnih ulaganja u povlačenje i prikupljanje stakleničkih plinova", ali ne spominjanje vojske kao najveće emisije ugljika i nepominjanje vojske kao mjesta gdje odlazi sav novac u koji bi se najlakše moglo useliti bilo koje korisno "masovno ulaganje". Umjesto toga, dogovor Zelenih novih demokrata glasi:

„Mnogi će reći: 'Ogromna državna ulaganja! Kako zaboga to možemo platiti? ' Odgovor je: na isti način na koji smo platili spašavanje banaka iz 2008. godine i proširili programe kvantitativnog ublažavanja, na isti način na koji smo platili za Drugi svjetski rat i mnoge druge ratove. Federalne rezerve mogu odobriti kredit za pokretanje ovih projekata i investicija, mogu se stvoriti nove javne banke (kao u Drugom svjetskom ratu) za produljivanje kredita i može se upotrijebiti kombinacija različitih poreznih alata (uključujući poreze na ugljik i druge emisije i progresivne poreze na bogatstvo) . "

Čitati ovo kao bilo što drugo osim svjesne i eksplicitne obveze da ćemo i dalje ulagati milijarde dolara godišnje u program koji najviše razrađuje okoliš ikad osmišljen, dok bi traženje bilo kojeg drugog mogućeg načina plaćanja za "zeleni posao" bilo bi zabluda. Da se želi priznati postojanje vojnog proračuna, priznalo bi se ovdje.

Izuzimanje najgoreg svjetskog razarača okoliša iz okoliša nije novost. To je ugrađeno u Kjotski i Pariški sporazum. Utjelovljen je u radu svih najvećih organizacija za zaštitu okoliša. Do klimatskog ožujka u travnju 2017. u Washingtonu, DC, mnogi od nas dizali su što više pakla, sve dok u dijelu marša nije bilo dopušteno malo mirovnog geta. Nisam siguran da to ima smisla činiti za predstojeći skup 10. prosinca za Green New Deal. Mislim da bi izabrana kongresnica Alexandria Ocasio-Cortez i njezini kolege trebali ili priznati da vojska postoji i ponašati se u skladu s tim, ili ne. Evo što sam rekao na Klimatskom maršu:

Većina zemalja na svijetu ima američku vojsku u njima.

Većina zemalja na svijetu troši manje fosilnih goriva nego američka vojska.

A to je čak i bez izračunavanja koliko je gorivo za klimatske letjelice lošije od drugih fosilnih goriva.

I to bez razmatranja potrošnje fosilnih goriva vodećih svjetskih proizvođača oružja ili onečišćenja uzrokovanog uporabom tog oružja diljem svijeta.

SAD je najveći trgovac oružjem u svijetu i ima oružje na više strana većine ratova.

Američka vojska stvorila je 69% mjesta super katastrofa i treći je vodeći zagađivač vodenih putova SAD-a.

Kada su Britanci prvi put razvili opsjednutost Bliskim istokom, prošli su zajedno sa Sjedinjenim Državama, želja je bila potaknuti britansku mornaricu.

Što je bilo prvo? Ratovi ili ulje? To su bili ratovi.

Ratovi i pripreme za više ratova troše veliku količinu nafte.

Ali ratovi se doista vode za kontrolu nafte. Takozvana strana intervencija u građanskim ratovima je, prema sveobuhvatnim studijama, vjerojatnije 100 puta - ne tamo gdje ima patnje, ne tamo gdje je okrutnost, ne tamo gdje postoji prijetnja svijetu, ali gdje zemlja u ratu ima velike rezerve nafte ili umješača ima veliku potražnju za naftom.

Moramo naučiti reći

Nema više ratova za naftu

i

Nema više nafte za ratove

Znaš li tko se slaže s tim? Pred-predsjednička kampanja Donald Trump. U prosincu 6, 2009, na stranici 8 New York Times pismo predsjedniku Obami tiskano kao oglas i potpisano od strane Trumpa pod nazivom klimatske promjene trenutni izazov. "Molim vas, nemojte odlagati zemlju", rekao je. "Ako sada ne djelujemo, znanstveno je nepobitno da će doći do katastrofalnih i nepovratnih posljedica za čovječanstvo i naš planet."

Zapravo, Trump sada djeluje kako bi ubrzao te posljedice, a tužba koju je Međunarodni kazneni sud kazneno progonio kao zločin protiv čovječnosti - barem ako je Trump afrički.

To je također zločin koji se može otkriti od strane Kongresa Sjedinjenih Država - barem ako postoji način da se u njega uključi seks.

Držati ovu vladu odgovornom je na nama.

Nema više ratova za naftu
Nema više nafte za ratove

Reci to sa mnom.