Babu shakka shugaba Al Gore ba zai kai hari kan Afghanistan ko Iraq ba. Shugaba Henry Wallace na iya ba da izinin Hiroshima ko Nagasaki. Shugaba William Jennings Bryan kusan ba zai kai farmaki ga Philippines ba.
Ana tura shugabanni cikin yaƙi kuma an hana su yaƙi koyaushe, amma kuma suna yin wasu turawa da jawo nasu. Cikin 'yan kwanaki da mika wuya Jamus a yakin duniya na II, Winston Churchill ya ba da shawarar daukar sojojin Jamusawa cikin wani sabon yakin Burtaniya / Amurka kan Tarayyar Soviet. Tunanin bai tafi ko'ina ba tare da gwamnatin sa ko abokan sa, sai dai ya zama Yakin Cacar Baki. Amma duk wata dabara da yake da shi na shekaru kafin wannan lokacin ana ɗaukarsa karɓaɓɓe kuma an yi aiki da shi, kuma wani ba shi da irin wannan ra'ayin.
Shin irin abubuwan da suka shafi mahalarta wadanda Majalisar Dinkin Duniya kan Harkokin Harkokin Harkokin Harkokin Harkokin Harkokin Harkokin Harkokin Harkokin Harkokin Harkokin Kasuwancin suka yi? Shin Amurka ne oligarchy? Akwai kananan bambance-bambance a tsakanin 'yan takarar za ~ e masu girma da kuma} aruwa? Shin duka manyan jam'iyyun siyasa a Amurka sun dawo da irin wannan militarism? Shin gwamnatocin inuwa mai mahimmanci a cikin Pentagon, CIA, Ma'aikatar Gwamnati, da dai sauransu, wasu lokutan ma wasu shugabanni ne da kuma masu rinjaye? Haka ne, ba shakka, duk waɗannan abubuwa gaskiya ne. Amma mutane suna da mahimmanci.
Ba za su iya yin komai a cikin mulkin dimokiradiyya ba. Idan Majalisa ta yanke shawara kan yaƙi kamar yadda Tsarin Tsarin Mulkin Amurka ya buƙata, ko kuma idan jama'a sun jefa ƙuri'a a yaƙi kamar yadda Ludlow Amendment zai buƙata, ko kuma idan Amurka ta daina yaƙi kamar yadda dokar Kellogg-Briand Pact ta umarta, to, militarism a cikin tunanin mutum ɗaya mutum ba zai yanke hukuncin makomar rayuka da yawa ba. Amma wannan ba gaskiya bane yanzu.
Shugaban kasar Lincoln Chafee ko shugaban kasar Bernie Sanders ko shugaban kasar Jill Stein, maimakon shugaban kasar Hillary Clinton ko shugaban kasa Donald Trump, zai kasance daya daga cikin wadanda suke yin la'akari da rashin yiwuwar yakin da ya fi girma. Ko kuma damar da za a yi amfani da shi wajen zabar shugabanci mafi kyau ya fi dacewa da karkatar da albarkatu daga wasu ayyukan yaki da yakin basasa a cikin karamar hukumar ta zabe mai rikici.
Wannan ma'anar, cewa mutum kwayoyin halitta, an yi a cikin sabon littafin Me yasa jagorori ke yadawa? by Michael Horowitz, Allan Stam, da Cali Ellis. Suna ci gaba da maganganun ilimin kimiyya na ƙoƙarin bayyana bayanan yaki ta hanyar duk wani tsari da yafi kama da kimiyyar jiki. Wannan hadisin ya nuna cewa babu wani abu a matsayin mutum, ya fi son yin tunani game da ka'idar ka'idar ko kuma farauta don rashin daidaituwa a tsakanin yaki da yawan yawan jama'a, rashin amfani, ko wani abu da za'a iya kimantawa.
Bayan ya dawo da mutum a cikin tunani, marubuta na Me yasa jagorori ke yadawa? Nan da nan ƙoƙarin yin cewa kama da yadda za a iya yin lissafin lissafi. Shin wannan shugaban kasa ne wanda yake cikin soja, kuma ya kasance cikin yaki? Menene kwarewarsu ta farko da yaki? Menene matakin ilimin su? Menene shekarunsu? Wane aiki na baya suka kasance? Shin, iyayen kirki sun haife su ne? Shin sun kasance masu arziki ne ko talakawa? Menene umarnin haihuwa? Kuma cetera.
Shin duk waɗannan bayanan zasu taɓa ba da izinin lissafi don amintaccen mamaye yaƙi ko zaman lafiya? Tabbas ba haka bane. Shin binciken isassun shugabannin da suka gabata tare da waɗannan layin zai buɗe idanunmu zuwa wasu yankuna don damuwa ko sakewa? Zai yiwu. Amma shin irin waɗannan karatun ilimin kimiyya zasu iya kaiwa matakin kasancewa jagora mafi kyau ga abin da ɗan takarar siyasa zai iya yi fiye da bincika abin da ɗan takarar ya yi kuma ya faɗi? Ina shakka shi.
Karanta karatun dandamalin 'yan takara, jawabai, da maganganunsu na yau da kullun, gami da abin da aka ba da fifiko da abin da aka tsallake, kuma auna shi da abin da suka yi a baya, ya dauke mutum nesa ba kusa ba. Addara cikin wanda ke ba su kuɗi, wace ƙungiya suka yi wa mubaya'a, yadda suke da alaƙa da masu shiga cikin gwamnati da kafofin watsa labarai, yadda suke da alaƙa da shugabannin ƙasashen waje, yadda suke magance kurakurai, yadda suke magance rikice-rikice, kuma mutum na iya - ina tsammanin - a faɗi daidai daidai wane ɗan takara ne zai kasance ƙarami ko babban nauyi kan yaƙi da buƙatu masu ƙarfi ke buƙata, kuma wane ɗan takara ne za a tura cikin sauƙi cikin yaƙi ko, a zahiri, rush don ƙirƙirar ɗaya a farkon dama. Ba kamar George W. Bush da Harry Truman da William McKinley ba su tallata irin abubuwan da suka shirya yi ba.
Malaman ilimi sun dage kan sanya ilimin zamantakewar al'umma zuwa ainihin ilimin allahn da aka bari fiye da kowane ɗan siyasa bayan komai. Sun bar al'adunsu da yawa. Wani ɗan siyasa tsoho da ke ɗokin yin alamarsa kafin lokacinsu ya yi ba zai haifar da yaƙe-yaƙe ba a cikin al'adun da ke girmama yin zaman lafiya. Wani jami'in da ƙuruciyarsa da ƙididdigar tarihinsa suka nuna cewa za su ɗauki babban haɗari ba za su ɗauki komi ba don tafiya tare da aikin soja na yau da kullun na gwamnatin Amurka ta yanzu, amma zai ƙalubalanci dukkanin masana'antar soja da dukkan masana'antar sadarwa ta hanyar ƙoƙarin magance matsalolin rashin tsaro. rikice-rikice. An yi la'akari da kwance ɗamarar yaƙi da haɗari a cikin al'adun Amurka, yana mai sanya shakku game da tsammanin mutane masu haɗarin haɗari za su haɓaka militarism. A takaice dai, fassarar da nauyin bayanan dole ne ya canza sosai tare da al'adun wanda zai fi kyau kawai kallon al'adun.
Shugaba Obama zai kai hari kan Siriya a 2013 idan ba saboda nauyin al'adun Amurka ba. Shugaba John McCain ba zai kasance da 'yanci ba don samar da jerin sunayen kisan kai da kuma kisan gillar kisan gilla ba tare da irin wannan mummunan tashin hankali na' yan adawa da ke ganawa da 'yan Jamhuriyyar Republican wadanda suka aikata wannan abu ba. Ba za a iya yin tambayoyi da mutane ba, musamman ma yawan mutane masu yawa suna neman wani abu. Kuma ba za a iya samun wata tambaya cewa ɗaya daga cikin mutanen da ke da matsala ba ne.
