જ્યોર્જ લેકી દ્વારા, અહિંસા વેગ, ફેબ્રુઆરી 28, 2022
વિશ્વમાં સૌથી વધુ લોકપ્રિય — અને ખતરનાક — ધારણાઓમાંની એક એ છે કે હિંસા આપણને સુરક્ષિત રાખે છે.
હું યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં રહું છું, એક એવો દેશ જ્યાં આપણી પાસે જેટલી વધુ બંદૂકો છે, તેટલી ઓછી સલામત છે. તે મને અતાર્કિક ધારણાઓને ધ્યાનમાં લેવામાં મદદ કરે છે જે સર્જનાત્મક વિચારને અટકાવે છે.
યુક્રેનિયન સરકારની રશિયા સામે બચાવ કરવા માટે તેમની સૈન્યનો ઉપયોગ કરવાની પસંદગી મને નાઝી જર્મન યુદ્ધ મશીનના જોખમનો સામનો કરતી વખતે ડેનિશ અને નોર્વેજીયન સરકારોની પસંદગીઓ વચ્ચેના તદ્દન વિરોધાભાસની યાદ અપાવે છે. યુક્રેનિયન સરકારની જેમ, નોર્વેની સરકારે લશ્કરી રીતે લડવાનું પસંદ કર્યું. જર્મનીએ આક્રમણ કર્યું અને નોર્વેની સેનાએ આર્કટિક સર્કલ સુધી તમામ રીતે પ્રતિકાર કર્યો. ત્યાં વ્યાપક દુઃખ અને નુકસાન હતું, અને બીજા વિશ્વ યુદ્ધના અંત પછી પણ, નોર્વેજિયનોને પુનઃપ્રાપ્ત કરવામાં ઘણા વર્ષો લાગ્યા. જ્યારે મેં 1959 માં નોર્વેમાં અભ્યાસ કર્યો ત્યારે રેશનિંગ હજુ પણ અમલમાં હતું.
ડેનિશ સરકારે - નોર્વેજીયન તરીકે ચોક્કસપણે જાણીને કે તેઓ લશ્કરી રીતે પરાજિત થશે - લડવાનું ન નક્કી કર્યું. પરિણામે, તેઓ નોર્વેજીયનોની સરખામણીમાં રાજકીય અને આર્થિક રીતે, તેમજ તેમના લોકોની તાત્કાલિક વેદનાને ઘટાડવામાં સક્ષમ હતા.
કબજા હેઠળના બંને દેશોમાં સ્વતંત્રતાની જ્યોત પ્રજ્વલિત રહી. એક ભૂગર્ભ ચળવળની સાથે જેમાં હિંસાનો સમાવેશ થતો હતો, બહુવિધ મોરચે અહિંસક સંઘર્ષો ફાટી નીકળ્યા હતા જેણે બંને દેશોને ગર્વ અનુભવ્યો હતો. ડેન્સે તેમના મોટાભાગના યહૂદીઓને હોલોકોસ્ટથી બચાવ્યા; નોર્વેજિયનોએ તેમની શિક્ષણ પ્રણાલી અને રાજ્ય ચર્ચની અખંડિતતા બચાવી.
ડેન્સ અને નોર્વેજિયન બંનેએ જબરજસ્ત લશ્કરી શક્તિનો સામનો કર્યો. ડેન્સે તેમની સેનાનો ઉપયોગ ન કરવાનું પસંદ કર્યું અને તેના બદલે મોટાભાગે અહિંસક સંઘર્ષ પર આધાર રાખ્યો. નોર્વેજિયનોએ તેમની સૈન્યનો ઉપયોગ કર્યો, તેના માટે ઊંચી કિંમત ચૂકવી અને પછી મોટાભાગે અહિંસક સંઘર્ષ તરફ વળ્યા. બંને કિસ્સાઓમાં, અહિંસા - તૈયારી વિનાની, સુધારેલી વ્યૂહરચના અને કોઈ તાલીમ વિના - તેમના દેશોની અખંડિતતાને ટકાવી રાખતી જીત પ્રાપ્ત કરી.
ઘણા યુક્રેનિયનો અહિંસક સંરક્ષણ માટે ખુલ્લા છે
અહિંસક સંરક્ષણની શક્યતાઓ અને વિદેશી સશસ્ત્ર આક્રમણના પ્રતિભાવમાં તેઓ સશસ્ત્ર કે અહિંસક પ્રતિકારમાં ભાગ લેશે કે કેમ તે અંગે યુક્રેનિયનોના પોતાના મંતવ્યોનો નોંધપાત્ર અભ્યાસ છે. કદાચ તેમની પોતાની સરમુખત્યારશાહીને અહિંસક રીતે પછાડવાની તેમની નોંધપાત્ર સફળતાને કારણે, આશ્ચર્યજનક પ્રમાણ નથી માની લો કે હિંસા તેમનો એકમાત્ર વિકલ્પ છે.
અહિંસક સંઘર્ષ પર ઇન્ટરનેશનલ સેન્ટરના વરિષ્ઠ સલાહકાર મેસીજ બાર્ટકોવસ્કી તરીકે, વર્ણવે છે તારણો, "સ્પષ્ટ બહુમતીઓએ હિંસક વિદ્રોહી ક્રિયાઓને બદલે - વિવિધ અહિંસક પ્રતિકાર પદ્ધતિઓ પસંદ કરી — સાંકેતિકથી વિક્ષેપકારક અને કબજેદાર સામે રચનાત્મક પ્રતિકાર ક્રિયાઓ સુધી."
હિંસા ક્યારેક અસરકારક હોય છે
હું એવી દલીલ કરતો નથી કે હિંસાની ધમકી અથવા ઉપયોગ ક્યારેય સકારાત્મક પરિણામ પ્રાપ્ત કરતું નથી. આ નાનકડા લેખમાં હું એલ્ડોસ હક્સલીના નોંધપાત્ર પુસ્તક “એન્ડ્સ એન્ડ મીન્સ” ની ભલામણ કરતી વખતે જે વાચકો વધુ ઊંડાણપૂર્વક જાણવા માગે છે તેમને વધુ મોટી દાર્શનિક ચર્ચાને બાજુએ મૂકી રહ્યો છું. અહીં મારો મુદ્દો એ છે કે હિંસા પ્રત્યેની અનિવાર્ય માન્યતા લોકોને અતાર્કિક બનાવે છે અને ફરીથી અને ફરીથી પોતાને નુકસાન પહોંચાડે છે.
એક રીતે આપણે નુકસાન પહોંચાડીએ છીએ તે સર્જનાત્મકતામાં ઘટાડો છે. જ્યારે કોઈ વ્યક્તિ હિંસાની દરખાસ્ત કરે છે, ત્યારે તે સ્વચાલિત કેમ નથી હોતું, કે અન્ય લોકો કહે છે કે "ચાલો તપાસ કરીએ અને જોઈએ કે તે કરવા માટે કોઈ અહિંસક માર્ગ છે કે કેમ?"
મારા પોતાના જીવનમાં મને ઘણી વખત હિંસાનો સામનો કરવો પડ્યો છે. હું રહ્યો છું પ્રતિકૂળ ટોળકી દ્વારા મોડી રાત્રે એક શેરીમાં ઘેરાયેલા, મારી પાસે એ મારા પર છરી ખેંચાઈ ત્રણ વખત, મેં કર્યું એક બંદૂકનો સામનો કરવો પડ્યો જે કોઈ બીજા પર ખેંચવામાં આવી હતી, અને હું એ માનવ અધિકાર કાર્યકરો માટે અહિંસક અંગરક્ષક હિટ ટુકડીઓ દ્વારા ધમકી.
હું નિશ્ચિતપણે અહિંસક અથવા હિંસક માધ્યમનું પરિણામ સમય પહેલાં જાણી શકતો નથી, પરંતુ હું સાધનની નૈતિક પ્રકૃતિનો નિર્ણય કરી શકું છું.
હું મોટો અને મજબૂત છું, અને થોડા સમય પહેલા હું નાનો હતો. મને સમજાયું છે કે ધમકીભરી પરિસ્થિતિઓમાં, તેમજ મોટા મુકાબલાઓમાં આપણે સીધા પગલાં લઈએ છીએ, એવી શક્યતા છે કે મેં હિંસા વડે વ્યૂહાત્મક જીત મેળવી હોય. હું એ પણ જાણતો હતો કે હું અહિંસાથી જીતી શક્યો હોત એવી તક હતી. હું માનું છું કે અહિંસા સાથે મતભેદ વધુ સારા છે, અને મારી બાજુ પર ઘણા બધા પુરાવા છે, પરંતુ કોઈ પણ પરિસ્થિતિમાં ખાતરીપૂર્વક કોણ જાણે છે?
કારણ કે આપણે ખાતરીપૂર્વક જાણી શકતા નથી, તે કેવી રીતે નક્કી કરવું તે પ્રશ્ન છોડી દે છે. આ અમારા માટે વ્યક્તિગત તરીકે તેમજ રાજકીય નેતાઓ માટે પડકારરૂપ હોઈ શકે છે, પછી તેઓ નોર્વેજીયન, ડેનિશ અથવા યુક્રેનિયન હોય. હિંસા-પ્રેમાળ સંસ્કૃતિ તેના સ્વચાલિત જવાબ સાથે મને દબાણ કરે છે તે કોઈ મદદરૂપ નથી. જવાબદાર બનવા માટે, મારે વાસ્તવિક પસંદગી કરવાની જરૂર છે.
જો મારી પાસે સમય હોય, તો હું સર્જનાત્મક વસ્તુ કરી શકું છું અને સંભવિત હિંસક અને અહિંસક વિકલ્પો પર સંશોધન કરી શકું છું. તે ઘણી મદદ કરી શકે છે, અને તેના નાગરિકો માટે નિર્ણયો લેતી સરકારો પાસે આપણે ઓછામાં ઓછી માંગ કરી શકીએ છીએ. તેમ છતાં, સર્જનાત્મક વિકલ્પો વિકસાવવાથી આ સોદાને સીલ કરવામાં અસંભવિત છે કારણ કે આપણી સમક્ષની પરિસ્થિતિ હંમેશા અનન્ય હોય છે, અને તેથી પરિણામોની આગાહી કરવી મુશ્કેલ બાબત છે.
મને નિર્ણય માટે નક્કર આધાર મળ્યો છે. હું નિશ્ચિતપણે અહિંસક અથવા હિંસક માધ્યમનું પરિણામ સમય પહેલાં જાણી શકતો નથી, પરંતુ હું સાધનની નૈતિક પ્રકૃતિનો નિર્ણય કરી શકું છું. સંઘર્ષના હિંસક અને અહિંસક માધ્યમો વચ્ચે સ્પષ્ટ નૈતિક તફાવત છે. તેના આધારે, હું પસંદ કરી શકું છું, અને તે પસંદગીમાં મારી જાતને સંપૂર્ણપણે ફેંકી શકું છું. 84 વર્ષની ઉંમરે મને કોઈ અફસોસ નથી.
સંપાદકની નોંધ: અહિંસક પ્રતિકાર પર યુક્રેનિયનોના મંતવ્યો પરના અભ્યાસનો સંદર્ભ તેના પ્રારંભિક પ્રકાશન પછી વાર્તામાં ઉમેરવામાં આવ્યો હતો.
