યુદ્ધ અમારું સંકટ કરે છે

વિશ્વના સર્વોચ્ચ યુદ્ધ ઉત્પાદક તરીકે - હંમેશાં “સંરક્ષણ” ના નામે - યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સારું પ્રદર્શન કરે છે કે યુદ્ધ તેની પોતાની શરતો પર પ્રતિકૂળ છે.

ડિસેમ્બર 2014 ગેલપ મતદાન 65 રાષ્ટ્રોએ યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સને દુનિયાની શાંતિ અને દૂર રહેવાની સૌથી મોટી ધમકી માનવામાં આવી હતી અને એ પ્યુ પોલ ૨૦૧ 2017 માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને ખતરો તરીકે જોતા મોટાભાગના દેશોમાં મોટાભાગના મોટા ભાગના લોકો મળ્યા. આ મતદાનમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સાથે મેળ ખાવાની આશા રાખતા અન્ય કોઈપણ રાષ્ટ્રમાં ડર અને રોષ સમાન સ્તર પેદા થાય તે પહેલાં ઘણું વધારે “રક્ષણાત્મક” યુદ્ધો કરવાની જરૂર રહેશે.

તે ફક્ત યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની બહાર અથવા યુ.એસ. સૈન્યની બહારની દુનિયા નથી જે આ સમસ્યાથી વાકેફ છે. તે યુ.એસ. સૈન્ય કમાન્ડરો માટે લગભગ નિયમિત બની ગયું છે, સામાન્ય રીતે નિવૃત્તિ લીધા પછી, દલીલબાજી કરવી કે વિવિધ યુદ્ધો અથવા યુક્તિઓ તેઓ હત્યાના દુશ્મનો કરતા વધુ નવા દુશ્મનો બનાવી રહ્યા છે.

આતંકવાદ પરના યુદ્ધ દરમિયાન આતંકવાદમાં વધારો થયો છે (જેમકે માપવામાં આવ્યો છે વૈશ્વિક આતંકવાદ સૂચકાંક). લગભગ તમામ (99.5%) આતંકવાદી હુમલાઓ યુદ્ધમાં રોકાયેલા દેશોમાં અને / અથવા ટ્રાયલ, યાતના અથવા કાયદાકીય હત્યા વગર કેદ જેવા કે દુરુપયોગમાં રોકાયેલા છે. આતંકવાદના સૌથી ઊંચા દર ઇરાક અને અફઘાનિસ્તાનમાં "મુક્ત" અને "લોકશાહીકૃત" છે. આતંકવાદ સામે યુ.એસ. યુદ્ધોમાંથી મોટાભાગના આતંકવાદ (એટલે ​​કે, બિન-રાજ્ય, રાજકીય પ્રેરિત હિંસા) માટે જવાબદાર આતંકવાદી જૂથો ઉભા થયા છે.

અહીંથી કેટલીક હકીકતો છે શાંતિ વિજ્ઞાન ડાયજેસ્ટ: “બીજા દેશમાં સૈન્ય તૈનાત કરવાથી તે દેશમાંથી આતંકી સંગઠનો દ્વારા હુમલા થવાની સંભાવના વધી જાય છે. બીજા દેશમાં શસ્ત્રોની નિકાસથી તે દેશના આતંકવાદી સંગઠનો દ્વારા હુમલાની શક્યતા વધી જાય છે. 95% આત્મઘાતી આતંકવાદી હુમલાઓ વિદેશી કબજેદારોને આતંકવાદીના વતન છોડવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવા માટે કરવામાં આવે છે. "ઇરાક અને અફઘાનિસ્તાન પરના યુદ્ધો, અને તે દરમિયાન કેદીઓની દુરુપયોગ, યુ.એસ. વિરોધી આતંકવાદના મુખ્ય ભરતી સાધનો બની ગયા. 2006 માં, યુએસ ગુપ્તચર એજન્સીઓએ એ રાષ્ટ્રીય ગુપ્ત માહિતી અંદાજ તે માત્ર તે નિષ્કર્ષ પર પહોંચી. એસોસિયેટેડ પ્રેસ અહેવાલ આપે છે: "ઈરાકમાં યુદ્ધ ઇસ્લામિક ઉગ્રવાદીઓ માટેનું કારણ બની ગયું છે, જે યુ.એસ.નું ઊંડા વલણ પ્રજનન કરે છે જે કદાચ વધુ સારું થઈ જાય તે પહેલાં ખરાબ થઈ જશે, ફેડરલ ઇન્ટેલિજન્સ વિશ્લેષકો રાષ્ટ્રપતિ બુશેની વિવાદ સાથેના અહેવાલમાં તારણ કાઢ્યું છે. વિશ્વ સલામત વધતું જાય છે. ... [ટી] તે રાષ્ટ્રના સૌથી અનુભવી વિશ્લેષકોએ નિષ્કર્ષ આપ્યો છે કે અલ-કૈદાની નેતૃત્વને ગંભીર નુકસાન હોવા છતાં, ઇસ્લામિક ઉગ્રવાદીઓના ખતરો સંખ્યા અને ભૌગોલિક પહોંચ બંનેમાં ફેલાયા છે. "

A અફઘાનિસ્તાન પરના યુદ્ધમાં ભાગ લેનારા દેશોનો અભ્યાસ મળ્યો કે તેઓ ત્યાં મોકલવામાં આવેલા સૈનિકોની સંખ્યાના પ્રમાણમાં, તેઓએ આતંકવાદી બ્લોકબેકનો અનુભવ કર્યો. તેથી, આતંકવાદ સામે યુદ્ધ વિશ્વસનીય અને અનુમાનિત રીતે આતંકવાદ પેદા કરે છે.

ઇરાક અને અફઘાનિસ્તાનમાં યુ.એસ.ની હત્યા ટીમોના વેટરન્સે જેરેમી સ્કાહિલની પુસ્તક અને ફિલ્મમાં મુલાકાત લીધેલ ડર્ટી વોર્સ કહ્યું હતું કે જ્યારે પણ લોકોએ મારી નાખવાની સૂચિ દ્વારા તેમની રીતે કામ કર્યું હતું, ત્યારે તેમને મોટી સૂચિ આપવામાં આવી હતી; સૂચિ તેના દ્વારા કાર્ય કરવાના પરિણામે વધ્યું. અફઘાનિસ્તાનમાં યુ.એસ. અને નાટો સૈન્યના કમાન્ડર જનરલ સ્ટેનલી મેક્ક્રિસ્ટાલે જણાવ્યું હતું ગબડતો પથ્થર અથવા વર્તુળાકારે ઘુમતો પથ્થર જૂન 2010 માં કે "તમે નિર્દોષ વ્યક્તિને મારી નાખવા માટે, તમે 10 નવા દુશ્મનો બનાવો છો." તપાસનાત્મક પત્રકારત્વ અને અન્ય બ્યુરોએ સાવધાનીપૂર્વક ડ્રૉન સ્ટ્રાઇક્સ દ્વારા માર્યા ગયેલા ઘણા નિર્દોષોની નામોનું દસ્તાવેજીકરણ કર્યું છે.

2013 માં, મેકહ્રિસ્ટલે જણાવ્યું હતું કે પાકિસ્તાનમાં ડ્રૉન સ્ટ્રાઇક્સ સામે વ્યાપકપણે અસંતોષ હતો. પાકિસ્તાની અખબાર અનુસાર ડોન ફેબ્રુઆરી 10, 2013, મેકહ્રિસ્ટલ, "ચેતવણી આપી હતી કે પાકિસ્તાનમાં શંકાસ્પદ આતંકવાદીઓની ઓળખ કર્યા વગર પાકિસ્તાનમાં ઘણા બધા ડ્રૉન સ્ટ્રાઇક્સ ખરાબ વસ્તુ હોઈ શકે છે. જનરલ મેક્ચ્રીસ્ટલે કહ્યું હતું કે તે સમજી શક્યા છે કે શા માટે પાકિસ્તાનીઓ, ડ્રૉન્સ દ્વારા અસરગ્રસ્ત વિસ્તારોમાં પણ, હડતાલ સામે નકારાત્મક પ્રતિક્રિયા આપી. તેમણે અમેરિકનોને પૂછ્યું કે તેઓ કેવી રીતે પ્રતિક્રિયા કરશે જો મેક્સિકો જેવા પાડોશી દેશે ટેક્સાસમાં લક્ષ્યો પર ડ્રૉન મિસાઇલોને ફાયરિંગ કરવાનું શરૂ કર્યું હોય. તેમણે જણાવ્યું હતું કે, પાકિસ્તાનીઓએ તેમની રાષ્ટ્રની સામે અમેરિકાના શકયતાના નિદર્શન તરીકે ડ્રૉન્સ જોયા હતા અને તે મુજબ પ્રતિક્રિયા આપી હતી. જનરલ મેકક્રીસ્ટલે અગાઉની મુલાકાતમાં જણાવ્યું હતું કે, 'ડ્રોન સ્ટ્રાઇક્સ વિશે મને ડર છે તે કેવી રીતે તેઓ વિશ્વભરમાં માનવામાં આવે છે.' 'માનવરહિત સ્ટ્રાઇક્સના અમેરિકન ઉપયોગ દ્વારા રચાયેલી રાજીનામું ... સરેરાશ અમેરિકાની પ્રશંસા કરતાં ઘણો વધારે છે. તેઓ એક આંતરડા સ્તર પર નફરત કરે છે, એવા લોકો દ્વારા પણ જેમણે ક્યારેય એક જોયું નથી અથવા એકની અસરો જોયા છે. '

2010 ની શરૂઆતમાં, બ્રુસ રીડેલ, જેમણે રાષ્ટ્રપતિ ઓબામા માટે અફઘાનિસ્તાન નીતિની સમીક્ષામાં સંકલન કર્યું હતું, "પાછલા વર્ષમાં [જેહાદવાદી દળો] પર જે દબાણ અમે મૂક્યું છે તે પણ તેમને એકસાથે દોરી ગયું છે, જેનો અર્થ છે કે જોડાણની નેટવર્ક વધી રહી છે મજબૂત નબળા નથી. "(ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ, 9, 2010.) નેશનલ ઇન્ટેલિજન્સના ભૂતપૂર્વ ડિરેક્ટર ડેનિસ બ્લેરે કહ્યું હતું કે જ્યારે "પ્રમાણોના હુમલાથી પાકિસ્તાનમાં કૈદા નેતૃત્વને ઘટાડવામાં મદદ મળી હતી, તેમ છતાં તેમણે અમેરિકાના દ્વેષમાં પણ વધારો કર્યો હતો" અને તાલિબાનને દૂર કરવા [પાકિસ્તાન] સાથે કામ કરવાની અમારી ક્ષમતાને નુકસાન પહોંચાડ્યું અભયારણ્ય, ભારતીય પાકિસ્તાની સંવાદને પ્રોત્સાહન આપતા, અને પાકિસ્તાનના અણુ શસ્ત્રાગારને વધુ સુરક્ષિત બનાવે છે. "ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ, ઓગસ્ટ 15, 2011.)

તેના 2008 ચૂંટણી ઝુંબેશ દરમિયાન રાષ્ટ્રપતિ ઓબામાના ત્રાસવાદ વિરોધી જૂથના ભાગરૂપે માઈકલ બોયલે કહ્યું હતું કે, ડ્રૉન્સનો ઉપયોગ "વ્યૂહાત્મક અસરો ધરાવે છે જે આતંકવાદીઓની હત્યા સાથે સંકળાયેલી વ્યૂહાત્મક લાભો સામે યોગ્ય રીતે મૂલ્યાંકન કરતું નથી." ... લો રેન્કિંગ ઓપરેટિવ્સના મૃત્યુની સંખ્યામાં થયેલા વધારાથી પાકિસ્તાન, યેમેન અને અન્ય દેશોમાં યુ.એસ. પ્રોગ્રામ માટે રાજકીય પ્રતિકાર વધી ગયો છે. "ધ ગાર્ડિયન, જાન્યુઆરી 7, 2013.) "અમે તે બ્લોબૅક જોઈ રહ્યા છીએ. જો તમે ઉકેલ માટે તમારી રીતને મારી નાખવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છો, તમે કેટલું ચોક્કસ હોવ, તમે લક્ષિત ન હોવા છતાં પણ લોકોને દુઃખ પહોંચાડો છો, "જેન જે. ઇ. કાર્ટવાઈટ, ભૂતપૂર્વ વાઇસ ચેરમેન સંયુક્ત ચીફ ઑફ સ્ટાફ. (ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ, માર્ચ 22, 2013.)

આ દૃશ્યો અસાધારણ નથી. 2005-2006 માં ઇસ્લામાબાદમાં સીઆઇએના સ્ટેશન ચીફનું માનવું હતું કે, ડ્રૉન સ્ટ્રાઇક્સ, તે પછી પણ ઓછા હતા, તેણે "પાકિસ્તાનની અંદર યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માટે બળતણની તિરસ્કાર સિવાય થોડું કર્યું." (જુઓ છરી ની વે માર્ક મેઝેટ્ટી દ્વારા.) અફઘાનિસ્તાનના ભાગમાં ટોચના અમેરિકી નાગરિક અધિકારી, મેથ્યુ હોહે વિરોધમાં રાજીનામું આપ્યું અને ટિપ્પણી કરી, "મને લાગે છે કે અમે વધુ દુશ્મનાવટ ઊભી કરી રહ્યા છીએ. અમે મધ્યસ્થીના લોકો પછી અમેરિકામાં ધમકી આપતા નથી અથવા યુનાઈટેડ સ્ટેટસને ધમકી આપવાની કોઈ ક્ષમતા ધરાવતા નથી તે પછી ઘણી બધી સારી સંપત્તિ બગાડી રહ્યા છીએ. "

યુદ્ધના શસ્ત્રો હેતુપૂર્વક અથવા અકસ્માત સાક્ષાત્કારનું જોખમ લે છે.

અમે બધા પરમાણુ હથિયારોને દૂર કરી શકીએ છીએ અથવા આપણે તેને વધારી શકીએ છીએ. ત્યાં મધ્યમ માર્ગ નથી. અમે ક્યાં તો પરમાણુ હથિયારોના રાજ્યો ધરાવી શકતા નથી, અથવા આપણી પાસે ઘણા હોઈ શકે છે. આ એક નૈતિક અથવા તાર્કિક બિંદુ નથી, પરંતુ પુસ્તકોમાં સંશોધન દ્વારા સમર્થિત વ્યવહારુ નિરીક્ષણ એપોકેલિપ્સ ક્યારેય નહીં: ન્યુક્લિયર વેપન-ફ્રી વર્લ્ડ પાથ ફોર્જિંગ ટેડ ડેલી દ્વારા. જ્યાં સુધી કેટલાક રાજ્યો પર પરમાણુ હથિયારો હોય ત્યાં સુધી અન્ય લોકો તેમની ઇચ્છા રાખશે, અને જેટલું વધુ તેમને સરળતાથી પ્રાપ્ત કરશે તેઓ હજુ પણ બીજાઓને ફેલાશે.

આ કયામતનો દિવસ તે મધ્યરાત્રિની જેમ નજીક છે.

જો પરમાણુ હથિયારો અસ્તિત્વમાં હોય તો, પરમાણુ વિનાશની શક્યતા વધુ હશે, અને શસ્ત્રો વધુ વધશે, તેટલું જલદી તે આવશે. ઘટનાઓ સેંકડો અકસ્માત, મૂંઝવણ, ગેરસમજ અને અત્યંત અતાર્કિક machismo દ્વારા અમારા વિશ્વને લગભગ નાશ કર્યો છે. જ્યારે તમે પરમાણુ હથિયારો હસ્તગત અને ઉપયોગ કરતા બિન-રાજ્ય આતંકવાદીઓની વાસ્તવિક અને વધતી જતી શક્યતામાં ઉમેરો કરો છો, ત્યારે ભય નાટકીય રીતે વધે છે - અને તે માત્ર એટલા પરમાણુ રાજ્યોની નીતિઓ દ્વારા વધારો કરે છે જે વધુ આતંકવાદીઓની ભરતી કરવા માટે લાગેલા આતંકવાદ પર પ્રતિક્રિયા આપે છે.

પરમાણુ હથિયારો કબજે કરવું અમને સુરક્ષિત રાખવા માટે એકદમ કશું જ નથી; ત્યાં તેમને દૂર કરવામાં સામેલ કોઈ વેપાર બંધ છે. તેઓ બિન-રાજ્ય અભિનેતાઓ દ્વારા કોઈપણ રીતે આતંકવાદી હુમલા અટકાવતા નથી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ દ્વારા પરમાણુ હથિયારો સાથે કોઈપણ સમયે કોઈપણ જગ્યાએ વિનાશ કરવાની ક્ષમતાને કારણે, તેઓએ રાષ્ટ્રોને હુમલો કરવાથી અટકાવવાની એક સક્ષમ સૈન્યની ક્ષમતામાં એક યોગ ઉમેર્યું નથી. Nukes પણ યુદ્ધ જીતી નથી, અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, સોવિયેત સંઘ, યુનાઇટેડ કિંગડમ, ફ્રાન્સ, અને ચાઇના બધા nukes હોવા છતાં બિન પરમાણુ સત્તા સામે યુદ્ધ ગુમાવી છે. ન તો, વૈશ્વિક પરમાણુ યુદ્ધની ઘટનામાં, કોઈપણ અત્યાચારી જથ્થો શસ્ત્રોથી રાષ્ટ્રને કોઈ પણ રીતે સાક્ષાત્કારથી સુરક્ષિત કરી શકે છે.

યુદ્ધ ઘર આવે છે.

વિદેશમાં યુદ્ધ વધે છે તિરસ્કાર ઘરે અને છે પોલીસનું લશ્કરીકરણ. યુદ્ધો લડનારાઓને “ટેકો આપવાના” ના નામે યુદ્ધો લડવામાં આવે છે, ત્યારે નિવૃત્ત સમાજને અનુકૂળ થવાની deepંડી નૈતિક અપરાધ, આઘાત, મગજની ઈજા અને અન્ય અવરોધો સાથેના વ્યવહારમાં નિવૃત્ત સૈનિકોને ઓછી સહાય આપવામાં આવે છે. યુ.એસ. સૈન્ય દ્વારા સામૂહિક હત્યાની તાલીમ પામેલા લોકો, ઉદાહરણ તરીકે, અપ્રમાણસર તે બની જાય છે માસ શૂટર્સનો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, જ્યાં આવા વર્તન અલબત્ત હવે સ્વીકાર્ય નથી. અને લશ્કરો ગુમાવો અથવા ચોરી કરી છે યુદ્ધ ન હોય તેવા હિંસક ગુનાઓમાં ઉપયોગમાં લેવાતી મોટી સંખ્યામાં બંદૂકો.

યુદ્ધની યોજના યુદ્ધ તરફ દોરી જાય છે.

થિયોડોર રુઝવેલ્ટ કહે છે કે, "સહેજ બોલો અને મોટી લાકડી લઈ જાઓ, જેમણે માત્ર મોટી સૈન્ય બનાવવાની તરફેણ કરી હતી, પરંતુ વાસ્તવમાં તે ફરજ પાડ્યા સિવાય વાસ્તવમાં તેનો ઉપયોગ ન કરવો. રૂઝવેલ્ટના XuzX માં કોલંબિયા, 1901 માં હોન્ડુરાસ, 1902 માં ડોમિનિકન પ્રજાસત્તાક, 1903 માં સીરિયા, 1903 માં સીરિયા, 1903 માં અબસીસિયા, 1903 માં પનામા, ડોમિનિકન પ્રજાસત્તાક માં, રૂઝવેલ્ટના કેટલાક નાના અપવાદો સાથે ઉત્તમ કામ કર્યું હતું. 1903 માં, 1904 માં મોરોક્કો, 1904 માં પનામા, 1904 માં કોરિયા, 1904 માં ક્યુબા, 1906 માં હોન્ડુરાસ, અને રૂઝવેલ્ટની રાષ્ટ્રપતિ દરમ્યાન ફિલિપાઇન્સ.

સૌ પ્રથમ લોકો જે આપણે યુદ્ધ માટે તૈયાર હતા - સુમેરિયન નાયક ગિલગેમેશ અને તેમના સાથી એન્કોડો, અથવા ટ્રોયમાં લડનારા ગ્રીક - જંગલી પ્રાણીઓના શિકાર માટે પણ તૈયાર હતા. બાર્બરા એરેન્રેચ એ સિદ્ધ કરે છે કે, ત્યા છે વધુ અસરકારક સાધનો રક્ષણ માટે યુદ્ધ કરતાં.

World BEYOND War વિકસાવી છે એ ગ્લોબલ સિક્યુરિટી સિસ્ટમ: વૉર અ વૈકલ્પિક.