યુદ્ધ: સામૂહિક આત્મહત્યા કુદરતી હોય તો જ તે માનવ સ્વભાવ છે

મિશિગન પેક્સ ક્રિસ્ટી વાર્ષિક રાજ્ય પરિષદ, એપ્રિલ 11, 2015 પર રિમાર્કસ.

વિડિઓ.

મને અહીં રાખવા બદલ આભાર. હું જાણું છું કે આ ઇવેન્ટના આયોજનમાં ઘણા લોકો સામેલ થયા છે. આભાર!

હું આજે સવારે આ પ્રશ્નને સંબોધવા માટે પ્રયાસ કરવા જઈ રહ્યો છું કે યુદ્ધ ચાલુ રાખવાની મંજૂરી આપતી પ્રાથમિક દંતકથાઓમાંથી આપણે આપણા સાથી માનવો સાથે કેવી રીતે શ્રેષ્ઠ રીતે વાત કરી શકીએ. અને આજે પછીના બીજા ભાષણમાં હું સક્રિયતા અને શાંતિપૂર્ણ વિશ્વના નિર્માણના પ્રશ્ન તરફ વધુ વળવા જઈ રહ્યો છું.

મેં મારા પુસ્તકોનું એક બોક્સ અહીં મેઈલ કર્યું, અને મારે બીજું એક મેઈલ કરવું પડ્યું કારણ કે પ્રથમ બોક્સ કોઈ નુકસાન વિના પહોંચ્યું હતું સિવાય કે તમામ પુસ્તકો ગુમ થયા હતા. જો કે મને ખબર નથી કે પુસ્તકો કોણે ચોર્યા છે, મેરી હેન્નાએ ભલામણ કરી હતી કે હું તમને જાણ કરું છું કે હું તમને જે સંદેશ લાવી છું તે એટલો ભયાવહ હતો કે પુસ્તકો લઈ લેવામાં આવ્યા હતા અને ખાલી બોક્સ વિતરિત કરવામાં આવ્યા હતા — અને મેં કહ્યું — વેની-હેડ્સ !

હવે, તમે જુઓ કે મેં શું કર્યું છે. મેં શાંતિ વિશેના ભાષણમાં કોઈકને વેની હેડ કહ્યા છે પરંતુ તે ગોઠવ્યું છે જેથી તમે મારા બદલે મેરી (અને કદાચ યુએસ પોસ્ટલ સર્વિસ)ને દોષી ઠેરવશો. પરંતુ અલબત્ત જ્યારે મિશિગન સ્ટેટની બાસ્કેટબોલ ટીમે વર્જિનિયાની ટીમને હરાવ્યું ત્યારે મેં મેરીએ તેના જીવનમાં કદાચ કહ્યું હતું તેના કરતાં વધુ ખરાબ કંઈક કહ્યું, જેમ મેં એક વર્ષ પહેલાં કર્યું હતું, એવું નથી કે હું કોઈ દ્વેષ રાખું છું.

હવે, આપણે બધા જાણીએ છીએ કે રોષ અને દોષ એ યુદ્ધ પ્રચારના સાધનો છે. તેથી, મેરીના બચાવમાં અને મારામાં: અમારામાંથી કોઈએ તે વ્યક્તિની હાજરીમાં કોઈનું નામ લીધું નથી અથવા કોઈ વ્યક્તિને નુકસાન પહોંચાડવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો નથી અથવા પુસ્તકો ગુમ થવા અથવા બાસ્કેટબોલ ટીમ ગુમાવવાની તૈયારીમાં મૃત્યુની વિશાળ મશીનરીથી સજ્જ છીએ. મેં મિશિગન સ્ટેટના કોઈપણ પ્રશંસકોને કિલ લિસ્ટમાં મૂક્યા નથી અને તેમને અને તેમની નજીકના દરેકને હેલફાયર મિસાઈલોથી ઉડાવી દીધા છે. અમારામાંથી કોઈએ કોઈ આક્રમણ કર્યું નથી.

યુદ્ધના શસ્ત્રો સાથે અથવા તેના વિના ગુસ્સે થવું એ એક મુખ્ય ભેદ છે, એવું નથી. પરંતુ મધ્ય પૂર્વમાં યુદ્ધોની ચર્ચા શોધવાનો પ્રયાસ કરો જેમાં એવો પણ ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો છે કે ત્યાંના 80 થી 90 ટકા શસ્ત્રો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના છે, જેમાં નોબેલ શાંતિ પ્રમુખ હેઠળ શસ્ત્રોનું વેચાણ અને ભેટો નોંધપાત્ર રીતે વધી છે.

તેથી, જ્યારે તમે તેના પર આવો છો, તો આપણે બધા કદાચ વધુ સારા લોકો બની શકીશું જો આપણે અન્ય કોઈ લોકો પર ગુસ્સે ન થઈએ - ફક્ત અન્યાય પર. પરંતુ મેં લાખો લોકોને સામૂહિક હત્યાના સાવચેતીપૂર્વક ચલાવવામાં આવેલા ધર્મયુદ્ધની યોજના બનાવવા અને તૈયારી કરવા માટે સંગઠિત કર્યા ન હોવાથી, મારા ક્રોધે સદ્દામ હુસૈન વિશે જ્યોર્જ ડબ્લ્યુ. બુશની લાગણીઓને તેના પિતાની હત્યા કરવાનો પ્રયાસ કર્યો તેના કરતાં નોંધપાત્ર રીતે ઓછું નુકસાન પહોંચાડ્યું.

"માનવ સ્વભાવ" કોને કહેવાય છે તેના વિચાર પર ટિપ્પણી કરવા માટે હું આ બધું લાવું છું. જો "માનવ સ્વભાવ" સંસ્કૃતિથી કંઈક અલગ છે, તો પછી - તે ગમે તે હોય - કોઈ અનુમાન કરી શકે છે (કેમ તમને કોઈ ખ્યાલ નથી, પરંતુ જો કોઈ ઈચ્છે તો અનુમાન કરી શકે છે) કે બાસ્કેટબોલ જોતી મારી લાગણીઓ "માનવ પ્રકૃતિ" છે. બીજી બાજુ, યુદ્ધ એ સામૂહિક પ્રયાસ છે. તેને યોજનાઓ, તૈયારીઓ, ઉત્પાદન, તાલીમ, કન્ડીશનીંગની જરૂર છે. આવા સમૂહ પ્રયાસ સંસ્કૃતિથી અલગ કેવી રીતે હોઈ શકે? યુદ્ધ આપણી સંસ્કૃતિમાં એકદમ કેન્દ્રિય છે. વ્યક્તિએ નિરાધાર અને અર્થહીન અનુમાન લગાવવું પડશે કે આપણી સંસ્કૃતિના ભાગો "માનવ સ્વભાવ" છે જ્યારે અન્ય ભાગો નથી. પણ પછી કયું હશે?

જ્યારે તમે વ્યક્તિગત સ્તરે યુદ્ધમાં સહભાગિતા લો છો, ત્યારે તમે જોશો કે મોટાભાગની વ્યક્તિઓ તેની સાથે કંઈ લેવાનું ઇચ્છતી નથી, યુદ્ધની વંચિતતાથી કોઈને પણ પોસ્ટ ટ્રોમેટિક સ્ટ્રેસ મળતો નથી, અને હકીકતમાં મોટાભાગની વ્યક્તિઓને ભાગ લેવા માટે સાંસ્કૃતિક અનુભવના દાયકાઓથી વિકસિત તીવ્ર કન્ડીશનીંગની જરૂર પડે છે. , જેમાંથી ઘણા આમ કર્યા પછી ક્યારેય સાજા થતા નથી.

અને જ્યારે તમે જૂથ સ્તરે યુદ્ધની ભાગીદારી લો છો, ત્યારે તમે જોશો કે માનવીઓના ઘણા જૂથો, મોટા અને નાના, સમૃદ્ધ અને ગરીબ, હવે અને ભૂતકાળમાં, યુદ્ધ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી. મોટાભાગના માનવ અસ્તિત્વ માટે યુદ્ધ કહી શકાય એવું કંઈ નહોતું. યુદ્ધની રચના ત્યારથી તે છૂટાછવાયા છે. સમાજોએ તેને સદીઓથી ત્યજી દીધું છે અને તેને ફરીથી પાછું લાવ્યું છે. મોટાભાગના જૂથો, મોટાભાગે, તેને સારી રીતે એકલા છોડી દે છે. અને યુદ્ધ આજે યુદ્ધ સાથે બહુ ઓછું સામ્ય ધરાવે છે કારણ કે તે 1,000 અથવા તો 100 વર્ષ પહેલાં હતું. વધુમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની બહાર રહેતી 95% માનવતા મોટાભાગે યુદ્ધ વિશે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં કેવી રીતે ચર્ચા કરવામાં આવે છે તેનાથી અલગ રીતે વિચારે છે. "આગામી યુદ્ધો" ની ચર્ચા જેમ કે યુદ્ધ અનિવાર્ય છે તે સામાન્ય નથી. મુશ્કેલીમાં લોકોને બોમ્બમારો કરવો કે તેમને એકલા છોડી દેવાની ચર્ચાઓ તેમને કેવી રીતે મદદ કરવી તે અંગેની ચર્ચાઓ કરતાં ઘણી ઓછી સામાન્ય છે. પોતાના રાષ્ટ્રના સૈનિકો અને મિસાઇલોની હાજરીનો પ્રતિકાર કરતા રાષ્ટ્રની ચિંતા શાહી માતૃભૂમિની બહાર સાંભળવામાં આવતી નથી.

હોલીવુડ પર ઉછરેલો એક અમેરિકન તમને કહેશે કે યુદ્ધ "કુદરતી", "માનવ પ્રકૃતિ", અનિવાર્ય અને આનુવંશિક છે. પરંતુ માનવ સંસ્કૃતિના અસંખ્ય સારી રીતે દસ્તાવેજીકૃત એકાઉન્ટ્સ છે જે ફક્ત યુદ્ધ મુક્ત નથી પરંતુ તે શું છે તે સમજવામાં પણ અસમર્થ છે. એક નૃવંશશાસ્ત્રીએ એક માણસને પૂછ્યું કે તે શા માટે ડાર્ટ ગનનો ઉપયોગ નથી કરતો, જેનો હેતુ પ્રાણીઓના શિકાર માટે, તેના પરિવારને ગુલામ બનાવવા આવતા ગુલામ ધાડપાડુઓ સામે છે, અને તેણે જવાબ આપ્યો "કારણ કે તે તેમને મારી નાખશે." સંભવતઃ મારે તે હત્યાની સંભાવનાની અજ્ઞાનતા તરીકે વિચારવું જોઈએ નહીં. અમે હંમેશા તફાવતને અજ્ઞાન તરીકે સમજવા માંગીએ છીએ. હકીકત એ છે કે હત્યા એ સૌથી ખરાબ વસ્તુ છે. તે ગુલામ બનાવવા કરતાં વધુ ખરાબ છે. તાર્કિક રીતે માણસની ક્રિયા અને વાજબીતા માટે એક સંપૂર્ણ સારો કેસ બનાવી શકાય છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, જો કે, તમે બંદૂક રાખો અને તમારા કુટુંબને ગુલામ બનાવતી વ્યક્તિ સામે તેનો ઉપયોગ કરશો નહીં તે વિચાર લગભગ અગમ્ય છે. કદાચ આપણે વિચારવું જોઈએ કે અજ્ઞાન તરીકે. આપણી સંસ્કૃતિમાં આપણે લોકોના વખાણ કરીને "તમે ખરેખર માર્યા ગયા!" સંભવતઃ આપણે તેને પૂર્વગ્રહ તરીકે વિચારવું જોઈએ. આપણે તેને "માનવ સ્વભાવ" તરીકે ન વિચારવું જોઈએ.

ના, હું એવી હિમાયત કરતો નથી કે તમે કોઈને તમારા કુટુંબને ગુલામ બનાવવા દો. હું ફક્ત નિર્દેશ કરું છું કે સંસ્કૃતિઓ અસ્તિત્વમાં છે જે હત્યાને આપણા કરતા અલગ રીતે જુએ છે. તેથી, જો હત્યાની સ્વીકૃતિ અને હત્યાનું સંપૂર્ણ નિવારણ બંને અસ્તિત્વમાં છે, જેમ કે તેઓ કરે છે, તો આપણે "માનવ સ્વભાવ" કઈ છે તે કેવી રીતે પસંદ કરીશું. અથવા જો "માનવ સ્વભાવ" ન હોય, તો શું બીજું કંઈક છે is "માનવ સ્વભાવ"?

ઠીક છે, જો તમે "માનવ સ્વભાવ" ને દરેક વ્યક્તિ જે કરે છે તે રીતે વ્યાખ્યાયિત કરવાનો પ્રયાસ કરો, તો તેની સામગ્રી અદૃશ્ય થઈ જાય છે. જો તમે તેને એવી વસ્તુઓ તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરવાનો પ્રયાસ કરો છો કે જેના વિશે તમે કોઈ ચોક્કસ સમયે અને સ્થાને જાણતા હોવ તે મોટાભાગના લોકો કરે છે, તો તમે કઈ વસ્તુઓનો સમાવેશ કરવો તે કેવી રીતે પસંદ કરશો? અને શા માટે પરેશાન? તે મુદ્દો શુ છે? હકીકત એ છે કે "માનવ સ્વભાવ" એક અર્થહીન છે અને, તેને બીજી રીતે જણાવવા માટે, હેતુહીન ખ્યાલ છે.

તો શા માટે તે એક ખ્યાલ તરીકે અસ્તિત્વમાં છે? કારણ કે ત્યાં હેતુઓ છે જે તેને સેવા આપવાનો પ્રયાસ કર્યો છે. હું બે વિશે વિચારી શકું છું, જેને સામાન્ય અને માફક કહી શકાય. નિયમનકારી દ્વારા મારો મતલબ એ છે કે કેટલાક લોકોને એવી આદત પડી છે કે મોટા ભાગના લોકો જે કંઈ પણ કરે છે તે દરેક વ્યક્તિએ કરવું જોઈએ. જો લોકો માટે તેમના બાળકોની સંભાળ રાખવી સામાન્ય છે તો દરેક વ્યક્તિએ તેમના બાળકોની સંભાળ રાખવી જોઈએ. તે પર્યાપ્ત હાનિકારક લાગે છે. પરંતુ જો ઇન્ડિયાનામાં વિષમલિંગી હોવું સામાન્ય હોય તો શું? જો બાળકોને મારવા અથવા પેટ્રોલ સળગાવવું અથવા કૂતરા ખાવા અથવા કુમારિકાઓને બલિદાન આપવું સામાન્ય છે તો શું? શા માટે વિશ્વમાં કંઈક સામાન્ય હોવાને કારણે તેને સારું બનાવવું જોઈએ? તેનાથી વિપરિત, જે પણ સારું છે તેને સામાન્ય બનાવવા માટે કામ કરવું જોઈએ.

બહાનું દ્વારા મારો અર્થ એ છે કે વર્ષોથી "માનવ સ્વભાવ" ખ્યાલનો સૌથી વધુ વારંવાર ઉપયોગ શું છે, એટલે કે ભયાનક ક્રિયાઓને માફ કરવાના સાધન તરીકે. શું હું ક્રૂર અને અન્યાયી, ક્રૂર અને વિનાશક કંઈકને સમર્થન આપી રહ્યો છું? શું હું લોકોને મારૂં કે અપમાનિત કરું? શું હું નબળાઓનું શોષણ કરું? શું હું ચોરી અને છેતરપિંડી કરું? શું હું વિદેશીઓની મોટા પાયે હત્યામાં અથવા કુદરતી વિશ્વના વિનાશમાં ભાગ લઉં છું? ઠીક છે, તે બરાબર છે. તે "માનવ સ્વભાવ" છે, તેથી હું રોકવા માટે શક્તિહીન છું. રોકવા માટે જરૂરી છે કે હું કેટલીક અન્ય જાતિઓમાં રૂપાંતરિત થઈશ. અલબત્ત, હું જે કરું છું તે અન્ય હજારો લોકો હું જે ખરાબ કામ કરું છું તે કરતા નથી, અને તેઓ મનુષ્ય છે, પરંતુ મારી સ્થિતિમાં તેઓ પણ તે કરશે કારણ કે તે "માનવ સ્વભાવ" છે - જેનો અર્થ વધુ નથી અને તેનાથી ઓછો નથી આ ક્ષણે હું શું કરી રહ્યો છું તે છે. જો we તે ન કરો, ગુલામ વેપાર ચાલુ રાખવાના સમર્થકોએ સંસદમાં દલીલ કરી, અન્ય રાષ્ટ્રો તે કરશે. પરંતુ અન્ય રાષ્ટ્રોએ તેમ ન કર્યું. જો we પેન્ટાગોન કહે છે, ગ્રહને ઘેરશો નહીં, અન્ય કરશે. અલબત્ત, તેઓ હોઈ શકે કે ન પણ, પરંતુ આ તેમના શેરિંગ "માનવ સ્વભાવ" દ્વારા નક્કી કરવામાં આવશે નહીં, ફક્ત તેમના શેરિંગ પેન્ટાગોન સ્વભાવ દ્વારા.

"માનવ પ્રકૃતિ" એ અત્યાર સુધીના સૌથી ભૌતિક ખ્યાલ માટે સૌથી ભવ્ય શબ્દ છે. શું તમે ક્યારેય સાંભળ્યું છે કે કોઈ સારું કામ કરે છે અને તેની જાહેરાત કરે છે ન હતી માનવ સ્વભાવ? જ્યારે કૂતરો કંઈક અસામાન્ય કરે છે, ત્યારે શું અન્ય કૂતરા, અથવા આસપાસના માણસો પણ કૂતરાના સ્વભાવનું ઉલ્લંઘન કરવા માટે કૂતરાને શિક્ષા કરે છે? શા માટે માનવ જાતિઓ એકલા "પ્રકૃતિ" ના આ વિચિત્ર ખ્યાલની આસપાસ ખેંચે છે કે જે કોઈ વ્યક્તિ જે કંઈ પણ કરે છે તે બંને છે અને તેના કરતાં ખૂબ જ અસ્પષ્ટ રીતે કંઈક?

ગયા ઑક્ટોબરમાં, પેક્સ ક્રિસ્ટી મેટ્રો ડીસી-બાલ્ટીમોર એ એક જાહેરાત બહાર પાડી રાષ્ટ્રીય કેથોલિક રિપોર્ટર જે વાંચે છે: “ક્રુસેડ, પૂછપરછ, ગુલામી, ત્રાસ, કેપિટલ પનિશમેન્ટ, યુદ્ધ: ઘણી સદીઓથી, ચર્ચના નેતાઓ અને ધર્મશાસ્ત્રીઓએ આ દરેક દુષ્ટતાને ભગવાનની ઇચ્છા સાથે સુસંગત તરીકે ન્યાયી ઠેરવી હતી. તેમાંથી ફક્ત એક જ આજે સત્તાવાર ચર્ચ શિક્ષણમાં તે સ્થાન જાળવી રાખે છે. અમે માનીએ છીએ કે કેથોલિક ચર્ચ માટે 'માત્ર યુદ્ધ'ને ઈસુના શિક્ષણ અને ઉદાહરણ સાથે અસંગત તરીકે નકારી કાઢવાનો અને ન્યાયી શાંતિ ચર્ચ બનવાનો સમય આવી ગયો છે.

ખરાબ નિવેદન નથી, હં?

શું તમે જાણો છો કે જે લોકો "ઈશ્વરની ઈચ્છા" સુધી વિશેષ પહોંચ ધરાવતા નથી તેઓને ગુલામી, ત્રાસ, ફાંસીની સજા અને અન્ય અસંખ્ય દુષ્ટતા શું કહેવાય છે અને હજુ પણ કહે છે? તે સાચું છે, "માનવ સ્વભાવ." અને જો બે લોકો ભગવાનની ઇચ્છા અથવા માનવ સ્વભાવની સામગ્રી વિશે અસંમત હોય તો તેઓ તેમના વિવાદનું સમાધાન કરવા માટે બરાબર સમાન પુરાવા માટે અપીલ કરી શકે છે, એટલે કે કંઈપણ નહીં - સિવાય કે અસંમત થવાની સમજૂતી અથવા કોઈના દાવા સાથે અસંમત વ્યક્તિને હિંસક દૂર કરવા સિવાય. .

અમે એવા તબક્કે પહોંચી ગયા છીએ, અલબત્ત, જ્યાં યુદ્ધ ચાલુ રાખવું માનવતાના અસ્તિત્વને જોખમમાં મૂકે છે. પરમાણુ સાક્ષાત્કાર અને આબોહવાની અરાજકતાના બે જોખમો યુદ્ધ દ્વારા અન્ય કંઈપણ કરતાં વધુ આગળ વધે છે. પ્રાથમિક માર્ગ જેમાં યુદ્ધની હત્યા થાય છે તે છે વિશાળ સંસાધનોને દૂર કરીને જ્યાંથી તેઓ સારું કરી શકે છે, જેમાં પર્યાવરણીય સંરક્ષણનો સમાવેશ થાય છે. વધુમાં, યુદ્ધ એ કેટલીક રીતે પર્યાવરણનો આપણું ટોચનું વિનાશક છે. જેની ટોચ પર આપણે પર્યાવરણને નષ્ટ કરવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતા ઇંધણ માટે યુદ્ધો લડવામાં આવે છે. અને વધુમાં, પરમાણુ ઉર્જા અને શસ્ત્રોનો પ્રસાર અને રોબોટિક યુદ્ધની વધતી જતી સરળતા નાટ્યાત્મક રીતે આબોહવા બની શકે તે પહેલાં યુદ્ધના જોખમમાં આપણા બધાનો નાશ કરે છે.

હવે, હું તર્કશાસ્ત્રનો પ્રોફેસર નથી પરંતુ મને લાગે છે કે અમે એવી કોઈ વસ્તુ પર પહોંચ્યા છીએ જે તાર્કિક પુરાવા તરીકે લાયક છે.

• જો યુદ્ધ "માનવ પ્રકૃતિ" છે, તો સામૂહિક આત્મહત્યા "માનવ સ્વભાવ" છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, માનવતાનો સ્વભાવ બંધ થવાનો છે.
• પરંતુ એરિસ્ટોટલથી બિલ ઓ'રેલી સુધીના દરેક જણ સંમત થશે કે કોઈ વસ્તુની પ્રકૃતિ તેની ગેરહાજરી હોઈ શકે નહીં.
• તેથી, "માનવ સ્વભાવ" નો અર્થ કંઈપણ હોય કે ન હોય, તે યુદ્ધ નથી.

QED

કારણ કે "માનવ સ્વભાવ" એ યુદ્ધ માટેનું બહાનું છે, તમે તે સ્થાનો પર સૌથી વધુ સાંભળશો જ્યાં વારંવાર યુદ્ધ થાય છે. અને અલબત્ત આ એવા લોકોની રમૂજી પરિસ્થિતિ તરફ દોરી જાય છે જેઓ યુદ્ધને અપીલ કરે છે જેઓ તેમના યુદ્ધ નિર્માણને યોગ્ય ઠેરવતા નથી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ યુદ્ધ શસ્ત્રોના વિશ્વના અગ્રણી સપ્લાયર, યુદ્ધ શસ્ત્રોના ખરીદનાર, ઉપયોગકર્તા અથવા યુદ્ધ શસ્ત્રો અને યુદ્ધની ચારે બાજુ સહાયક છે. 0 ટકા માનવતા એવી સરકારો દ્વારા સંચાલિત થાય છે કે જેની પાસે યુદ્ધમાં યુએસના રોકાણ જેવું દૂરથી કંઈ નથી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ યુદ્ધમાં જે કરે છે તેના 5 થી 95 ટકાની વચ્ચે ઘણા દેશો રોકાણ કરે છે. પરંતુ જો તમે કોઈ અમેરિકનને પૂછો કે તેઓ લશ્કરવાદને કેમ ઘટાડી શકતા નથી, તો તેઓ તમને કહેશે કે તે "માનવ સ્વભાવ" છે. જુઓ, અન્ય XNUMX% માનવતા ખરેખર "માનવ સ્વભાવ" નો ભાગ નથી. "માનવ પ્રકૃતિ" અમેરિકન સ્વભાવ હોવાનું બહાર આવ્યું છે. સમગ્ર મુદ્દાઓમાં તમને આ જ ઘટના જોવા મળે છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની જેમ, ઓછામાં ઓછા માથાદીઠ ધોરણે, અન્ય કોઈ દેશ કુદરતી પર્યાવરણનો નાશ કરતું નથી. પરંતુ કચરો અને વપરાશ "માનવ સ્વભાવ" તરીકે બચાવ અથવા સ્વીકારવામાં આવે છે.

યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ યુદ્ધની તૈયારીઓ પર વર્ષમાં એક ટ્રિલિયન ડોલરથી વધુ ખર્ચ કરે છે, હકીકતમાં લગભગ $1.3 ટ્રિલિયન, જે યુએસ વિદ્યાર્થીઓ અને ભૂતપૂર્વ વિદ્યાર્થીઓએ કુલ સંચિત વિદ્યાર્થી દેવાની ચૂકવણી કરે છે જે એક અત્યાચારી અને વિશાળ કટોકટી તરીકે સમજવામાં આવે છે, તેમ છતાં તે કોંગ્રેસ છે. દર વર્ષે યુદ્ધની તૈયારીઓ પર ખર્ચ કરે છે - વર્ષ પછી - ટિપ્પણી, ચર્ચા અથવા ચર્ચા વિના. યુએસએ અફઘાનિસ્તાન પર આક્રમણ કર્યું ત્યારથી યુએસ લશ્કરી ખર્ચ બમણો થઈ ગયો છે, તેમ છતાં આ વર્ષે કોંગ્રેસના પ્રોગ્રેસિવ કોકસના બજેટમાં તેમાં કુલ 1 ટકાનો ઘટાડો કરવાની દરખાસ્ત કરવામાં આવી હતી અને તેના બજેટ વિશેના કોઈપણ નિવેદનમાં તેનો ઉલ્લેખ પણ કર્યો નથી. બાકીનું વિશ્વ એકસાથે બીજા ટ્રિલિયન ડોલર ખર્ચે છે. તેથી લગભગ 200 અન્ય દેશોમાં સરેરાશ યુએસ જે ખર્ચ કરે છે તેના અડધા ટકા જેટલી છે. જો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, ગમે તે કોકમામી કારણસર, "માનવ સ્વભાવ" નું પાલન કરવા માટે બંધાયેલું લાગે જેમાં બાકીના, તમે જાણો છો, મનુષ્યો, તેને તેની સૈન્ય 99.5 ટકા ઘટાડવાની ફરજ પાડવામાં આવશે. અને જો તેણે તેમ કર્યું હોય, તો મને તે ગમે તે ભાષા સાથે તેના વર્તનનો બચાવ કરવા દેતા આનંદ થશે.

માર્ગ દ્વારા, જો તમે માથાદીઠ સૈન્ય ખર્ચના આધારે ગણતરી કરો છો તો બાકીની વિશ્વની સરેરાશને પહોંચી વળવા માટે યુએસ માટેનો ઘટાડો એ જ રીતે આત્યંતિક હશે. US દર વર્ષે વ્યક્તિ દીઠ આશરે $3,135 ખર્ચે છે, અને બાકીની વિશ્વની સરેરાશ લગભગ $143 છે, એટલે કે માનવીય અભિનય શરૂ કરવા માટે US માટે લગભગ 95 ટકાનો ઘટાડો.

જો તમે રાષ્ટ્રની અર્થવ્યવસ્થાની ટકાવારી તરીકે ગણતરી કરી હોય, તો પણ સૌથી વધુ રૂઢિચુસ્ત માપદંડો દ્વારા, તમારે હજુ પણ યુએસ લશ્કરી ખર્ચમાં ત્રીજા ભાગથી વધુનો ઘટાડો કરવો પડશે - પરંતુ વિચાર (કોંગ્રેશનલ જુબાનીમાં તદ્દન સામાન્ય) જે દેશ પાસે હોવો જોઈએ. વધુ શસ્ત્રો જો તે તેમને પરવડી શકે, તેના બદલે જો તેઓ કોઈ સારા હેતુને પૂરા પાડે છે, તો તે છે — મારા મતે — સંપૂર્ણપણે અસ્વીકાર્ય, હકીકતમાં સમસ્યાનું મૂળ જ છે; શ્રીમંત દેશોની હત્યાના વધુ સ્તરોને માફ કરવા કારણ કે તેઓ શ્રીમંત છે તે ઈજામાં અપમાન ઉમેરે છે.

અને જો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ તેના લશ્કરીવાદને નોંધપાત્ર રીતે ઘટાડે છે, તો તેને સંપૂર્ણપણે ઘટાડવાનો માર્ગ સરળ બનાવવામાં આવશે. એટલે કે, સૈન્યવાદમાં વિશ્વાસ ગુમાવ્યા વિના, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ તેના સંરક્ષણ વિભાગને એવી વસ્તુઓ સુધી મર્યાદિત કરી શકે છે જે રક્ષણાત્મક હેતુ પૂરા પાડે છે. તે તમામ પ્રકારના શસ્ત્રો સાથે તેની સરહદોની રક્ષા કરી શકે છે. પરંતુ તે જ કરવાથી, અને વિદેશી પાયા અને વ્યવસાયોને બંધ કરવા, એરક્રાફ્ટ કેરિયર્સ અને સબમરીનને સ્ક્રેપ કરવા, પરમાણુ શસ્ત્રોને તોડી પાડવા, અવકાશમાં શસ્ત્રો પરના તમામ કાર્યને છોડી દેવાના કેટલાક મોટા પરિણામો હશે. યુ.એસ.ની ધમકી અને શસ્ત્રોના પુરવઠા વિના, શસ્ત્રોની સ્પર્ધાઓ ઉલટાવી શકે છે. કોરિયા ફરી એક થઈ શકે છે. પેલેસ્ટાઈન સંભવિત રીતે એક-રાજ્ય ઉકેલ સુધી પહોંચી શકે છે. યુએસ સૈનિકો દરવાજા પર લાત માર્યા વિના - માફ કરશો, મારો મતલબ પોલીસિંગ - વિશ્વ, યુએસ સરકાર, પ્રાથમિક હોલ્ડઆઉટ, આંતરરાષ્ટ્રીય કાયદાને સમર્થન આપવા માટે સક્ષમ હશે.

સૌથી અગત્યનું કદાચ, $2 ટ્રિલિયનના કોઈપણ નોંધપાત્ર અપૂર્ણાંકમાં જો યોગ્ય ઉપયોગ કરવામાં આવે તો તે વિશ્વને વધુ સારી રીતે પરિવર્તિત કરવાની શક્તિ ધરાવે છે. ભૂખમરો થઈ જશે. અશુદ્ધ પાણી જશે. (અને ડેટ્રોઇટમાં પાણીનો અભાવ.) ઘરવિહોણા થઈ ગયા. આ એવી સમસ્યાઓ છે જે વાર્ષિક $2 ટ્રિલિયનના નાના અપૂર્ણાંકના યોગ્ય ઉપયોગ સાથે સમાપ્ત થાય છે. કલ્પના કરો કે જો 2003 માં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે ઇરાકના દરેક નાગરિકને એક મિલિયન ડોલરના ક્વાર્ટર આપ્યા હોત. તે ખર્ચ વાસ્તવમાં જે ખર્ચ કરવામાં આવ્યો છે તેના સુધી પહોંચશે નહીં, પરંતુ હું શરત લગાવવા તૈયાર છું કે ઓછામાં ઓછા કેટલાક ઇરાકીઓએ આ કાર્યની પ્રશંસા કરી હશે. અલબત્ત પૈસા આપવાનું સરળ નથી અને સ્વાસ્થ્ય અને શિક્ષણ અને ગ્રીન એનર્જીમાં રોકાણ કરવા માટે વધુ અસરકારક રીતો છે અને પછી માત્ર રોકડ આપીને. મુદ્દો એ છે કે આપણે તેના કરતાં વધુ પૈસા ખર્ચ્યા અને આપણને શું મળ્યું? એક મિલિયનથી વધુ માર્યા ગયા. લાખો ઘાયલ. લાખો આઘાત. એક રાષ્ટ્રનો નાશ થયો. કુદરતી વાતાવરણને ભારે નુકસાન. આપણી અર્થવ્યવસ્થા ખોરવાઈ ગઈ. આપણી નાગરિક સ્વતંત્રતા ખતમ થઈ ગઈ. આપણી સંસ્કૃતિ ખરડાઈ ગઈ. આપણી નૈતિકતા ઝેરી ગઈ. અને મોટાભાગની દુનિયા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને જોખમ તરીકે જુએ છે. નાના ખર્ચ માટે, યુએસ સરકારને પ્રેમ કરી શકાય છે. તે નફરત કરવા માટે વધુ ખર્ચ કરવાનું પસંદ કરે છે. જ્યારે ગેલપે 65 ના અંતમાં 2013 રાષ્ટ્રોનું મતદાન કર્યું, અને પૂછ્યું કે વિશ્વમાં શાંતિ માટે સૌથી મોટો ખતરો કયો રાષ્ટ્ર છે, ત્યારે જબરજસ્ત વિજેતા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હતું.

હું ભલામણ કરું છું કે તે મતદાન લોકોને નિર્દેશિત કરો. મને લાગે છે કે તમારે ક્યાં તો વિશ્વને ગંભીર અને અતાર્કિક રીતે ભ્રમિત જાહેર કરવું પડશે, કદાચ હજી વધુ લશ્કરીવાદની જરૂર પડશે. અથવા તમારે તેની પોતાની શરતો પર સૈન્યવાદની નિષ્ફળતા માટે તમારી આંખો ખોલવાનું શરૂ કરવું પડશે, તે સમયે તમે નોંધ કરી શકો છો કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ તેના તમામ જમીન યુદ્ધો ગુમાવે છે, તે તેના હવાઈ યુદ્ધો સાથે ઠીક હોવાનો જે દાવો કરે છે તેને વધારી દે છે, અને બીજ રોપશે. તેના ડ્રોન યુદ્ધો સાથે અનિષ્ટ - અને અસંખ્ય તાજેતરમાં નિવૃત્ત યુએસ અધિકારીઓ આ બધું સ્વીકારે છે.

કેનેડામાં અમારા પડોશીઓ અમારા લડાયક માર્ગને અનુસરવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યા છે, અને હું તેમને કહેવાનો પ્રયાસ કરી રહ્યો છું કે તેઓ તેનો પસ્તાવો કરશે, પરંતુ યુનાઈટેડને ટક્કર આપવા માટે કેનેડિયન વિરોધી આતંકવાદી જૂથો બનાવવા માટે તેમને વર્ષોનો સમય લાગશે. રાજ્યો પેદા થયા છે. કહેવાતા "સંરક્ષણ" ખર્ચ પ્રતિ-ઉત્પાદક છે, પરંતુ તે એમેચ્યોર માટે નથી. મધ્ય પૂર્વમાં દરેક નવા આતંકવાદી જૂથ તમારા શસ્ત્રોનો ઉપયોગ કરે છે અને તમારી રેટરિકનું અનુકરણ કરે છે જ્યારે તમને તેના પર હુમલો કરવાની વિનંતી કરતી પૂર્ણ-લંબાઈની ફિલ્મો રજૂ કરે છે, પછી જ્યારે તમે તેના પર હુમલો કરો છો ત્યારે કૂદકે ને ભૂસકે વૃદ્ધિ પામે છે, જેથી તમારા પોતાના નાગરિકો પણ (કેટલાક લોકો સાથે) FBI પ્રોડિંગ) તેમાં જોડાવા માંગે છે અને તમારું મીડિયા ડોળ કરવાનું શરૂ કરી શકે છે કે વિદેશી જૂથે તમારા શહેરોમાં ઘૂસણખોરી કરી છે - તે કૌશલ્ય લે છે કે જે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કેનેડા પર આક્રમણ કરવાનું બંધ કરે તે પહેલાથી નિપુણ બની રહ્યું છે. શું તમે "બ્રુકલિનમાં ISIS" હેડલાઇન જોયું? અલબત્ત, ઈરાક કે સીરિયામાંથી કોઈ પણ ISIS માટે કામ કરવા બ્રુકલિનમાં આવ્યું ન હતું કે બ્રુકલિનમાં કોઈનો સંપર્ક પણ કર્યો ન હતો; તેના બદલે બ્રુકલિનમાં કોઈને ISIS હોવાનો ઢોંગ કરતા એફબીઆઈ એજન્ટ દ્વારા કોઈ વસ્તુમાં ધકેલી દેવામાં આવ્યો હતો અને તેને ઉશ્કેરવામાં આવ્યો હતો.

યુ.એસ.એ યમનમાં મિસાઇલો દ્વારા હત્યાઓ સાથે શરૂઆત કરી હતી, અને ડ્રોન ડિફેન્ડર્સ તમને કહેશે કે મિસાઇલો અન્ય પ્રકારના યુદ્ધ કરતાં વધુ સારી છે, કારણ કે ડ્રોનથી કોઈ મૃત્યુ પામતું નથી. મતલબ કે કોઈ અમેરિકન નથી. એક વર્ષ પહેલા, પ્રમુખ ઓબામા અમુક પ્રકારની સફળતાનો દાવો કરતા હતા. ઘણા વર્ષો પહેલા, હું પણ જે બાસ્કેટબોલ ફાઇનલ ફોરની આગાહી કરી શક્યો ન હતો, તેણે આગાહી કરી હતી કે યમન પર ડ્રોન યુદ્ધ એક વ્યાપક યુદ્ધ બનાવશે. અને હવે તમારી પાસે સાઉદી અરેબિયાને બાળકોની કતલ કરવામાં યુએસ દ્વારા સપ્લાય કરાયેલા શસ્ત્રોનો ઉપયોગ કરીને યુ.એસ. દ્વારા પૂરા પાડવામાં આવેલ શસ્ત્રોને ઉડાડવા માટે મદદ કરે છે. અને આપણે પાછા બેસીને તે યેમેનીઓને તેમના માનવ સ્વભાવને કારણે પછાત હિંસક જાનવરો તરીકે વિચારીએ છીએ જે આપણા પેન્ટાગોનને ન્યાયી ઠેરવે છે જેણે આ આપત્તિ સર્જી છે.

શું તમે જાણો છો કે તાજેતરમાં જ ચેક રિપબ્લિકમાં રશિયા પર નિર્દેશિત યુએસ લશ્કરીવાદનો મોટો વિરોધ થયો હતો? અને કિવમાં એક? હિટલરના આગામી જન્મદિવસે, 20મી એપ્રિલે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ યુક્રેનના નિયો-નાઝી સ્વયંસેવક લશ્કરી દળને તાલીમ આપવાનું શરૂ કરશે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પાસે યુક્રેન અને સમગ્ર પૂર્વ યુરોપમાં હવે રશિયાની સરહદ સુધી સૈનિકો અને શસ્ત્રો છે. લોકો આ પ્રકારની વસ્તુને થોડી ગંભીરતાથી લે છે, જ્યારે અમે અમારા બાસ્કેટબોલને જોતા હોઈએ છીએ. યુ.એસ.એ રશિયા સાથે જૂઠું બોલ્યું જ્યારે બે જર્મની ફરી જોડાયા, દાવો કર્યો કે નાટો પૂર્વ તરફ એક ઇંચ પણ વિસ્તરશે નહીં. યુ.એસ.એ યુક્રેનમાં બળવાની સુવિધા આપી હતી અને ત્યાં દુશ્મનાવટ ઊભી કરી રહી છે, અને યુરોપિયનો અને રશિયનો રોષે ભરાયા છે. છેલ્લી જુલાઈ ચોથી મેં ઈંગ્લેન્ડમાં યુએસ મિલિટરી બેઝની બહાર વાત કરી હતી જ્યાં સ્થાનિક લોકો અમેરિકાથી સ્વતંત્રતાની ઉજવણી કરે છે. હું સિસિલીમાં વિરોધ કરનારાઓ સાથે વાત કરી રહ્યો છું જેઓ યુએસ નેવી કોમ્યુનિકેશન બેઝના બાંધકામનો વિરોધ કરી રહ્યા છે. દક્ષિણ કોરિયાના જેજુ ટાપુ પર, નવા યુએસ નેવી બેઝ સામે પ્રતિકાર તીવ્ર છે. ઓકિનાવામાં સ્થાનિક સરકારે વિરોધીઓને ધ્યાન આપ્યું અને જાપાની સરકારની ઇચ્છા વિરુદ્ધ યુએસ બેઝનું બાંધકામ અટકાવ્યું. ફિલિપાઈન્સમાં અમેરિકાની સૈન્ય કાર્યવાહીને લઈને હોબાળો મચ્યો છે. સમગ્ર વિશ્વમાં, લોકો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને તેમની જમીન પરના લશ્કરી કબજા દ્વારા જાણે છે. અને જ્યારે હું બાસ્કેટબોલ જોઉં છું ત્યારે ઉદ્ઘોષક 175 દેશોમાંથી જોવા માટે યુએસ સૈનિકોનો આભાર માને છે જાણે કે તે સારું અને સામાન્ય છે.

કેટલાક જાણે છે કે તે નથી. "માત્ર યુદ્ધ" ના વિચાર સામે બોલવા બદલ હું પેક્સ ક્રિસ્ટીને બિરદાવું છું. એકવાર આપણે આપણી જાતને આ વિચારમાંથી મુક્ત કરી દઈએ કે કેટલાક યુદ્ધો સારા યુદ્ધો છે, આપણે આપણી જાતને આ વિચારમાંથી મુક્ત કરવા માટે સક્ષમ બનવું જોઈએ કે આપણે પૃથ્વી પરના દરેક દેશની નજીક સૈનિકો અથવા રોબોટ ડેથ પ્લેનની કાયમી હાજરી માટે ભંડોળ પૂરું પાડવું જોઈએ. કોઈ સામાન્ય રીતે માત્ર બાળ શોષણ અથવા ફક્ત બળાત્કાર અથવા ફક્ત વંશીય ભેદભાવના કિસ્સાઓ વિશે સાંભળતું નથી. આ વોશિંગ્ટન પોસ્ટ તાજેતરમાં "ઈરાન પર યુદ્ધ અમારો શ્રેષ્ઠ વિકલ્પ હોઈ શકે છે." કલ્પના કરો કે જો તેણે કહ્યું હોત કે "જાતિવાદ અમારો શ્રેષ્ઠ વિકલ્પ હોઈ શકે છે" અથવા "બિલાડીના બચ્ચાંને મારવા એ અમારો શ્રેષ્ઠ વિકલ્પ હોઈ શકે છે." કેટલીક વસ્તુઓ, તદ્દન યોગ્ય રીતે, અસ્વીકાર્ય છે. જો યુદ્ધ તેમાંથી એક બનાવવામાં આવે તો શું?

આ કેસ અમે બનાવી રહ્યા છીએ World Beyond War: યુદ્ધમાં કોઈ ઊલટું નથી, યુદ્ધ માટે કોઈ બહાનું નથી. તે બધું નકારાત્મક છે અને તે સૌથી નકારાત્મક વસ્તુ છે જે આપણે કરીએ છીએ, પૃથ્વી પરની સૌથી દુષ્ટ સંસ્થા. અને તેને ઠીક કરવાની કોઈ રીત નથી. હ્યુમન રાઇટ્સ વોચએ તાજેતરમાં ઇરાકી નગરો પર ISIS દ્વારા નહીં, પરંતુ ઇરાકી મિલિશિયા દ્વારા લોકોને ISISમાંથી "મુક્તિ" કરાવતા હોવાનો અહેવાલ લખ્યો હતો. પરંતુ આ પ્રકારની ભયાનકતાઓ અત્યાર સુધી લડાયેલા દરેક યુદ્ધનો ભાગ રહી છે તે સ્વીકારવાને બદલે, હ્યુમન રાઇટ્સ વોચ સુધારાની યોજનાઓ અને માપદંડો અને યુદ્ધના કહેવાતા કાયદાઓનું પાલન કરવા વિનંતી કરે છે. એમ્નેસ્ટી ઇન્ટરનેશનલ હમણાં જ ગાઝા પર 2014 ના હુમલા પર એક અહેવાલ સાથે બહાર આવ્યું છે જે ગાઝામાંથી ગોળી ચલાવવામાં આવેલા રોકેટને અપૂરતી રીતે ચોક્કસ હોવા બદલ નિંદા કરે છે, જેમ કે વધુ સારા યુએસ-નિર્મિત રોકેટ વધુ કાયદેસર અને સ્વીકાર્ય હશે. યુએન અમાનવીય શસ્ત્રો પર બીજી બેઠકનું આયોજન કરી રહ્યું છે, પરંતુ માનવીય શસ્ત્રો કયા છે? તમે કાયદાના સૌથી મોટા ઉલ્લંઘનને સુધારવા માટે કાયદાનો ઉપયોગ કરી શકતા નથી. તમે સામૂહિક હત્યાની સંસ્થાને સુધારી શકતા નથી. ઇમેજિંગ કેન્સરને સુધારવાનો પ્રયાસ કરે છે.

અભ્યાસોએ વાસ્તવમાં જાણવા મળ્યું છે કે કેન્સર પર કહેવાતા "યુદ્ધ" વિશે વાત કરવાથી કેન્સર ઘટાડવાના કારણને નુકસાન થાય છે કારણ કે લોકો જોખમોને ટાળવા માટે તેમના વર્તનને સમાયોજિત કરતા નથી, તેના બદલે વિશ્વમાંથી કેન્સરને દૂર કરવાની તબીબી આશાઓ પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. પરંતુ ઓછામાં ઓછી સમજણ એ છે કે કેન્સર સંપૂર્ણપણે અનિચ્છનીય છે, કે સારા કેન્સરની યોગ્ય રચના અને ઉપયોગ માટે આપણને જીનીવા સંમેલનોની જરૂર નથી.

માં એક નોંધપાત્ર લેખ દેખાયો જૂન 2014 મુદ્દો અમેરિકન જર્નલ ઑફ પબ્લિક હેલ્થ. હું ટાંકું છું:

“બીજા વિશ્વયુદ્ધના અંત પછી, વિશ્વના 248 સ્થળોએ 153 સશસ્ત્ર તકરાર થઈ છે. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે બીજા વિશ્વયુદ્ધના અંત અને 201 ની વચ્ચે 2001 વિદેશી લશ્કરી કાર્યવાહી શરૂ કરી હતી, અને ત્યારથી, અફઘાનિસ્તાન અને ઇરાક સહિત અન્ય લોકો. 20 મી સદી દરમિયાન, 190 મિલિયન મૃત્યુ સીધા અને આડકતરી રીતે યુદ્ધ સાથે સંબંધિત હોઈ શકે છે - જે અગાઉની 4 સદીઓ કરતા વધારે હતું. "

મૃત્યુ ઉપરાંત, યુદ્ધ ખૂબ વિશાળ સ્કેલ પર ઇજાઓ અને આઘાત આપે છે. તે ઘરવિહોણા થવાનું મુખ્ય કારણ છે. તે, વિવિધ પગલાં દ્વારા, કુદરતી પર્યાવરણનો અગ્રણી વિનાશક છે. નાગરિક સ્વતંત્રતા અને સ્વ-શાસનના ધોવાણ માટે તે અત્યાર સુધીનું અગ્રણી સમર્થન છે. તે વિશ્વમાં સંપત્તિ અને સમૃદ્ધિ પર અગ્રણી ડ્રેઇન છે. કલ્પના કરો કે જો આવી સંસ્થા નવી પ્રસ્તાવિત કરવામાં આવી હોય. શું આપણે તેને તરત જ હાથમાંથી નકારીશું નહીં?

જ્યારે ઇન્ડિયાનાએ તેમના લૈંગિક અભિગમના આધારે લોકો સામે ભેદભાવને મંજૂરી આપવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો ત્યારે પાછા ધકેલવું એ અદ્ભુત હતું. કલ્પના કરો કે જો ઇન્ડિયાનાએ યુદ્ધની સંસ્થા બનાવવાની દરખાસ્ત કરી હતી. મારો મતલબ, કલ્પના કરો કે જો આપણી પાસે યુદ્ધ ન હતું, અને ઇન્ડિયાનાએ આ વિચાર આવ્યો. અમે આ નવા ઓપરેશનમાં અડધાથી વધુ સરકારી ખર્ચને ડમ્પ કરીશું, ઇન્ડિયાના પ્રસ્તાવ કરશે, અને તે અમને કોઈ ફાયદો કરશે નહીં, પરંતુ તે હજારો નિર્દોષ લોકોની હત્યા કરતી વખતે અમારા જીવનને જોખમમાં મૂકશે, અને અમે ગુમાવીશું. પ્રક્રિયામાં ઘણા અધિકારો. આવા આક્રોશ માટે કોણ ઊભા હશે?

પરંતુ પછી શા માટે કંઈક સ્વીકાર્ય હોવું જોઈએ કારણ કે તે ગઈકાલે જ અસ્તિત્વમાં છે? શું આપણે ગુસ્સે થવું જોઈએ નહીં? શું અહીં યોગ્ય ગુસ્સો નથી? શું વેની-હેડ્સ શબ્દ માટે, ઓછામાં ઓછું સામાન્ય રીતે, કોઈ સ્થાન ન પણ હોઈ શકે?

શું જો, ઇન્ડિયાનાને બદલે, તે એક વિદેશી દેશ હોત જેણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કરે છે તેમાંથી કેટલીક વસ્તુઓ કરી હોત? જ્યારે ઇક્વાડોર જણાવ્યું હતું કે જો ઇક્વાડોર ફ્લોરિડામાં બેઝ ધરાવી શકે તો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ તેના પાયા ત્યાં રાખી શકે છે, ત્યારે આ વિચાર હાસ્યાસ્પદ તરીકે જોવામાં આવ્યો હતો. શા માટે? જ્યારે ઈરાન અમેરિકી જહાજોને તેના કિનારેથી થોડે દૂર રાખવાનો પ્રયાસ કરે છે, ત્યારે અમેરિકા આને આક્રમક તરીકે જુએ છે, પરંતુ અમેરિકાને ઈરાની જહાજો તેના દરિયાકાંઠાની કેટલી નજીક હશે? જો મેક્સિકો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ડ્રોન વડે લોકોની હત્યા કરે છે, તો શું યુએસ મંજૂર કરશે? જો ક્યુબાએ આતંકવાદીઓને આશ્રય આપવા માટે મિયામી પર બોમ્બમારો કર્યો, તો શું યુએસ સ્ટેટ ડિપાર્ટમેન્ટના વકીલો તે કાર્યવાહીનો બચાવ કરશે? આ હંમેશા નૈતિકતાની સારી કસોટી છે, જેને ક્યારેક સુવર્ણ નિયમ તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે, પરંતુ આ કિસ્સામાં રાષ્ટ્રવાદ માટે પણ સારી કસોટી છે. તમે કોઈ રાષ્ટ્ર સાથે ઓળખી રહ્યા છો કે કેમ તે ચકાસવાની એક રીત એ છે કે તમારી જાતને પૂછો કે શું તમે એ જ ક્રિયાઓ જો કોઈ અલગ રાષ્ટ્ર દ્વારા કરવામાં આવે તો તમે તેને મંજૂર કરશો. તમે એક રાષ્ટ્ર સાથે ઓળખી શકો છો પરંતુ તે અન્ય રાષ્ટ્રો સાથે યોગ્ય રીતે વર્તે તેવું ઈચ્છો છો, પરંતુ માત્ર ત્યારે જ જો તમે માનવતા સાથે વધુ ઓળખતા હોવ.

લોકો માટે તેમની માન્યતાઓ પર પ્રશ્ન કરવાનો બીજો રસ્તો એ છે કે તમને કેવું લાગશે જો કહેવાતા કોલેટરલ નુકસાન, એટલે કે યુદ્ધમાં માર્યા ગયેલા લોકોનો મોટો ભાગ, નિર્દોષ નાગરિકો, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં હતા. શું તમે તેને ચૂકવવા યોગ્ય કિંમત તરીકે વાજબી ઠેરવી શકો છો ... ગમે તે માટે તે ચૂકવવા યોગ્ય કિંમત છે? મોટાભાગના લોકો સ્પષ્ટપણે કરી શક્યા નથી, પરંતુ પ્રશ્ન પૂછતા નથી અને પોતાને એ પણ જાણતા નથી કે યુદ્ધો અનિવાર્યને બદલે છૂટાછવાયા રાષ્ટ્રોના લોકોની એકતરફી કતલ છે.

બીજી સારી કસોટી એ છે કે તમારી જાતને પૂછો કે જો અન્ય રાજકીય પક્ષે તે કર્યું હોય તો તમે શું મંજૂર કરશો. જો રિપબ્લિકન પ્રમુખ મંગળવારના રોજ પુરુષો, સ્ત્રીઓ અને બાળકોની યાદીમાંથી પસાર થતા હોય અને ક્યાની હત્યા કરવી તે પસંદ કરતા હોય, તો શું તમે પ્રમુખ ઓબામાની હત્યાની સૂચિ પર જે રીતે પ્રતિક્રિયા આપી હતી તે જ રીતે તમે પ્રતિક્રિયા કરશો? આ પ્રશ્ન એ પ્રશ્ન સાથે શરૂ થાય છે કે શું તમે તમારી જાતને એવી વાર્તા વિશે જાણવાની મંજૂરી આપશો કે જે ફ્રન્ટપેજથી ત્રણ વર્ષથી જાહેરમાં જાણીતી છે. ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ લેખ તેને આવરી લે છે, અથવા તમે આ આક્રોશ વિશે જાણવાનું ટાળશો? ગૌણ એ પ્રશ્ન છે કે જો તમે તમારી જાતને જાણવાની મંજૂરી આપો તો તમે શું કરશો.

સમાન પ્રશ્ન એ છે કે જો સરકારની અલગ શાખા કંઈક કરે તો તમે શું વિચારશો. જો હાઉસ આર્મ્ડ સર્વિસીસ કમિટી કિલ લિસ્ટમાંથી પસાર થઈ રહી હોય, પીડિતોને પસંદ કરી રહી હોય અને તેમની અને નજીકના કોઈની પણ હત્યા કરી રહી હોય, તો શું તમે મંજૂર કરશો, અસંમતિ આપો છો અથવા વિગતો માટે પૂછશો?

એક યુદ્ધના કિસ્સામાં જે પ્રમુખ ઓબામા ઇચ્છતા નથી, ઈરાન, લોકોએ અચાનક શોધી કાઢ્યું છે કે તેઓ યુદ્ધના વિકલ્પોની હિમાયત કરી શકે છે. લોકોના મનમાં મૂકવા માટેનો બીજો એક સારો પ્રશ્ન આ છે: દરેક અન્ય યુદ્ધો લડવામાં આવે છે અથવા વિચારવામાં આવે છે તેવા કિસ્સામાં યુદ્ધના વિકલ્પોને શા માટે પસંદ કરતા નથી? માત્ર ઈરાનમાં જ શા માટે? જ્યારે અમેરિકાનો એક રાજકીય પક્ષ આવું કરે ત્યારે જ યુદ્ધની ઉતાવળ સામે શા માટે વાંધો? શા માટે સાઉદી અરેબિયા દ્વારા નહીં પરંતુ ISIS દ્વારા ભયાનક ફાંસીની સજા સામે વાંધો છે? સર્વત્ર ઘટનાઓ અત્યાચારી છે તેના કરતાં આદેશ પર કેમ રોષે ભરાય છે?

મને લાગે છે કે આપણે આ પ્રશ્નો પૂછવાની જરૂર છે અને યુદ્ધને દૂર કરવા અને તેને સંઘર્ષોના ઉકેલના અહિંસક માધ્યમો સાથે બદલવા માટે મજબૂત દબાણ માટે કામ કરવા માટે સંગઠિત થવાની જરૂર છે, કારણ કે ચોક્કસ પશ્ચિમી શૈક્ષણિક ઢોંગોથી વિપરીત યુદ્ધ જતું નથી, ઘણું ઓછું તેના પોતાના પર જતું રહ્યું છે. . તેનાથી વિપરીત, યુદ્ધ તેના વિનાશને વધુ ખરાબ કરી રહ્યું છે, અને ડ્રોનનો ઉપયોગ એ રીતે યુદ્ધને સામાન્ય બનાવી રહ્યો છે જે વધુ અને વધુ વિનાશની શક્યતા બનાવે છે.

મેં આજે પછી માટે કેટલીક ટિપ્પણીઓનો મુસદ્દો તૈયાર કર્યો છે જેમાં હું જોઉં છું કે આપણે એ કેવી રીતે પહોંચી શકીએ world beyond war અને શું એ world beyond war જેવો દેખાઈ શકે છે. મને લાગે છે કે યુદ્ધ માટે સમર્પિત વિશ્વને યોગ્ય રીતે સમજવું એ જ શરૂ કરવાની જગ્યા છે. અને મને લાગે છે કે આપણે તેને યુદ્ધની નિરાશાજનક રીતે નિંદા કરતા સમગ્ર વિશ્વ તરીકે નહીં પરંતુ યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સરકારના આગ્રહ પર મુખ્યત્વે યુદ્ધને ફેલાવવાનો સંપૂર્ણ વૈકલ્પિક નિર્ણય લેનાર વિશ્વ તરીકે સમજવો જોઈએ. સમજવું કે યુદ્ધ એ એક પસંદગી છે, એટલે કે શાંતિ પણ એક ઉપલબ્ધ વિકલ્પ છે.

મેં અહીં પ્રશ્નો માટે સમય છોડવાનું આયોજન કર્યું હતું પરંતુ મને જાણવા મળ્યું કે પ્રશ્નોના શેડ્યૂલ પર એક સંપૂર્ણ અલગ વિભાગ છે, તેથી તેના બદલે હું તેના વિશે શું કરવું તે વિષય શરૂ કરું?

તમે યુદ્ધ અને લશ્કરવાદ સામે પાછા દબાણ કરવા માટે પૂરતા પ્રમાણમાં સક્રિય લોકોને કેવી રીતે મેળવશો? ઠીક છે, અમારી પાસે 2001 થી 2007 સુધી એટલા લોકો સક્રિય હતા કે જેઓ ઓછામાં ઓછા યુદ્ધની કેટલીક દુષ્ટતાઓ વિશે ઓછામાં ઓછા અલ્પજીવી જાગૃતિ ફેલાવી શકે અને ઇરાક પરના યુએસ યુદ્ધને અસ્થાયી રૂપે સમાપ્ત કરવા દબાણ કરી શકે. — ત્રણ વર્ષના વિલંબ પર હોવા છતાં.

અને અમારી પાસે 2013 માં સીરિયા પરના મોટા હુમલાને રોકવા માટે પૂરતા લોકો જાણકાર અને સક્રિય હતા જેને વોલ સ્ટ્રીટ, કોર્પોરેટ મીડિયા અને વોશિંગ્ટનના તમામ ટોચના રાજકારણીઓએ તરફેણ કરી હતી અને તરત જ શરૂ થવાની અપેક્ષા હતી.

પરંતુ 2014 સુધીમાં, પ્રમુખ ઓબામા, જેમને બુશની સંધિ દ્વારા ઇરાકમાંથી બહાર કાઢવામાં આવ્યા હતા, તે તરત જ પાછા આવી ગયા હતા, અને યુ.એસ. એ જ યુદ્ધમાં રોકાયેલું હતું જેમાં તે 2013 માં સંપૂર્ણપણે જોડાવામાં નિષ્ફળ ગયું હતું, તેમ છતાં વિરુદ્ધ બાજુએ.

તેમ છતાં 2015 માં ઈરાન સાથે જાહેરમાં સમર્થિત મુત્સદ્દીગીરી ત્યાં યુદ્ધના નિયોકોન વિઝનને અટકાવી રહી હતી.

જ્યારે શાંતિ સફળ થાય છે અને યુદ્ધ થાય ત્યારે ક્ષણો વચ્ચે શું તફાવત છે? ઠીક છે, જ્યારે અન્ય રુચિઓ સંરેખિત થાય છે ત્યારે તે મદદ કરે છે. ઓબામા ઇરાન સાથે શાંતિ ઇચ્છે છે પરંતુ ઇરાન યુદ્ધની સાથે ISIS સામે યુએસ યુદ્ધ. શાંતિ માત્ર એક ક્ષણ માટે સફળ થાય છે તેનું કારણ એ છે કે શાંતિ ફરીથી લોડ કરવા માટે વિરામથી આગળ વધતી નથી. યુ.એસ.એ બે વર્ષ પહેલાં સીરિયા પર બોમ્બમારો કર્યો ન હતો, પરંતુ તેણે સહાય, મુત્સદ્દીગીરી અથવા શસ્ત્ર પ્રતિબંધોમાં રોકાણ કર્યું ન હતું. તેના બદલે તેણે હત્યારાઓને સશસ્ત્ર અને પ્રશિક્ષિત કર્યા, તેનો સમય ફાળવ્યો અને વધુ સારા પ્રચારની રાહ જોઈ. પ્રચાર જે શ્રેષ્ઠ લાગે છે તે માનવતાવાદી યુદ્ધનો નથી પરંતુ દુષ્ટ રાક્ષસો સામેના યુદ્ધનો છે જે આપણને મેળવવા માટે આવે છે: ISIS ગળાના ટુકડાઓ મેક્સિકોથી ઇબોલાને અમારા બાળકોની શાળાઓમાં લાવે છે.

આ ક્ષણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં જાહેર જોડાણના સંદર્ભમાં શું તફાવત છે - અને અમે આને વધુ સારી રીતે બદલીશું અથવા તે અમને બધાને મારી નાખશે - પક્ષપાત છે. કેટલાક વિદ્વાનો, માઈકલ હેની અને ફેબિયો રોજાસ નામનું નવું પુસ્તક છે શેરીમાં પાર્ટી: યુદ્ધ વિરોધી ચળવળ અને 9/11 પછી ડેમોક્રેટિક પાર્ટી. તમારામાંના કેટલાક કદાચ તેમનામાં દોડી ગયા હશે કારણ કે તેઓએ વર્ષોથી શાંતિ કાર્યક્રમોમાં ભાગ લેનારાઓનું સર્વેક્ષણ કર્યું હતું. તેઓએ શોધી કાઢ્યું કે શાંતિ સાથે ડેમોક્રેટિક પાર્ટીની ઓળખ એ બુશના પ્રમુખપદની શરૂઆત તરફ શાંતિ ચળવળને વિસ્તૃત કરવામાં અને તે પ્રમુખપદના અંત સુધી તેને સંકોચવામાં પ્રાથમિક પરિબળ હતું.

તેથી તમે શાંતિ ચળવળને કેવી રીતે વિસ્તૃત કરો છો તે સ્પષ્ટ જવાબ ખરેખર કોઈ રહસ્ય નથી: તમે રિપબ્લિકન પ્રમુખ સ્થાપિત કરો છો. હવે, તમે ચર્ચા કરી શકો છો કે શું ઇલાજ રોગ કરતાં વધુ ખરાબ છે, પરંતુ ઇલાજ માથાનો દુખાવો માટે એડવિલ જેટલો ચોક્કસ છે. તમે એક મોટી શાંતિ ચળવળ કરવા માંગો છો, રિપબ્લિકન રાષ્ટ્રપતિ અને રિપબ્લિકન વાઇસ પ્રેસિડેન્ટને ગળી જાઓ અને જુઓ કે સવારે વસ્તુઓ કેવી દેખાય છે.

હવે, રિપબ્લિકન પ્રમુખો વધુ ખરાબ યુદ્ધ નિર્માતાઓ છે કે કેમ તે નક્કી કરવું, કાર્યકર્તા પ્રતિકાર સાથે પણ, એટલું સરળ નથી અને વાસ્તવમાં અમને મદદ કરશે નહીં. જ્યાં સુધી આપણે શાંતિ ચળવળને કોઈ મોટા રાજકીય પક્ષ સાથે ગઠબંધન કરતાં વધુ વિશાળ અને વધુ સિદ્ધાંતવાદી બનાવીએ નહીં, ત્યાં સુધી અમે પૂર્ણ કરી લીધું છે.

યુદ્ધનું ટોચનું જોખમ પરમાણુ હોલોકોસ્ટ છે. સક્રિય યુએસ સહાય સાથે તે ખતરો સતત વધતો જાય છે. યુ.એસ.ના રાષ્ટ્રપતિ યુદ્ધ વિશે કરી શકે તેવી બીજી સૌથી ખરાબ બાબત એ છે કે વધુ યુદ્ધ સત્તાઓ મેળવવી અને તેને ભવિષ્યના તમામ રાષ્ટ્રપતિઓને સોંપવી. તે બાબતમાં પ્રમુખ ઓબામાએ પ્રમુખ બુશને પાછળ છોડી દીધા છે. કોંગ્રેસને જૂઠું બોલવું હવે તદ્દન રૂટીન બની ગયું છે: કોંગ્રેસ અને યુનાઈટેડ નેશન્સ ખાલી અવગણી શકાય છે. ગુપ્તતા વધી ગઈ છે. પ્રમુખ ઓબામા મંગળવારે સૂચિમાંથી હત્યા માટે પુરુષો, સ્ત્રીઓ અને બાળકોને પસંદ કરે છે. જનતા, કોંગ્રેસ અને અદાલતો પાસે કોઈ વાત નથી અને ઘણી વખત કોઈ જાણકારી નથી. પ્રમુખ ઓબામાએ વિદેશમાં યુએસ શસ્ત્રોના વેચાણમાં નાટ્યાત્મક રીતે વધારો કર્યો છે - યુએસ લોકો સ્વાભાવિક રીતે હિંસક તરીકે વિચારે છે તેવા પ્રદેશોમાં શસ્ત્રોના ટોચના સપ્લાયર તરીકે યુ.એસ.

જ્યારે ઓબામાના શરીરની ગણતરી હજુ સુધી બુશની સીધી રીતે અને હિંસક રીતે માર્યા ગયેલા લોકોના સંદર્ભમાં શરૂ થતી નથી, તે એવું માનક નથી કે જે આપણને અસ્તિત્વ ટકાવી શકે, ઘણી ઓછી શાંતિ અને સમૃદ્ધિ પ્રાપ્ત કરે.

અલબત્ત, આપણે એવા રાજકીય પક્ષ વિશે વિચારવું જોઈએ નહીં કે જેણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને બે વિશ્વ યુદ્ધો, કોરિયન યુદ્ધ, વિયેતનામ સામેના યુદ્ધ, કોસોવો યુદ્ધ, લિબિયા યુદ્ધ અને ISIS સામેના યુદ્ધમાં જૂઠું બોલ્યું હતું - તે પક્ષ કે જેણે તેને છોડી દીધો હતો. જાપાન પર ન્યુક્સ - શાંતિ માટેના પક્ષ તરીકે. ચાર્લ્સ શુમર અને હિલેરી ક્લિન્ટન જેવા લાંબા સમયથી યુદ્ધના હિમાયતીઓને પાસ મળવો જોઈએ નહીં. કોંગ્રેસની ઈચ્છા વિરુદ્ધ ભૂતપૂર્વ યુગોસ્લાવિયામાં બોમ્બ વિસ્ફોટ કરવા માટે તેમના પતિને સમજાવવામાં હિલેરીએ મહત્વની ભૂમિકા ભજવી હતી. તેણીએ ઇરાક પર 2003 ના હુમલા અને લિબિયા પર 2011 ના હુમલા માટે દબાણ કર્યું. તેણીએ 2013 માં સીરિયા પર યુએસ યુદ્ધ શરૂ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. તેણીએ અફઘાનિસ્તાનમાં ઓબામા-યુગની વૃદ્ધિ માટે દબાણ કર્યું - એક યુદ્ધ જે હવે દરેક માપદંડ દ્વારા બુશ કરતાં ઓબામાનું વધુ છે. હિલેરીએ ઈરાનને જાગૃત રહેવા વિનંતી કરી છે કે તે તેને "નાબૂદ" કરી શકે છે. મુઆમર ગદ્દાફીને માર્યા પછી તે આનંદથી હસ્યો. તેણી યુક્રેન પર હોકી છે. પરંતુ રિપબ્લિકન જે પ્રકારના ઉમેદવારને નોમિનેટ કરશે તે જ ખરાબ હશે. તૂટેલી ચૂંટણી પ્રણાલીનો જવાબ ચૂંટણી દ્વારા નવા મસીહાની શોધ કરવાનું બંધ કરવાથી શરૂ થાય છે. કલ્પના કરો કે વિશ્વ 2024 સુધી ટકી રહ્યું છે અને ડેમોક્રેટ્સ લેટિનો વોર્મોન્જર અથવા કદાચ એક ગે વોર્મોન્જર પસંદ કરવા માટે સમર્પિત છે, જે માનવ જીવન પર ટોકનિઝમનું મૂલ્ય ધરાવે છે. મને નથી લાગતું કે આવી દુનિયા 2026 સુધી ટકી રહેશે.

પરંતુ રિપબ્લિકન પ્રમુખ સામે ડેમોક્રેટિક-પક્ષ-શૈલીનો વિરોધ આપણને પણ બચાવશે નહીં. ઇરાક પરના યુદ્ધનો વિરોધ કરવો કારણ કે મૃત્યુના 3 ટકા અમેરિકન હતા અથવા અમેરિકનોને થયેલા નાણાકીય નુકસાનના અપૂર્ણાંકને કારણે લોકોને અજાણ્યા અને અન્ય યુદ્ધોનો વિરોધ કરવા માટે તૈયાર ન હતા. ઇરાક પરના યુદ્ધનો વિરોધ કરવો કારણ કે અફઘાનિસ્તાન પરનું યુદ્ધ વધુ મહત્વનું હતું, તે યુદ્ધને સમાપ્ત કરવાનો માર્ગ ન હતો. ઇરાક પરના યુદ્ધનો વિરોધ કરવો કારણ કે તે લશ્કરી સજ્જતામાં ઘટાડો કરે છે એ લશ્કરને વિસ્તૃત કરવા અને વધુ યુદ્ધો માટે તૈયારી કરવાના હેતુસર નવા શાસનને પસંદ કરવાનો એક માર્ગ હતો. પેન્ટાગોન ભ્રષ્ટાચારનો વિરોધ કરવો અને શસ્ત્રો પર નાણાંનો વ્યય કરવો જે કામ કરતા નથી તે યુદ્ધનો વિરોધ કરવાનો માર્ગ નથી. મને એવા શસ્ત્રો ગમે છે જે કામ કરતા નથી, જ્યારે વૈકલ્પિક સાથે સરખામણી કરવામાં આવે છે.

2013 માં સીરિયામાં કહેવાતા મિસાઇલ હુમલાઓ સામે જાહેર પ્રતિકાર શું અમને થોડી પ્રેરણા આપવી જોઈએ, કારણ કે તેના માટે સમર્થન દ્વિપક્ષીય હતું, અને વિરોધ દ્વિપક્ષીય હતો. તે વિરોધ છે જેના પર આપણે નિર્માણ કરી શકીએ છીએ. પરંતુ તેની ક્ષણિક સફળતાને છેલ્લી બનાવવા માટે તેને વધુ મજબૂત બનવાની જરૂર હતી. તેને બોમ્બ ધડાકા અને કંઈ ન કરવા વચ્ચેની ખોટી ચર્ચાને પૂર્વવત્ કરવાની જરૂર હતી. તેને શસ્ત્રો અને પ્રશિક્ષકો અને યુદ્ધ આયોજકોને બદલે મુત્સદ્દીગીરી, યુદ્ધવિરામ, શસ્ત્ર પ્રતિબંધો, વાટાઘાટો, સહાય, શાંતિકર્મીઓ, માનવ ઢાલ, પત્રકારો અને વિડિયો કેમેરાના વિકલ્પોને સ્પષ્ટ કરવાની જરૂર હતી અને CIA તરીકે ઓળખાતી શરમજનક સ્થિતિની તે ભયાનકતા.

તેથી અમને વધુ સારી શાંતિ ચળવળની જરૂર છે, અને અમને તે અન્ય ચળવળો સાથે સાંકળવાની જરૂર છે, જેમાં એક ખુલ્લી, મુક્ત અને ચકાસી શકાય તેવી ચૂંટણીઓ બનાવવાનો સમાવેશ થાય છે. અને હું મારા બીજા ભાષણમાં તેના વિશે વાત કરીશ.

ઠીક છે, શું તમે મારી પેરાનોઇડ શંકા સાંભળવા માંગો છો કે પુસ્તકોની મારી પ્રથમ શિપમેન્ટ ખાલી બોક્સ તરીકે અહીં શા માટે આવી? મને લાગે છે કે મેં સીઆઈએને નારાજ કર્યું. જેફરી સ્ટર્લિંગની ટ્રાયલ હતી. જો તમને જેફરી સ્ટર્લિંગ વિશે ખબર હોય તો તમારો હાથ ઊંચો કરો. તે 2000 માં ઈરાન પર પરમાણુ બોમ્બની યોજનાઓ સરકાવવા માટે સીઆઈએ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાતા ભૂતપૂર્વ રશિયનનો સીઆઈએ હેન્ડલર હતો. યોજનાઓમાં ભૂલો દાખલ કરવામાં આવી હતી, જે ઈરાનના અસ્તિત્વમાં ન હોય તેવા પરમાણુ બોમ્બ કાર્યક્રમને ધીમું કરશે તેવું માનવામાં આવતું હતું, સિવાય કે ભૂલો સ્પષ્ટપણે સ્પષ્ટ હતી. , અન્ય વચ્ચે રશિયન માટે. તેથી, સ્ટર્લિંગ આ માહિતી સાથે કોંગ્રેસમાં ગયો, અને કોંગ્રેસે કંઈ કર્યું નહીં. તેથી, કોઈક એ ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ જેમ્સ રાઇઝન નામના રિપોર્ટર, અને ધ ધ ન્યૂ યોર્ક ટાઇમ્સ કંઈ કરશે નહીં, પરંતુ રાઇઝને તેને પુસ્તકમાં પ્રકાશિત કર્યું. તેથી તેઓએ હવે NSA જેને મેટા-ડેટા કહે છે તેના આધારે રાઇઝનને ગુપ્ત માહિતી આપવા બદલ સ્ટર્લિંગને દોષિત ઠેરવ્યો છે. એટલે કે, તેઓ જાણે છે કે સ્ટર્લિંગ ફોન પર રાઇઝન સાથે વાત કરી હતી પરંતુ તેણે શું કહ્યું તે નહીં. બીજા ઘણા લોકો રાઇઝનને કહી શક્યા હોત. અને તે તમારું અને મારું રક્ષણ કરવા માટે નહીં પરંતુ સીઆઈએમાં જોડાયેલા વેની હેડ્સને બચાવવા માટે ગુપ્ત હતું.

ટ્રાયલ દરમિયાન, સીઆઈએએ અમુક શબ્દો સાથેનો એક દસ્તાવેજ સાર્વજનિક કર્યો હતો. તે 2000 માં બીજા દેશને પરમાણુ બોમ્બની યોજનાઓ આપવાની યોજના અંગેનો અહેવાલ હતો. ઠીક છે, મેં આ દસ્તાવેજ વિશે લખ્યું છે અને નિર્દેશ કર્યો છે કે દેશ ઇરાક હતો, કે 2002 ના મોટા ઇરાક મશરૂમ ક્લાઉડ ડરના થોડા સમય પહેલા, CIA ઓછામાં ઓછું ઇરાકને ન્યુક પ્લાન આપવાનું આયોજન કરી રહ્યું હતું. ત્યાં બે કડીઓ હતી, જે પ્રમાણિકપણે એનસાયક્લોપીડિયા બ્રાઉન ખૂબ જ સરળતાથી શોધી શક્યા હોત, જેણે સીઆઈએના અહેવાલમાં ઈરાકને કાળો દેશ બનાવ્યો હતો. સૌપ્રથમ, તે "a" લેખ દ્વારા આગળ વધ્યું હતું, "a" નહીં, જેનો અર્થ એ કે તે સ્વરથી શરૂ થયો હતો. બીજું, દસ્તાવેજ ગ્રીડ પર લખવામાં આવ્યો હતો, જેમાં વર્ટીકલ કોલમમાં અક્ષરો હતા, તેથી તે સ્પષ્ટ હતું કે કેટલા અક્ષરો બ્લેક આઉટ થયા છે. ફક્ત ઇરાક અથવા ઓમાન જ કામ કરશે, અને ઓમાનનો કોઈ અર્થ નથી.

અલબત્ત, મારો ધ્યેય સીઆઈએને હેરાન કરવાનો નથી પરંતુ સીઆઈએમાં કામ કરનારાઓને નોકરી છોડવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવાનો છે, જેઓ સીઆઈએને તેને કાપી નાખવા માટે ભંડોળ પૂરું પાડે છે, અને જેઓ સીઆઈએમાં ગુપ્ત વોર્મકિંગ મશીન સહન કરે છે તેઓ ઓછામાં ઓછા કલ્પના કરે છે કે તેઓ કેવી રીતે અનુભવશે. કે જો રાષ્ટ્રપતિ રિપબ્લિકન હોત.

આજે અહીં હોવા બદલ આભાર.