વોશિંગ્ટનનું પુતિન ઓબ્સેશન

માઈકલ બ્રેનર દ્વારા, ઈન્ટરનેશનલ અફેર્સ એમેરેટસના પ્રોફેસર, યુનિવર્સિટી ઓફ પિટ્સબર્ગ

સત્તાવાર વોશિંગ્ટન વ્લાદિમીર પુતિન સાથે ભ્રમિત છે.

તેથી, અમેરિકાનો આખો રાજકીય વર્ગ પણ છે. રાષ્ટ્રપતિ ઓબામાએ ઓક્ટોબરમાં યુનાઈટેડ નેશન્સ જનરલ એસેમ્બલીમાં બોલતા, લાયકાત વિના જણાવ્યું હતું કે "સામ્રાજ્યના યુગને પાછળ છોડી દેનાર વિશ્વમાં, આપણે જોઈએ છીએ કે રશિયા બળ દ્વારા ગુમાવેલ ગૌરવ પુનઃપ્રાપ્ત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે….જો રશિયાની બાબતોમાં દખલ કરવાનું ચાલુ રાખશે. તેના પડોશીઓ, તે ઘરે લોકપ્રિય હોઈ શકે છે. તે થોડા સમય માટે રાષ્ટ્રવાદી ઉત્સાહને વેગ આપી શકે છે. સમય જતાં, તે તેનું કદ પણ ઘટાડશે અને તેની સરહદો ઓછી સુરક્ષિત બનાવશે.[1]   સંરક્ષણ સચિવ એશ્ટન ક્રેટરે રાષ્ટ્રપતિને સમર્થન આપતાં દાવો કર્યો હતો કે "તેના યુક્રેનિયન અને જ્યોર્જિયન પ્રાદેશિક અખંડિતતાના ઉલ્લંઘન સાથે, હવામાં, અવકાશમાં અને સાયબરસ્પેસમાં તેના અવ્યાવસાયિક વર્તન સાથે, તેમજ તેના પરમાણુ સાબર ધડાકા સાથે - બધાએ દર્શાવ્યું છે કે રશિયા સૈદ્ધાંતિક આંતરરાષ્ટ્રીય વ્યવસ્થાને ખતમ કરવાની સ્પષ્ટ મહત્વાકાંક્ષા.[2]

પેન્ટાગોને તેના રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા જોખમોની યાદીમાં રશિયાને ટોચ પર મૂક્યું છે - ઇસ્લામિક સ્ટેટથી ચાર સ્થાનો ઉપર, ભારે શસ્ત્રો, સશસ્ત્ર વાહનો અને સૈનિકોની જમાવટને વિસ્તૃત કરવાની તેની વ્યાપક યોજના સાથે પ્રતિસાદ આપીને મધ્ય અને પૂર્વમાં નાટો દેશોને ફરતી સોંપણી પર યુરોપ. વોશિંગ્ટનની જાણીતી થિંક ટેન્ક્સમાંથી નીકળતા પોલિસી પેપર્સની બેટરી રશિયાના ઈરાદાઓનું ભયંકર ચિત્ર દોરે છે અને યુરોપ અને સીરિયામાં વધુ સશક્ત અમેરિકન પ્રતિસાદની હાકલ કરે છે. તેમનો સમય વ્હાઈટ હાઉસમાં આગામી પદભારકર્તાને તેના કઠિન રેટરિક પર કાર્ય કરવા અને વધુ સંઘર્ષાત્મક વ્યૂહરચના સાથે ઓબામાના કથિત નમ્ર અભિગમને સ્થાનાંતરિત કરવા માટે વ્યવસ્થિત અભિયાનનો સંકેત આપે છે. વ્યાપક વિદેશ નીતિ સમુદાયની અંદર, આ છાતીના ધબકારા સામે કોઈ નોંધપાત્ર વિરોધ નથી. સામાન્ય રીતે રાજકીય વર્તુળો માટે પણ એવું જ છે.
 
પૃષ્ઠભૂમિ
આ ઘટનાને સમજવા માટે, આપણે પાછળ હટવું જોઈએ અને શીત યુદ્ધના અંતથી અમેરિકન વ્યૂહાત્મક વિચારસરણીના વિકાસને જોવાની જરૂર છે. સૌથી આકર્ષક સાતત્ય અને એકરૂપતા છે. ચાર અલગ-અલગ પ્રમુખોની આગેવાની હેઠળના છ ક્રમિક વહીવટે અમેરિકાને સમાન હેતુઓ પૂરા કરવા માટે સમર્પિત કર્યું છે. તેઓ આ પ્રમાણે છે: શક્ય હોય ત્યાં સુધી નિયો-ઉદાર સિદ્ધાંતો પર આધારિત વૈશ્વિકકૃત વિશ્વ અર્થતંત્રના વિસ્તરણને પ્રોત્સાહન આપવું; વોશિંગ્ટનની ફિલસૂફી અને નેતૃત્વ પ્રત્યે સહાનુભૂતિ ધરાવતા નેતાઓના નેતૃત્વમાં લાંબા ગાળા માટે લોકશાહી રાજકીય પ્રણાલીઓને પ્રોત્સાહન આપવું; જ્યારે ટૂંકા ગાળામાં પસંદગી કરવાની ફરજ પાડવામાં આવે ત્યારે બાદમાં ભાર મૂકવો; આ ઝુંબેશને સક્રિયપણે પ્રતિકાર કરતી કોઈપણ સરકારને અલગ પાડો અને નીચે લાવો; અને આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓમાં નિયમ નિર્ધારક તરીકે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની પ્રબળ સ્થિતિ જાળવી રાખે છે.

9/11 ની ભયાનકતાએ આ વ્યૂહરચનાના મોડસમાં થોડો ફેરફાર કરવાની ફરજ પાડી કારણ કે તેણે એક અનન્ય ખતરાની જાહેરાત કરી હતી જેનો દેશના રાજકીય નેતૃત્વએ "આતંક વિરુદ્ધ યુદ્ધ" ના રુબ્રિક હેઠળ લશ્કરી દળની આક્રમક જમાવટ માટે બોલાવીને સામનો કર્યો હતો. તેની એપ્લિકેશન માત્ર ત્યારે જ વિભાજનકારી બની જ્યારે છેતરપિંડીથી જાહેરાત કરવામાં આવી અને ઈરાકમાં શરમજનક નિષ્ફળતા તરફ દોરી ગઈ. તે વાસ્તવિકતાને અસ્પષ્ટ કરવાના સામૂહિક પ્રયાસો, કોઈપણ અથવા જૂથને જવાબદાર રાખવાના વિચારને છોડી દેવાના ગર્ભિત કરાર સાથે, શીખેલા કોઈપણ પાઠના અનુભવને રદબાતલ કરી દીધા છે. એકવાર પરિપૂર્ણ થઈ ગયા પછી, પ્રેરિત સ્મૃતિ ભ્રંશનું મિશન અસ્પષ્ટ સામૂહિક અમેરિકન મેમરીમાં સમગ્ર અનુભવને નીરસ કરવામાં વ્યવસ્થાપિત થયું; "આતંક સામે યુદ્ધ" 2001 માં નિર્ધારિત રેલ પર અવિરત રીતે આગળ વધ્યું છે.

બુશના અભિગમથી ઓબામાના વિચલનો ખૂબ પ્રસિદ્ધ નથી. તેના પાયાના સ્તંભો નિશ્ચિતપણે સ્થાને રહે છે. ખરું કે ઓબામાએ ઈરાકની દખલગીરીનું પુનરાવર્તન કર્યું નથી. પરંતુ વાસ્તવમાં તેને પુનરાવર્તિત કરવાની કોઈ તક અથવા બુદ્ધિગમ્ય કારણ નથી. ઈરાન સામે સૈન્ય કાર્યવાહી કરવી હંમેશા અતાર્કિક હતી કારણ કે તે ક્વાર્ટરમાંથી કોઈપણ ખતરો અમૂર્ત અને પરોક્ષ હતો. પણ, અમેરિકન વિસ્તરણવાદના કટ્ટર ભક્તો સિવાય બધા માટે પરિણામો અસહ્ય હશે.

અન્યત્ર, અમેરિકાએ આક્રમક રીતે ડ્રોન, વિશેષ દળો અને રાજકીય દબાણનો ઉપયોગ કરીને "ખરાબ વ્યક્તિઓ" ની વિશાળ શ્રેણીને દબાવવા માટે આગળ વધ્યું છે જેઓ આતંકવાદી હોઈ શકે કે ન પણ હોઈ શકે, અથવા યુએસ માટે જોખમો છે જેમાં માલી, ચાડ, નાઈજર, લિબિયા, ફિલિપાઈન્સ, સોમાલિયાનો સમાવેશ થાય છે. , યમન, ઇરાક-ફરીથી, સીરિયા, તેમજ તે જૂના સ્ટેન્ડ-બાય અફઘાનિસ્તાન અને પાકિસ્તાન. લિબિયામાં, ઓબામા અમેરિકન બૂટને જમીન પર મૂક્યા વિના ઇરાક કરતાં પણ વધી જાય તેવા સ્કેલ પર અરાજકતા સર્જવામાં સફળ રહ્યા. હવે કેટલાક એવા છે કે દેશ ઇસ્લામિક સ્ટેટ, અલ-કાયદા અને મૂળ મૂળના અન્ય જેહાદી જૂથો માટે ક્લબ મેડ બની ગયો છે.

આ તમામ હોદ્દાઓ લગભગ સમગ્ર વિદેશ નીતિ સ્થાપના - રિપબ્લિકન અથવા ડેમોક્રેટિક દ્વારા મંજૂર કરવામાં આવે છે. માત્ર સીરિયા એક અપવાદ છે કારણ કે ત્યાં એવા લોકો છે જેઓ અસદને હટાવવા માટે મોટી અમેરિકન લશ્કરી સગાઈ જોવા માંગે છે. આ પ્રશ્ન પર ઘણી ગરમ હવા ફૂંકાઈ રહી છે. જો કે, વાસ્તવિકતા એ છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ માટે દેશ પર સલાફિસ્ટ ટેકઓવરનો માર્ગ મોકળો કર્યા વિના હસ્તક્ષેપ કરવાની કોઈ પદ્ધતિ નથી. તે એવું પરિણામ નથી કે જે વ્હાઇટ હાઉસના કોઈપણ પદ પર રહેનાર સહન કરી શકે. તદુપરાંત, અમેરિકનો ઇરાકના પુનરાવર્તન પ્રદર્શન માટે તૈયાર નથી. નવી સૈન્ય ક્રિયાઓ પ્રત્યેના જાહેર અણગમાને આંતરરાષ્ટ્રીય જોડાણો અથવા વિદેશમાં સક્રિયતામાંથી અમુક પ્રકારની મનોવૈજ્ઞાનિક છટણી તરીકે અર્થઘટન ન કરવું જોઈએ. મોટાભાગના અમેરિકનો એ વિચાર સાથે જોડાયેલા રહે છે કે રાષ્ટ્રની વૈશ્વિક જવાબદારીઓ અને રુચિઓ છે જેના માટે તેને પ્રભાવ અને પડકારોનો સામનો કરવાની જરૂર છે.

આ સારાંશ સમીક્ષામાંથી જે બહાર આવે છે તે એ છે કે જેઓ વિદેશ નીતિ પર ધ્યાન આપે છે અને ખાસ કરીને જેઓ નવા વહીવટમાં જવાબદારીના હોદ્દા ધરાવે છે તેમની વચ્ચે સર્વસંમતિની ડિગ્રી છે. તે સર્વોચ્ચ વાસ્તવિકતાને જોતાં, હાલની નીતિઓમાં સહેજ ફેરફાર કરતાં વધુ અપેક્ષા રાખવાનું બહુ ઓછું કારણ છે. હકીકત એ છે કે તે નીતિઓ જંતુરહિત છે અને/અથવા મેનિફેસ્ટ નિષ્ફળતાઓ તે તર્કને બદલતી નથી. સ્વતંત્ર વિચાર માટે આ દિવસોમાં વિરલતા છે; મુખ્ય પ્રવાહના માધ્યમો (MSM) એ ડરપોક, કારકિર્દીવાદ અને નફો વધારવાની તમામ સંશયાત્મક વૃત્તિઓને બાજુએ મૂકી દીધી છે; અને, મધ્ય પૂર્વ પર, ત્યાં શક્તિશાળી સ્થાનિક રાજકીય હિતો છે જે ઈરાન અને સીરિયા પર લાગુ વધુ સ્નાયુઓ દ્વારા મજબૂત સ્થિતિની તરફેણમાં, ખાનગી તેમજ જાહેરમાં સખત દબાણ કરે છે. ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પની ચૂંટણીમાં આમાંથી કંઈ બદલાયું નથી.
વ્યૂહાત્મક સંદર્ભ
આ ચિત્રમાં રશિયા ક્યાં ફિટ છે? યેલત્સિન વર્ષો દરમિયાન, રશિયાને વ્યાપક વ્યૂહાત્મક ચિત્રમાં બિન-પરિબળ તરીકે જોવામાં આવતું હતું. તેની પાસે ન તો ક્ષમતા હતી કે ન તો પોતાની જાતને દાખવવાની ઈચ્છા. તે વોશિંગ્ટનને સંપૂર્ણ રીતે અનુકૂળ હતું. તેણે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને તેની પોતાની પસંદગીની શરતો પર સમગ્ર યુરોપને એકીકૃત કરવાના તેના કાર્યક્રમને અનુસરવાની મંજૂરી આપી; તેણે યુરોપીયન ભૌગોલિક-રાજકીય ક્ષેત્ર, સંયુક્ત રાષ્ટ્ર સુરક્ષા પરિષદ અને મધ્ય પૂર્વમાં અવરોધના સંભવિત સ્ત્રોત તરીકે મોસ્કોને દૂર કર્યો; અને તે શીત યુદ્ધમાં વૈચારિક રાજકીય વિજયની સ્પષ્ટપણે પુષ્ટિ કરે છે જેણે વિશ્વની બાબતોને ગોઠવવા માટે અમેરિકન ડિઝાઇનને અમલમાં મૂકવાનો માર્ગ સાફ કર્યો હતો.

પુતિનના સત્તામાં ઉદય સાથે તે રોઝી ચિત્ર બદલાવા લાગ્યું. તે ટૂંક સમયમાં જ સ્પષ્ટ થઈ ગયું હતું કે તે એક અલગ જાતિના નેતા હતા, જે એક મજબૂત રાજ્ય બનાવવા માટે સમર્પિત હતા - તેની ટ્રેનમાં આવતા દેશના બાહ્ય સંબંધો માટે વધુ રાષ્ટ્રવાદી અભિગમ સાથેનો પ્રોજેક્ટ. ઓસેટીયા કટોકટીમાં 2008 માં સંપૂર્ણ અસરો સ્પષ્ટ થઈ. આપણે યાદ રાખવું જોઈએ કે, તે સમયે, બુશ વહીવટીતંત્ર યુક્રેન અને જ્યોર્જિયાને નાટોમાં જોડાવા માટે સખત દબાણ કરી રહ્યું હતું. રશિયાની આસપાસ એક વાડ બાંધવામાં આવી હતી જેથી તે સુનિશ્ચિત થઈ શકે કે તે ઘટતું અને મર્યાદિત રહે - જે પણ આંતરિક રીતે થઈ રહ્યું હતું. અમેરિકને સધર્ન ઓસ્સેટીયા પરના હુમલાને પ્રોત્સાહન આપ્યું અને તેની સગવડતા એ ધ્યેય તરફના એક પગલા તરીકે કલ્પના કરી - એક પગલું જેની અસર અણધારી હતી.

પુતિનના પ્રતિભાવની ઉગ્રતાએ વોશિંગ્ટનને આશ્ચર્યચકિત કર્યા હતા કે તે આવા કોઈને સ્વીકારશે નહીં તેવા સ્પષ્ટ સંકેતો હોવા છતાં. ફાઇટ સિરી. ખત દ્વારા તેમજ સ્પષ્ટ શબ્દોમાં, પુતિને ગૉન્ટલેટને નીચે ફેંકી દીધું હતું. સંદેશ અસ્પષ્ટ હતો: રશિયા સીમાંત સ્થાન અને નિષ્ક્રિય ભૂમિકાને સબમિટ કરી શક્યું નથી જે તેને વોશિંગ્ટનની આગેવાની હેઠળના પશ્ચિમ દ્વારા સોંપવામાં આવ્યું હતું. તે અમેરિકન પ્રોજેક્ટને નિષ્ફળ બનાવવા માટે તેના નિકાલ પરના તમામ માધ્યમોનો ઉપયોગ કરશે સિવાય કે ત્યાં વૈશ્વિક સિસ્ટમના સંચાલન માટે રશિયાના હિતો અને વિચારોનો સમાવેશ ન થાય. યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સે, બદલામાં, રશિયાને ગેરવાજબી રીતે હઠીલા તરીકે લેબલ કર્યું - એક અવરોધક. સૌથી ખરાબ, તે ક્રમશઃ ચોક્કસ અમેરિકન ઉદ્દેશ્યો માટે ગુપ્ત જોખમ તરીકે જોવામાં આવ્યું.
 
 
ધ ન્યૂ કોલ્ડ વોર

2008 એ નવા શીત યુદ્ધનો પ્રારંભ બિંદુ હતો. યુક્રેનથી સીરિયા સુધીના લશ્કરી દાવપેચ સુધી - જે પણ અનુસરવામાં આવ્યું છે તે અમેરિકન અને રશિયન વિશ્વ દૃષ્ટિકોણની અસંગતતાથી તાર્કિક રીતે વહેતું હતું. કિવમાં 2014 ના બળવાએ સુપ્તને મેનિફેસ્ટમાં પરિવર્તિત કર્યું. સીરિયામાં પુતિનનો હસ્તક્ષેપ અઢાર મહિના પછી તેને વ્યાપક અવકાશમાં નક્કર અર્થ આપ્યો.

બુશ હેઠળના વોશિંગ્ટનએ યુક્રેન અને જ્યોર્જિયાને નાટોમાં સામેલ કરવા માટે ખૂબ જ સખત દબાણ કર્યું હતું- રશિયાને ઘેરી લેવા અંગેની ચિંતાઓ પ્રત્યે સંવેદનશીલ પશ્ચિમ યુરોપીયન સરકારો (સૌથી ઉપર જર્મની) ના ખચકાટ દ્વારા જ અટકાવવામાં આવી હતી. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ સત્તાવાર રીતે નાટોના વિસ્તરણ માટે આજ સુધી પ્રતિબદ્ધ છે. મોસ્કોના અનુકૂળ બિંદુથી, શીત યુદ્ધ પછીના યુગમાં નાટો તેના મુખ્ય હેતુ તરીકે યુરોપીયન બાબતોના મુખ્ય ક્ષેત્રમાંથી રશિયાને બાકાત રાખવાનો હોવાનું જણાય છે. તે નિરાશાને અવગણવામાં આવી છે અથવા નકારી કાઢવામાં આવી છે. રશિયા પર, સીરિયાની જેમ, અમેરિકન રાજકીય ચુનંદા લોકોમાં વિચારસરણીની એક સમાનતા છે જે એક સરળ વર્ણન પર આધારિત છે જેમાં આપણે સફેદ ટોપી પહેરીએ છીએ અને પુટિનને લાલ સ્ટારની સ્પષ્ટ છાપ સાથે કાળી ટોપી પહેર્યા તરીકે દર્શાવવામાં આવે છે. જો કે આ છબીઓ વાસ્તવિકતાથી છૂટાછેડા લીધેલ છે, તે આપેલ સત્ય તરીકે લેવામાં આવે છે.

હવે, મોસ્કો અને પશ્ચિમ વચ્ચેનો તણાવ ખતરનાક સ્તરે વધી ગયો છે. મોટાભાગના અમેરિકન નીતિ વર્તુળો તેને પુતિનની હિંમતવાન ડિઝાઇન અને અવિચારી પદ્ધતિઓના અનિવાર્ય વિકાસ તરીકે જુએ છે. ખરેખર, કેટલાક તેને આવકારે છે - એવી દલીલ કરે છે કે રશિયાનું રાષ્ટ્રવાદ અને નિરંકુશતા તરફ વળવું તે સ્વાભાવિક રીતે પશ્ચિમ અને આંતરરાષ્ટ્રીય વ્યવસ્થાની તેની પ્રબુદ્ધ દ્રષ્ટિ માટે પ્રતિકૂળ બનાવે છે. તેમાંના અગ્રણીઓ એવા છે જેમણે 1991 થી પશ્ચિમ દ્વારા આકારિત અને નિર્દેશિત આંતરરાષ્ટ્રીય માળખામાં રશિયાની કાયમી તાબેદારીનું મુખ્ય રાષ્ટ્રીય લક્ષ્ય નક્કી કર્યું છે. પુતિનના ડરના કારણે તેમને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના દુશ્મન તરીકે ઓળખવામાં આવ્યા. કારણ કે આ વિચારધારા દ્વારા, યુરોપમાં શાંતિ અને સ્થિરતા આ સંઘર્ષ જીતવા પર અનુમાનિત છે. તેનો અર્થ એ છે કે અલગતા, ખંડમાં અથવા મધ્ય પૂર્વમાં ગમે ત્યાં કોઈપણ પ્રકારના રશિયન પ્રભાવને પ્રતિબંધિત કરે છે, અને આખરે તેને વધુ નમ્ર વ્યક્તિ સાથે સ્થાનાંતરિત કરે છે જે તે દેશનું પૂર્વનિર્ધારિત સ્થાન સ્વીકારવા તૈયાર હોય. પેક્સ અમેરિકાના. યુક્રેનમાં રાજકીય વિકાસ, ક્રિમીઆ પર કબજો, ડનિટ્સ્ક બેસિનમાં લડાઈએ આ હરીફાઈ માટે એક સંપૂર્ણ વિકસિત ભૌગોલિક રાજકીય સંઘર્ષના પરિમાણો લેવાનો પ્રસંગ બનાવ્યો છે.

ઓબામાએ વ્યક્તિગત રૂપે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સને રશિયા પર એક તર્કસંગત વ્યક્તિ જેટલી કઠિન લાઇન માટે પ્રતિબદ્ધ કર્યું છે. જો સાચું કહું તો, અમેરિકન નીતિ-નિર્માતાઓ પુતિનના રશિયા કરતાં યેલત્સિનના નબળા, અધોગતિ, અલિગાર્ક અને અનુપાલન રશિયા સાથે વધુ આરામદાયક હતા. ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ માટે, ઇતિહાસ અસ્તિત્વમાં નથી. તે તેમને સલાહ આપશે જેઓ માટે કરે છે; તેમાંથી કોઈની પાસે ડોવિશ ડીએનએ નથી.

પુતિનની રશિયાને તેના સ્થાને મૂકવાની અમેરિકન પ્રતિબદ્ધતાની ઊંડાઈએ ચીન સાથેના સંબંધો વિશે વિચારવાથી રશિયાના ડોઝિયરને જે રીતે અલગ કર્યું છે તેના પરથી સ્પષ્ટ થાય છે. નિરપેક્ષપણે કહીએ તો, રશિયા ત્રણ કારણોસર મહત્વપૂર્ણ છે: તે યુરોપિયન ભૌગોલિક રાજકીય જગ્યામાં મુખ્ય હાજરી છે; તે તૈનાત કરવા માટે પ્રદર્શિત ઇચ્છા સાથે નોંધપાત્ર લશ્કરી ક્ષમતા ધરાવે છે; અને તે બૃહદ મધ્ય પૂર્વમાં સંલગ્ન અને અનુભવી છે જ્યાં તેના ગંભીર રાષ્ટ્રીય હિત છે. જો કે, રશિયા આજે વૈશ્વિક શક્તિ નથી જે તે સોવિયેત દિવસોમાં હતું.

તેની સરખામણીમાં ચીન વિશ્વ મહાસત્તા બનવાના માર્ગ પર છે. તેની પાસે હવે તમામ જરૂરી સંપત્તિઓ છે અને તે વિસ્તરી રહી છે: આર્થિક, લશ્કરી અને રાજકીય. ચીન પાસે પોતાને વિશ્વના કેન્દ્ર (ધ મિડલ કિંગડમ) તરીકે જોવાનો પ્રાચીન ઇતિહાસ પણ છે જે તેની અપવાદવાદ અને શ્રેષ્ઠતાની સ્વ-છબી સાથે ગાઢ રીતે સંકળાયેલ છે. તેથી, દરેક વાજબી નિરીક્ષક ઓળખે છે કે વિશ્વની બાબતોનો ભાવિ આકાર મુખ્યત્વે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ અને ચીન વચ્ચેના વિકસતા સંબંધોની શરતો દ્વારા નક્કી કરવામાં આવશે. આપણે જે કરીએ છીએ તે બધું ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ.

આ પરિસ્થિતિનો આંતરિક તર્ક એ નિષ્કર્ષ તરફ નિર્દેશ કરે છે કે વોશિંગ્ટનને શક્ય હોય તેટલા અન્ય સત્તાઓ સાથેના સૌહાર્દપૂર્ણ સંબંધો જાળવવા અને બિનજરૂરી રીતે તેમને દૂર કરવા અથવા વિરોધી બનાવવાનું ટાળવા માટે તેના પ્રયત્નો વાળવા જોઈએ. તેની વિશ્વસનીયતા અને સત્તા, તેમજ તેની મૂર્ત શક્તિ, સૂચવે છે કે તે તે મહત્તમતાને અનુસરે છે. રશિયાના સંદર્ભમાં, વોશિંગ્ટન બરાબર વિરુદ્ધ કરી રહ્યું છે. તેના બદલે, તે જ્યાં તક આપે છે ત્યાં ઝઘડાઓ પસંદ કરવાનું વલણ ધરાવે છે - ખાસ કરીને મોસ્કો સાથે. તે અસુરક્ષાની નિશાની છે - આત્મવિશ્વાસ નહીં. તે લાંબા ગાળાના રાષ્ટ્રીય હિતોના પરિપ્રેક્ષ્યમાં પ્રતિ-ઉત્પાદક વર્તન છે. તે રાજકીય જરૂરિયાતોને બદલે ભાવનાત્મક જરૂરિયાતો પૂરી પાડે છે. તે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ શું છે અને તે વિશ્વમાં શું પરિપૂર્ણ કરી શકે છે તેની અવાસ્તવિક વિભાવના માટે એક અવિચારી પ્રતિબદ્ધતાને કાયમી બનાવે છે - એક કે જે ભ્રમ અને વાસ્તવિકતા વચ્ચેની અસમાનતા વિસ્તરતી હોવાથી વધતી જતી જવાબદારી બની રહી છે.

વાસ્તવિક પ્રશ્ન એ નથી કે શું રશિયા પ્રત્યે અમેરિકન નીતિ વધુ લડાયક બનશે (તે સંપૂર્ણ યુદ્ધનું જોખમ લીધા વિના કરી શકતું નથી). તેના બદલે, તે છે: શું નવા વહીવટમાં એવા વ્યક્તિઓ હશે જે રશિયા પ્રત્યે નિરાશાજનક દૃષ્ટિકોણ લેવા અને અમને વર્તમાન સંઘર્ષના માર્ગ પરથી ખસેડવા માટે તૈયાર હશે? આ ક્ષણે, કોઈ પુરાવા નથી. ખરેખર, વાતાવરણ 1950 ના દાયકામાં તેની સંપૂર્ણ છબી, સ્વ-પ્રમાણિકતા, યુદ્ધખોરતા અને મેનિચેન પરિપ્રેક્ષ્યમાં ઉગ્ર છે. એકમાત્ર વસ્તુ જે ખૂટે છે તે વાજબીપણું છે.

શું રાષ્ટ્રપતિ ટ્રમ્પ અને તેમનું વહીવટીતંત્ર, આ પ્રકારની ચકાસણી પુનઃમૂલ્યાંકનમાં સામેલ થવાની હિતાવહતાથી વાકેફ હશે? અમે આવા વલણના કોઈ સંકેતો જોતા નથી. ખરેખર, તદ્દન વિપરીત.

આ જવાબને વિસ્તૃત કરવા માટે, ચાલો આપણે નવા શીત યુદ્ધ અને જૂના શીત યુદ્ધ વચ્ચેના બે મુખ્ય તફાવતોની નોંધ લઈએ. પ્રથમ, મોસ્કોના કથિત કાવતરાંની વર્તમાન ઉચ્ચ ડેસિબલ નિંદા એ લોકપ્રિય આક્રોશની અભિવ્યક્તિ કરતાં, સુરક્ષા એસ્ટાબ્લિશમેન્ટની આગેવાની હેઠળની એક ભદ્ર ઘટના છે. રશિયા અને પુતિન પ્રત્યે વ્યક્તિગત રીતે નકારાત્મક દૃષ્ટિકોણ, ઓબામા, વ્યાપક રાજકીય વર્ગ અને MSM દ્વારા આટલી મહેનતથી કેળવવામાં આવેલો વ્યાપક ભય અથવા તિરસ્કારમાં અનુવાદ થતો નથી. શીત યુદ્ધને ચિહ્નિત કરનાર રેડ મેનેસ દ્વારા ઉદભવેલી દહેશત સુષુપ્ત રહે છે. (તે ધ્રુવો અને બાલ્ટિક્સ સિવાય યુરોપમાં પણ સાચું છે). લાગણીની તે સ્થિતિ વોશિંગ્ટનને રેટરીકલી આક્રમક બનવાની અને રશિયાના પરિઘની આસપાસ નાટો દળોના નિર્માણના ખૂબ જ પ્રચારિત પગલાં લેવાની મંજૂરી આપે છે. જો કે, વાસ્તવમાં પ્રત્યક્ષ સંઘર્ષનું જોખમ ઊભું કરતી કોઈપણ ક્રિયા વ્હાઇટ હાઉસ માટે વેચવી મુશ્કેલ હશે.

મૂળ શીતયુદ્ધથી અન્ય નોંધપાત્ર તફાવત એ છે કે આજે બંને પક્ષો અત્યંત પ્રવાહી રાજદ્વારી વાતાવરણમાં કામ કરી રહ્યા છે જ્યાં રસ્તાના કોઈ સંમત નિયમો નથી, કોઈ માન્ય રાજકીય સીમા માર્કર નથી અને જ્યાં યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ સ્પષ્ટપણે પ્રબળ શક્તિ તરીકે સ્વીકારતું નથી. કાયદેસરતા અથવા અનિવાર્યપણે પરિણામી, સ્વતંત્ર માનસિક શક્તિની સ્થિતિ માટે રશિયાની ધારણા. અનિશ્ચિતતા, તેથી, તેમના સંબંધોની ઓળખ છે - અને ગેરસમજ અને અકસ્માતોના પ્રસંગો તે મુજબ વધે છે.
 
 
 સીરિયા

સીરિયા તે બાબતોની સ્થિતિને સમાવે છે. રશિયાના હસ્તક્ષેપથી પેદા થયેલા તાણ માત્ર તેમના અલગ-અલગ ઉદ્દેશ્યો કે પુતિનના આડેધડ પક્ષ-ક્રેશિંગ પર વોશિંગ્ટનની ચીડથી જ નહીં. ઘર્ષણના તે તત્વો પુટિનની હિંમતભરી કાર્યવાહી અને સંતોષકારક પરિણામ કેવું દેખાઈ શકે તે અંગે બંને પક્ષોની ધૂંધળી કલ્પના પર અમેરિકન આંચકાના સંયોજન દ્વારા વધુ તીવ્ર અને વિસ્તૃત થયા હતા. વોશિંગ્ટનમાં આશ્ચર્ય બે ગણું હતું: એક, ઓબામાના લોકોને ખ્યાલ ન હતો કે મોસ્કો આવા નિર્ણાયક પગલાની યોજના બનાવી રહ્યું છે (ગુપ્તચર નિષ્ફળતાઓની લાંબી સૂચિમાં હજી વધુ એક ઉમેરો); અને, બે, પ્રદર્શનમાં કૌશલ્ય અને તકનીકી લક્ષણો. આ પ્રકારના પાવર પ્રોજેક્ટની કલ્પના કરવામાં આવી ન હતી.

તેણે પેન્ટાગોન, ઓબામાની વિદેશ નીતિ ટીમ અને સમગ્ર વોશિંગ્ટન વિદેશ નીતિ સમુદાયને હચમચાવી નાખ્યો છે. આંચકાના પરિબળ દ્વારા - આંશિક રીતે - ઓવર-પ્રતિક્રિયા સમજાવી શકાય તેવું છે. સમય જતાં, અસ્વસ્થતા દુશ્મનાવટમાં સ્ફટિકિત થઈ ગઈ છે. રશિયા, કાચમાંથી અંધારાથી જોવામાં આવે છે, તે હવે અસ્તિત્વના જોખમ તરીકે દેખાય છે - એટલે કે, તેના અસ્તિત્વ અને રાજકીય વ્યક્તિત્વ દ્વારા અમેરિકન વ્યૂહાત્મક હેતુઓ માટે જોખમ.

સીરિયામાં અચાનક રશિયન હસ્તક્ષેપ વોશિંગ્ટનની વિવિધ, અસંકલિત મધ્ય પૂર્વ નીતિઓમાંના દરેક વિરોધાભાસી તત્વોને વધારે છે. પુટિન દ્વારા અણધારી ચાલ માટે તે એક કારણ છે કે તે ખૂબ જ અસ્વસ્થ અને નારાજ છે. તેઓ માત્ર એક મુખ્ય ચલ ઉમેરતા નથી, પરંતુ તે પરિબળમાં એક સ્વ-ઇચ્છાવાળા ખેલાડીનો પણ સમાવેશ થાય છે અને તે પહેલ કરવા માટે તૈયાર અને સક્ષમ હોય છે જે અનુમાનિત ન હોય અથવા સામનો કરવા માટે સરળ હોય. ક્રિયાનું પહેલેથી જ રોઇલેડ ક્ષેત્ર ત્યાં તીવ્રતાના આદેશો દ્વારા વધુ તોફાની બને છે. અન્ય, સંબંધિત કારણ એ છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પાસે કોઈ વ્યાપક વ્યૂહરચના ન હોવાથી, રશિયન ક્રિયાઓના પરિણામો, લશ્કરી અને રાજકીય, એક ટુકડે-ટુકડાની પ્રતિક્રિયા પેદા કરી રહ્યા છે જે દરેક વ્યક્તિગત નીતિ ક્ષેત્રમાં કોઈપણ બૌદ્ધિક અથવા રાજદ્વારી ખેંચાણ મેળવવાનું લગભગ અશક્ય બનાવે છે.

અત્યંત અસરકારક હવાઈ ઝુંબેશ, રશિયન સંકલિત ભૂમિ અભિયાન સાથે મળીને, પરિસ્થિતિને લશ્કરી અને રાજકીય રીતે બદલી નાખી છે. તેમ છતાં, અમેરિકન સ્ત્રોતો સુધી પોતાની જાતને મર્યાદિત કરીને કોઈ ભાગ્યે જ તે મુખ્ય સત્યની નોંધ લેશે. તે સિદ્ધિઓ વિશે વર્ચ્યુઅલ બ્લેકઆઉટ થયું છે. તેના બદલે, અમે ટીકાના સતત ડ્રમબીટને સબમિટ કરીએ છીએ કે રશિયાએ ISIL પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કર્યું નથી (જેમ કે અલ કાયદા હવે "સારા વ્યક્તિ" છે અને જાણે મોસ્કોએ ISILના નિર્ણાયક તેલ વાણિજ્ય પર પ્રહાર કરવાની પહેલ કરી નથી. તુર્કી, જેણે એક વર્ષ સુધી અમેરિકન દળો અભ્યાસપૂર્વક પ્રહાર કરવાનું ટાળ્યું હતું). રશિયન હવાઈ હુમલાઓથી નાગરિકોની જાનહાનિ વિશે દરરોજ અતિશયોક્તિભર્યા દાવાઓ કરવામાં આવે છે - આ પ્રદેશમાં તેના લશ્કરી દરમિયાનગીરીઓમાં યુએસ દ્વારા માર્યા ગયેલા હજારો લોકોના સંદર્ભ વિના - યમન પર સાઉદી અરેબિયાના હત્યાકાંડના તેના સંપૂર્ણ અને મૂર્ત સમર્થન સહિત. પુતિનના રાજદ્વારી પ્રયાસોની મજાક ઉડાવવામાં આવે છે, અને કામચલાઉ કરારો દગો આપે છે, જો કે તે ઓબામાના લોકોએ જે કંઈપણ શરૂ કર્યું છે તેના કરતાં તે વધુ વાસ્તવિક અને આશાસ્પદ છે. અને વોશિંગ્ટનના પ્રવક્તા - પ્રમુખ ઓબામાએ પુતિન વિશે અંગત રીતે અપમાનજનક ટિપ્પણી કરવા માટે -પોતાના પ્રવાસનો સમાવેશ કર્યો હતો.

આ પ્રકારની વર્તણૂક ઈચ્છુક વિચારસરણીને આંચકો આપે છે. તે અમેરિકન અધિકારીઓ અને પંડિતો દ્વારા પુનરાવર્તિત આગાહીઓમાં સૌથી વધુ સ્પષ્ટ છે કે પુટિન સ્થાનિક રીતે નકારાત્મક રાજકીય પતનને કારણે સીરિયામાં તેમના હસ્તક્ષેપને ટકાવી રાખવામાં અસમર્થ રહેશે. તેઓ વિશ્વાસ સાથે ખાતરી આપે છે કે પ્રતિબંધો અને તેલના ભાવમાં ઘટાડાથી નબળી પડી ગયેલી રશિયાની અર્થવ્યવસ્થા, રશિયનોના જીવનધોરણ માટે અસહ્ય પરિણામો સાથે સીરિયામાં લશ્કરી જોડાણ માટેના ખર્ચથી પીડાશે. અફઘાનિસ્તાનના યુદ્ધના મોરચેથી આવતા શબપેટીઓના દેખાવ દ્વારા વિરોધનો અપેક્ષિત આક્રોશ વધુ તીવ્ર બનશે. તેથી યુએનમાં સમન્થા પાવર, નાયબ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા સલાહકાર (અને નવલકથાકાર) બેન રોડ્સ અને અસંખ્ય અન્ય લોકો દ્વારા અમને વારંવાર કહેવામાં આવે છે. આ પ્રકારનાં દૃશ્યો, અલબત્ત, વાસ્તવિકતામાં કોઈ આધાર નથી. રશિયા અને પુતિન વિશે વરિષ્ઠ નીતિ-નિર્માતાઓની પણ અજ્ઞાનતા દ્વારા સુવિધા આપવામાં આવે છે, તેઓ બિનજરૂરી વાસ્તવિકતાઓ સાથે ગણતરીની ક્ષણને મુલતવી રાખવાનો હેતુ પૂરો કરે છે. "આકાશ નીચે પડી રહ્યું છે - ત્યાં પર" મોસ્કો પર લાગુ કરવામાં આવેલ ઉદ્દેશ્ય અપરિપક્વ, બેજવાબદાર - અને આખરે જોખમી છે.

એકસાથે લેવામાં આવે તો, પુતિનના સીરિયામાં જવાની આ પ્રતિક્રિયાઓ અણધાર્યા હરીફના દ્રશ્ય પર અચાનક આગમનની અસુરક્ષા અને ચિંતાને પ્રતિબિંબિત કરતી ટાળવાની વર્તણૂકની પેટર્ન બનાવે છે. વિશ્વમાં અમેરિકાની સ્થિતિ અને મિશનના અત્યંત સંવેદનશીલ પ્રશ્નો પર રશિયન હસ્તક્ષેપ દ્વારા સૂચવવામાં આવેલા વૈચારિક ગોઠવણોના પ્રકારો કે જેના રાજકીય ચુનંદા લોકો જોડાવા માટે તૈયાર નથી. આ ભાવના દ્વારા વિદેશ નીતિ છે, તાર્કિક વિચાર દ્વારા નહીં.

સીરિયામાં પુતિનની નીતિનું સ્તરીય અર્થઘટન આ તત્વો પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરશે: હિંસક જેહાદી જૂથોને અસદ સામેના બળવોનો ઉપયોગ કરીને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ પ્રત્યેના પોતાના કાર્યક્રમને આગળ વધારવા માટે વોશિંગ્ટનની નિષ્ફળતા; વૈચારિક રીતે તેને સ્વીકાર્ય કાઉન્ટરવેલિંગ બળની ગેરહાજરી; રશિયન આનુષંગિકો ધરાવતા આતંકવાદી જૂથોના વિસ્તરણથી રશિયા માટે ખતરો અને જેણે ચેચન્યા અને અન્ય જગ્યાએથી મોટી સંખ્યામાં લડવૈયાઓની ભરતી કરી છે; અને પુતિને એક ઠરાવ શોધવાની તક ખોલી છે જે અમારા વિરોધી અસદ અને સલાફી બંનેના વર્તુળને ચોરસ કરે છે.

સીરિયા વિશે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પની ટિપ્પણીઓ અસંબદ્ધ અને અસંગત છે. તેની આંતરિક દુવિધાઓ રહે છે.

ઉપસંહાર

તે વલણ, જોકે, પાછલા પંદર વર્ષોમાં સ્થાપિત અમેરિકન વ્યૂહરચનાના પાયાના પત્થરોનું દુઃખદાયક પુનઃમૂલ્યાંકન કરશે. તેને યુક્રેનથી મધ્ય પૂર્વ સુધી પશ્ચિમને પડકારતા આંતરિક રીતે આક્રમક રાજ્ય તરીકે અને પુતિનને ઠગ તરીકેના રશિયાના પ્રવર્તમાન દૃષ્ટિકોણમાં ફેરફાર કરવાની પણ જરૂર પડશે. અમેરિકન વિદેશ નીતિ એસ્ટાબ્લિશમેન્ટ પાસે તે કરવા માટે કોઈ યોગ્યતા નથી. ખરેખર, તેઓ પુતિનના વિશ્વ દૃષ્ટિકોણના વિસ્તૃત અને નિખાલસ પ્રદર્શનને વાંચ્યા કે સાંભળ્યા ન હોવાનો દરેક દેખાવ આપે છે જે ફળદાયી રસ-અમેરિકન સંવાદ માટે ફળદાયી આધાર તરીકે સેવા આપી શકે છે.[3]

પુતિનને વ્યાપક વિનિમયમાં સામેલ કરવાનો ઇનકાર નિરાશાજનક અને ઉપદેશક છે. રશિયન નેતા તર્કસંગત વ્યક્તિ છે, અત્યંત બુદ્ધિશાળી વ્યક્તિ છે, અને જેણે 21 માટે આંતરરાષ્ટ્રીય સિસ્ટમ શું છે તે અંગેની તેમની વિભાવનાને વિસ્તૃત અને નોંધપાત્ર રીતે સુસંગત સ્વરૂપમાં વર્ણવી છે.^st સદી જેવી હોવી જોઈએ. તેની પાસે રસ્તાના વિગતવાર નિયમો, મિકેનિઝમ અને પદ્ધતિઓ છે. તેમ છતાં, ઓબામા પુતિનને પરિયા તરીકે વર્તે છે.

રાષ્ટ્રપ્રમુખ માટે પુતિન સાથે એકલા બેસીને એક ઓપન-એન્ડેડ સત્રનો પરિચય કરાવવો એ સમજદારીભર્યો અભિગમ હોઈ શકે છે: 'તમે શું ઈચ્છો છો, વ્લાદિમીર? પુટિન સ્પષ્ટ પ્રતિસાદ આપવા માટે ખુશ થશે. કોઈ આશા રાખી શકે છે કે ઓબામા પોતે, અથવા તેમના અનુગામી, ઉદ્ગારથી આગળ વધશે: “હું તમને કંઈક કહું. યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ ઑફ અમેરિકા એ પૃથ્વી પરનું સૌથી શક્તિશાળી રાષ્ટ્ર છે તે નજીકનો સમયગાળો પણ નથી. તે નજીક પણ નથી.” [4]

ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પે સૂચવ્યું છે કે તેઓ પુતિન સાથે બેસીને સોદો કરવાનો પ્રયાસ કરવા તૈયાર છે. તેના પર આટલું અનુકૂળ ન બનવાનું ભારે દબાણ હશે. તે શું ઓફર કરી શકે છે, અને આવી મીટિંગમાંથી શું ઉભરી શકે છે, તે કોઈપણનું અનુમાન છે. કોણ બ્રીફિંગ કરશે અથવા કોણ તેના કાનમાં બબડાટ કરશે તે ખબર નથી, કારણ કે અમે તેટલું અનુમાન લગાવવાની સ્થિતિમાં નથી.

અંતે, યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સે રશિયા તરફ જે ટેક લીધો છે તેમાં ફેરફાર માટે રિપબ્લિકન કોંગ્રેસના નેતાઓ અને નિયો-કંઝર્વેટિવ/R2P (રક્ષણની જવાબદારી) જોડાણનો સામનો કરવો જરૂરી છે જે મોસ્કો સાથેના મુકાબલો માટે ઉગ્રતાથી આંદોલન કરે છે. ઓબામા વ્હાઇટ હાઉસ આ છેલ્લા વિચાર પર પાછા વળ્યા છે. મને અંગત રીતે શંકા છે કે ટ્રમ્પ પાસે તે કરવા માટે સ્ટીલ છે.
 

ટ્રમ્પ ક્રાંતિ
 
દેશની વિદેશ નીતિ માટે આ ઉથલપાથલનો અર્થ શું છે? કોઈ જાણતું નથી. ચોક્કસપણે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પ નથી. તેમના લાખો શબ્દોનું વિશ્લેષિત કરવામાં ઘણો સમય પસાર કરવામાં આવે છે અને તેઓ દેશ-વિદેશમાં કઈ દિશામાં આગળ વધશે તે સમજવાના પ્રયાસમાં છે. તે મોટા ભાગે સમયનો વ્યય છે. છેલ્લાં 18 મહિનામાં તેમણે વ્યક્ત કરેલા મંતવ્યો બાબતોની ગંભીર વિચારણામાંથી મેળવેલા સ્થાયી વિચારનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા નથી. તેઓ તેના માથામાંથી જે કંઈ પણ પસાર થાય છે તેને પ્રતિબિંબિત કરે છે કારણ કે તેણે ફોક્સ ન્યૂઝમાંથી સ્નિપેટ્સ પકડ્યા છે. ટ્રમ્પના ઉચ્ચારણ જાઝ સ્કેટ ગાવા જેવા છે; આ અસંતુલિત અવાજોને સમજવું એ ગ્રેફિટીની દિવાલમાંથી વ્યૂહાત્મક સિદ્ધાંતનું અનુમાન કરવા સમાન છે. હવે, તે વાસ્તવિકતા અને નિમણૂકો, સમર્થકો, કોંગ્રેસી નેતાઓ અને તેમના એજન્ડાને પ્રભાવિત કરવા આતુર લોબીઓના દબાણનો સામનો કરે છે.

વાસ્તવિકતા ફક્ત અપવાદરૂપે જ જીતશે. ટ્રમ્પ ખૂબ જ કટ્ટરવાદીઓ, ડેમાગોગ્સ અને એમેચ્યોર દ્વારા ચાલાકીનો શિકાર છે જેઓ તેમની તરફ દોરવામાં આવ્યા છે. તેના પોતાના પૂર્વગ્રહોનો જબરદસ્ત ઉપયોગ કરવામાં આવશે. તાત્કાલિક અને સૌથી આમૂલ અસર ઘર પર અનુભવાશે. ટ્રમ્પ લોકો, રિપબ્લિકન કોંગ્રેસ સાથે જોડાણમાં, કટ્ટરપંથી, પ્રતિક્રિયાશીલ કાર્યક્રમ ચલાવવા માટે ઝડપથી આગળ વધશે.

આંતરરાષ્ટ્રીય સ્તરે, ત્યાં વધુ સમજદારી હશે. ત્યાંની દુનિયા ડરામણી છે. સારા ભાગમાં, તે એટલા માટે છે કારણ કે તે અનિયંત્રિત છે. ટ્રમ્પ પોતે ક્યારેય રાષ્ટ્રપતિ બનવાની અપેક્ષા રાખતા ન હતા. તે ભાવનાત્મક તેમજ બૌદ્ધિક રીતે તેના માટે અયોગ્ય છે. જેમ જેમ ચૂંટણી નજીક આવતી ગઈ તેમ તેમ તેના જ્ઞાનતંતુઓ તણાવ દર્શાવવા લાગ્યા - અનિદ્રા, ભૂખ ન લાગવી, એકાગ્રતામાં ક્ષતિ.

ટ્રમ્પની સાવચેતીભર્યા અસ્તિત્વ ટકાવી રાખવાની વૃત્તિ શરૂ થશે. ભાષા વધુ સમાધાનકારી હશે, રીતભાત ઓછી હશે, રૂપકો ઓછા આબેહૂબ હશે. મીડિયા "નવા ટ્રમ્પ" ની જાહેરાત કરીને ફરજ પાડશે કે જેનો આંતરિક રાજકારણી પ્રચાર દરમિયાન છુપાયેલ હોવા છતાં હંમેશા ત્યાં હતો. શું તે "ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પનું પાલતુત્વ" સૂચવે છે? તેના પર હોડ ન લગાવો.

આપણે બધા જૂની કહેવત જાણીએ છીએ: "બધું એકસરખું રહે તે માટે બધું બદલાવું જોઈએ." ટ્રમ્પ હેઠળ તેમાં સુધારો થવો જોઈએ: "બધું એકસરખું હોવું જોઈએ જેથી બધું બદલાઈ શકે." "કેન" નો અર્થ "ઇચ્છા" નથી. અમે નેવિગેશનલ સહાયકો અથવા સુકાન પર સ્થિર હાથ વિના ટેરા ઇન્કોગ્નિટામાં પ્રવેશ કર્યો છે.
 
યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ હજારો ઉચ્ચ એક્ઝિક્યુટિવ બ્રાન્ચના અધિકારીઓને સ્થાનાંતરિત કરીને નવા પ્રેસિડન્સીની શરૂઆત કરે છે. જો કે, તે યુનિફોર્મવાળી સૈન્ય અને ગુપ્તચર સેવાઓને સ્થાને છોડી દે છે. વધુમાં, વિદેશ નીતિ સમુદાયના સભ્યો વચ્ચે વ્યાપક અને ઊંડી સર્વસંમતિ વ્યૂહરચના અને નીતિઓ બંનેની સાતત્યતા તરફ નિર્દેશ કરે છે. આ પૂર્વધારણાને અનુરૂપ છે. ઐતિહાસિક પરિપ્રેક્ષ્યમાં જોવામાં આવે તો, વોશિંગ્ટન દ્વારા બદલાવ આવે તે આશ્ચર્યજનક છે, અને તેથી અન્ય સત્તાઓ માટે જરૂરી ગોઠવણો નજીવી હોય છે.

શીત યુદ્ધનો વિચાર કરો. હેરી ટ્રુમેન અને રોનાલ્ડ રીગન વચ્ચે પરિસર અને હેતુઓમાં થોડો તફાવત હતો. નેતાઓ કરતાં વધુ ઘટનાઓ તેની પદ્ધતિમાં નોંધપાત્ર ફેરફારોનું પ્રાથમિક કારણ હતું. સ્ટાલિનનું મૃત્યુ, બર્લિન વોલ, ક્યુબન મિસાઇલ કટોકટી (સૌથી ઉપર), વિયેતનામ, મધ્ય પૂર્વ કટોકટીનું 1973 સંકુલ, શાહનું પતન, અફઘાનિસ્તાન અને પછી - છેવટે અને નિર્ણાયક રીતે - મિખાઇલ ગોર્બાચેવનું ક્રેમલિનમાં આગમન.

શીત યુદ્ધ પછીના યુગમાં સમાન સાતત્ય જોવા મળ્યું છે. ચાર અલગ-અલગ પ્રમુખોની આગેવાની હેઠળના છ ક્રમિક વહીવટે અમેરિકાને સમાન હેતુઓ પૂરા કરવા માટે સમર્પિત કર્યું છે. તેઓ આ પ્રમાણે છે: શક્ય હોય ત્યાં સુધી નિયો-ઉદાર સિદ્ધાંતો પર આધારિત વૈશ્વિકકૃત વિશ્વ અર્થતંત્રના વિસ્તરણને પ્રોત્સાહન આપવું; વોશિંગ્ટનની ફિલસૂફી અને નેતૃત્વ પ્રત્યે સહાનુભૂતિ ધરાવતા નેતાઓના નેતૃત્વમાં લાંબા ગાળા માટે લોકશાહી રાજકીય પ્રણાલીઓને પ્રોત્સાહન આપવું; જ્યારે ટૂંકા ગાળામાં પસંદગી કરવાની ફરજ પાડવામાં આવે ત્યારે બાદમાં ભાર મૂકવો; આ ઝુંબેશને સક્રિયપણે પ્રતિકાર કરતી કોઈપણ સરકારને અલગ પાડો અને નીચે લાવો; અને આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓમાં નિયમ નિર્ધારક તરીકે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સની પ્રબળ સ્થિતિ જાળવી રાખે છે.
 
અમેરિકાનો રાજકીય વર્ગ જે બન્યું છે તેનાથી ત્રાસી ગયો છે અને તેના પરિણામોની અટકળોથી ગ્રસ્ત છે. હવા પહેલેથી જ શબ્દોથી ભરેલી છે જેનો હેતુ ભૂતપૂર્વને સમજાવવા અને પછીના વિશેની આગાહીઓ પ્રદાન કરવાનો છે. મોટાભાગના લોકો અકાળ હશે કારણ કે ભાવનાત્મક અશાંતિની સ્થિતિ સ્પષ્ટ વિચાર માટે અનુકૂળ નથી. તેમ છતાં, આ સંપૂર્ણ આશ્ચર્યજનક ન હોવું જોઈએ - સિવાય કે તે અર્થમાં કે અંતિમ પરિણામની આગાહી મતદાન કરનારાઓ દ્વારા કરવામાં આવી ન હતી. મોટી ઘટનાના ચિહ્નો ચૂકી જવાની સરખામણીમાં કંઈપણમાં થોડા ટકા પોઈન્ટ્સથી દૂર રહેવું. અમેરિકન રાજકીય પ્રણાલીના ઉકેલના કારણો બહુવિધ અને ગૂંચવાયેલા છે.

a) તેમના પર યોગ્ય ધ્યાન આપવામાં નિષ્ફળતા એ રાજકીય સંસ્કૃતિનું લક્ષણ છે જે છેલ્લા કેટલાક દાયકાઓમાં ઉત્તરોત્તર અધોગતિ પામી છે. સાર્વજનિક પ્રવચનમાં સુસંગતતા ગુમાવી દીધી, સામગ્રી અને ભાષામાં અનુમતિની સીમાઓ નિર્ધારિત કરતા ધોરણો ભૂંસી નાખવામાં આવ્યા, મીડિયાએ વ્યાપક, સેલિબ્રિટી-કેન્દ્રિત પોપ કલ્ચર અને સંસ્થાઓના નેતાઓ - ખાનગી, વ્યવસાયિક અને જાહેર -ના ઝઘડામાં તેમનો માર્ગ ગુમાવ્યો. બૌદ્ધિક અને રાજકીય અખંડિતતાના વાસ્તવિક કસ્ટોડિયન તરીકેની તેમની જવાબદારીઓને રદ કરી.

b) અમેરિકાના રાજકીય ચુનંદા લોકોએ લોકોને દગો આપ્યો. રિપબ્લિકન્સે જાહેર નીતિ અને શાસનના પરિમાણો પર WW II પછીની સર્વસંમતિને તોડી નાખી; તેઓએ મૂળભૂત સભ્યતાનો ત્યાગ કર્યો જે લોકશાહીના સોફ્ટવેરનો નિર્ણાયક ભાગ છે; તેઓએ મર્જ-અને-એક્વિઝિશન ડીલ કરીને ટી પાર્ટીના દ્વેષીઓ અને જાતિવાદીઓને સામેલ કર્યા; અને તેઓએ ઉભરતી પ્લુટોક્રસીને સંપૂર્ણપણે સ્વીકારી લીધી. ડેમોક્રેટ્સે પડકારની તીવ્રતાને અવગણી; નમ્રતા, તેમના પોતાના પરંપરાગત મૂલ્યોમાં વિશ્વાસની અછત અને પક્ષના નેતૃત્વના હોદ્દા પર સુપરફિસિયલ કારકિર્દીવાદીઓને બઢતીથી તેને ખુશ કરી; મોટા દાતાઓ સુધી પહોંચવા માટે તેમના કુદરતી ઘટકોનું વેચાણ; અને પછી તેમના ભાવિને જીવલેણ ખામીયુક્ત ઉમેદવાર સાથે જોડી દીધા.

c) અમેરિકાના ચુનંદા વર્ગ અને રાજકીય વર્ગ સામાન્ય રીતે અમેરિકન સમાજના રૂપાંતરણમાં નિખાલસતા, તક, આર્થિક ઔચિત્ય અને શિષ્ટાચાર, અને કાનૂની સમાનતા દ્વારા વર્ગીકૃત થયેલ એકમાંથી પ્રોત્સાહિત અથવા નિષ્ક્રિય રીતે સ્વીકારવામાં આવે છે, જેની વિશિષ્ટતાઓ એકંદર અસમાનતા, સામાજિક કઠોરતા, આર્થિક અસુરક્ષા, અને તે સ્તર માટે નાણાકીય માધ્યમો સાથે વિશેષાધિકાર અને સિસ્ટમ સાથે રમત કરવા માટેનો દબદબો. આ રીતે, તેઓએ કહેવાતા "અમેરિકન ડ્રીમ" ને બદનામ કર્યું - માન્યતાઓનું પેકેજ વ્યક્તિગત સ્વ-સન્માન અને નાગરિક કરાર બંને માટે કેન્દ્રિય છે.

d) અમેરિકાના ચુનંદા વર્ગ અને રાજકીય વર્ગે 9/11 થી લોકોમાં ભય અને ચિંતા ફેલાવવા માટે ઓવરટાઇમ કામ કર્યું છે. ઉપરોક્ત નોંધાયેલી અન્ય સામાજિક-આર્થિક-સાંસ્કૃતિક પરિસ્થિતિઓથી ઉદ્દભવતી ભાવનાત્મક અસુરક્ષાને તેણે મોટા પ્રમાણમાં વધારી છે. દેશ "આતંક વિરુદ્ધ યુદ્ધ" સાથે સંકળાયેલ સામૂહિક મનોવિકૃતિની સ્થિતિમાં જીવી રહ્યો છે. તેણે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પની ચૂંટણી સાથે પરાકાષ્ઠાએ પહોંચેલા અતાર્કિક વર્તન માટે મનોવૈજ્ઞાનિક ગ્રાઉન્ડ તૈયાર કરવામાં મદદ કરી છે. .

PS https://www.youtube.com/watch?v=IV4IjHz2yIo b

[1] રાષ્ટ્રપતિ બરાક ઓબામા, સંયુક્ત રાષ્ટ્ર મહાસભાને સંબોધન 71^st સત્ર, 20 સપ્ટેમ્બર, 2016

[2] સંરક્ષણ સચિવ એશ્ટન કાર્ટર, ઓક્સફોર્ડ યુનિવર્સિટી ખાતે વક્તવ્ય, સપ્ટેમ્બર 9, 2016

[3] પુતિનનું નવીનતમ ફોર્મ્યુલેશન વાલ્ડાઈ ઈન્ટરનેશનલ ડિસ્કશન ક્લબના સંબોધનમાં રજૂ કરવામાં આવ્યું હતું: “ધ ફ્યુચર ઇન પ્રોગ્રેસઃ શેપિંગ ધ વર્લ્ડ ઑફ ટુમોરો” ઓક્ટોબર 27, 2016. ક્રિમિયાના સમયે 10 માર્ચ, 2014ના રોજ ડુમાને તેમનું સરનામું પણ જુઓ કટોકટી

[4] 12 જાન્યુઆરી, 2016 ના રોજ રાષ્ટ્રપતિ બરાક ઓબામા સ્ટેટ ઑફ ધ યુનિયનનું સરનામું