Exclusivo: Ao cubrir a nova guerra fría, The New York Times perdeu os seus comentarios xornalísticos, servindo como unha saída de propaganda bruta publicando reclamacións anti-rusas extravagantes que poden atravesar a liña de fraude, informa Robert Parry.
Por Robert Parry, Noticias do consorcio
Nunha vergonza para o The New York Times, un experto forense en fotografía deu a coñecer unha nova análise afeccionada e antirusa de fotos de satélite relacionadas co disparo do voo 17 de Malaysia Airlines sobre o leste de Ucraína en 2014, etiquetando o traballo "unha fraude. ".
O sábado pasado, na véspera do segundo aniversario da traxedia que asegurou a vida de 298, o Times difundiu a análise de afeccionados afirmando que o goberno ruso manipulara dúas fotos de satélite que revelaron mísiles antiaéreos ucranianos no leste de Ucraína no momento da rodaxe. -baixo.
A clara implicación do artigo de Andrew E. Kramer foi que os rusos estaban a cubrir a súa complicidade de tirar ao avión civil ao presuntamente facer fotos médicas para trasladarlle a culpa aos militares ucraínos. Máis aló de mencionar esta análise por armascontrolwonk.com, Kramer observou que os "xornalistas cidadáns" de Bellingcat chegaran á mesma conclusión anteriormente.
Pero Kramer and the Times deixaron que a análise anterior de Bellingcat foi completamente separada por expertos fotorrexénicos, incluído o doutor Neal Krawetz, fundador da ferramenta analítica de imaxes dixitais FotoForensics que Bellingcat empregara. Durante a semana pasada, Bellingcat impulsou de xeito agresivo a nova análise por armascontrolwonk.com, coa que Bellingcat mantén estreitas relacións.
Esta semana pasada, Krawetz e outros especialistas forenses comezaron a estudar a nova análise e concluíron que padecía os mesmos erros fundamentais que a análise anterior, aínda que empregando unha ferramenta analítica diferente. Dada a promoción de Bellingcat desta segunda análise por un grupo con ligazóns a Bellingcat e o seu fundador Eliot Higgins, Krawetz considerou as dúas análises como procedentes esencialmente do mesmo lugar, Bellingcat.
"Saltar a unha conclusión incorrecta unha vez pode deberse a descoñecemento", explicou Krawetz nunha entrada no blogue. "Non obstante, usando unha ferramenta diferente nos mesmos datos que obtén resultados similares, e aínda saltar á mesma conclusión errónea é unha falsa representación e engano intencionados. É fraude. "
Un patrón de erro
Krawetz e outros expertos descubriron que cambios inofensivos ás fotos, como engadir unha caixa de palabras e gardar as imaxes en diferentes formatos, explicarían as anomalías que Bellingcat e os seus amigos detectaron en armascontrolwonk.com. Ese foi o erro fundamental que Krawetz descubriu o ano pasado ao detectar a análise defectuosa de Bellingcat.
Krawetz escribiu: "O ano pasado, un grupo chamado" Bellingcat "saíu cun informe sobre o voo MH17, que foi abatido preto da fronteira con Ucraína e Rusia. No seu informe, empregaron FotoForensics para xustificar as súas reclamacións. Non obstante, como eu sinalou na miña entrada do blogue, usárono mal. Os grandes problemas do seu informe:
"-Ignora a calidade. Avaliaron imaxes de fontes cuestionables. Estas foron imaxes de baixa calidade que sufriron escalas, recortes e anotacións.
"–Ver cousas. Mesmo coa saída das ferramentas de análise, saltaron a conclusións que non eran apoiadas polos datos.
"–Bitar e cambiar. O seu informe alegou unha cousa, e logo intentou xustificalo cunha análise que mostrou algo diferente.
"Bellingcat saíu recentemente cun segundo informe. A parte de análise de imaxe do seu informe dependía bastante dun programa chamado 'Tungstène'. ... Co enfoque científico, non importa quen é a ferramenta que empregues. Unha conclusión debe ser repetible, aínda que múltiples ferramentas e múltiples algoritmos.
"Unha das imaxes que rodaron aínda que Tungstène era a mesma imaxe en nube que usaron con ELA [análise de nivel de erro]. E, sorprendentemente, xerou resultados similares: resultados que deberían ser interpretados como rescatos de baixa calidade e múltiples. ... Estes resultados denotan unha imaxe de baixa calidade e múltiples resgates, e non unha alteración intencionada como concluíu Bellingcat.
"Igual que o ano pasado, Bellingcat afirmou que Tungstène destacou indicios de alteracións nos mesmos lugares que reclamaron ver alteracións no resultado da ELA. Bellingcat utilizou os mesmos datos de baixa calidade en diferentes ferramentas e saltou á mesma conclusión incorrecta. "
Aínda que Krawetz publicou o xoves a súa disección da nova análise, empezou a expresar a súa preocupación pouco despois de que aparecese o artigo de Times. Isto impulsou a Higgins e a tripulación de Bellingcat a comezar unha campaña en Twitter para desacreditar a Krawetz e a min (para tamén citando problemas co artigo de Times e a análise).
Cando un dos aliados de Higgins mencionado a miña historia inicial sobre a problemática análise fotográfica, Krawetz observou que as miñas observacións apoiaron a súa posición de que Bellingcat manipulara mal a análise (aínda que no seu momento descoñecía as críticas de Krawetz).
Higgins respondeu a Krawetz, "el [Parry] non recoñece que é un hack. Probablemente porque tamén é un hack. "
Higultando aínda máis a Krawetz, Higgins burlouse da súa revisión das análises fotográficas escrita: "Todo o que ten é" porque eu o digo ", toda a boca sen pantalóns."
Estragada por eloxios
Ao parecer, Higgins, que opera en Leicester, Inglaterra, quedou estragado por todos os eloxios que lle produciron The New York Times, The Washington Post, The Guardian e outras publicacións principais, a pesar de que o historial de exactitude de Bellingcat é pobre. .
Por exemplo, no seu primeiro gran chapapote, Higgins fíxose eco da propaganda dos Estados Unidos en Siria sobre o ataque con gas sarin do 21 de agosto de 2013, culpándoo do presidente Bashar al-Assad, pero foi obrigado a dar marcha atrás da súa avaliación cando expertos aeronáuticos revelaron que o mísil portador de sarinos tiña unha distancia de aproximadamente dous quilómetros, moito máis curto do que se pensaba Higgins ao culpar o ataque ás forzas do goberno sirio. (A pesar dese erro clave, Higgins continuou a afirmar que o goberno sirio era culpable.)
Higgins tamén deu ao programa australiano "60 Minutes" unha situación no leste de Ucraína onde unha batería de mísiles Buk "fuxida" supostamente foi gravada en ruta de regreso a Rusia, agás que cando a tripulación informativa chegou alí os fitos non coincidiron, provocando o programa para ter que depender da edición sen man para enganar aos seus espectadores.
Cando observei as discrepancias e publiquei capturas de pantalla do programa "60 minutos" para demostrar as falsidades, "60 minutos" lanzou unha campaña de insultos contra min e recorreu máis trucos de vídeo e fraude periodística directa en defensa da información errónea de Higgins.
Este patrón de falsas denuncias e incluso fraudes para promover estas historias non impediu que a prensa occidental principal tomase a ducha de Higgins e Bellingcat con aclamación. Probablemente non doe que as "divulgacións" de Bellingcat sempre se relacionen cos temas de propaganda emanados dos gobernos occidentais.
Resulta que tanto Higgins como "armcontrolwonk.com" teñen un crossover en persoal, como Melissa Hanham, coautora do informe MH-17 que tamén escribe para Bellingcat, como fai Aaron Stein, que fai unido á promoción O traballo de Higgins en “armascontrolwonk.com”.
Os dous grupos tamén teñen vínculos co think tank pro-OTAN, Atlantic Council, que estivo á fronte de impulsar a nova Guerra Fría da OTAN con Rusia. Higgins agora está listado como "compañeiro maior non residente na Future Europe Initiative do Consello Atlántico" e armascontrolwonk.com describe Stein como compañeiro non residente no Centro Rafik Hariri de Oriente Medio do Consello do Atlántico.
Armscontrolwonk.com está dirixido por especialistas en proliferación nuclear do Instituto Middlebury para Estudos Internacionais de Monterey, pero parecen que non teñen especial coñecemento en forenses fotográficos.
Un problema máis profundo
Pero o problema é moito máis profundo que un par de sitios web e bloggers aos que lles resulta profesional edificar reforzar os temas de propaganda da OTAN e doutros intereses occidentais. O maior perigo é o papel que xogan os principais medios de comunicación na creación dunha cámara de eco para amplificar a desinformación destes afeccionados.
Do mesmo xeito que The New York Times, The Washington Post e outros grandes puntos de venda enguliron as falsas historias sobre WMD de Iraq en 2002-2003, cearon felizmente de tarifas semellantes dubidosas sobre Siria, Ucraína e Rusia.
O mesmo que ocorre co desastre de Iraq, cando os que desafiamos ao "grupo de pensamento" da WMD foron despedidos como "apólogos Sadam", agora somos chamados "apólogos de Assad" ou "apólogos de Putin" ou simplemente "hacks" que son " toda a boca, sen pantalóns ”, o que significa.
Por exemplo, en 2013 referente a Siria, o Times publicou unha historia de primeira páxina empregando unha "análise vectorial" para rastrexar o ataque de sarín de volta a unha base militar siria a uns nove quilómetros de distancia, pero o descubrimento do mísil sarin foi moito máis curto obrigou a Tempos para recantar a súa historia, que paralelara o que escribía Higgins.
Entón, no seu afán de transmitir propaganda anti-rusa con respecto a Ucraína en 2014, o Times ata volveu a un xornalista dos seus días de falsidade en Iraq. Michael R. Gordon, que foi coautor do infame artigo "tubos de aluminio" en 2002, que impulsou a falsa afirmación de que Iraq reconstituía un programa de armas nucleares, aceptoualgunha nova desinformación do Departamento de Estado que citado fotos supostamente mostrando soldados rusos en Rusia e logo aparecían en Ucraína.
Calquera xornalista serio recoñecera os buracos da historia xa que non estaba claro onde se tomaron as fotos nin se as imaxes borrosas eran as mesmas persoas, pero iso non deu o tempo en pausa. O artigo foi a portada.
Non obstante, só dous días despois, a primicia explotou cando resultou que unha foto clave que supostamente mostraba a un grupo de soldados en Rusia, que logo apareceron no leste de Ucraína, foi tomada en Ucraína, destruíndo a premisa de toda a historia.
Pero estas vergoñas non amorteceron o entusiasmo do Times por saciar a propaganda anti-rusa sempre que sexa posible. Non obstante, un novo xiro é que o Times non só toma afirmacións falsas directamente do goberno dos Estados Unidos; Tamén trae de sitios web de "xornalismo cidadán" de cadeira como Bellingcat.
Nun mundo onde ninguén cre o que os gobernos din que a forma intelixente e nova de difundir propaganda é a través de tales "alleos".
Entón, The Times 'Kramer estaba seguramente emocionado de deixarse levar unha nova historia na rede que afirmaba que os rusos habían fotografado por satélite fotografías de baterías antimériles anti-aeronaves Buk no leste de Ucraína xusto antes do disparo de MH-17.
En lugar de cuestionar a experiencia fotorrexénica destes especialistas en proliferación nuclear en armascontrolwonk.com, Kramer simplemente expuxo os seus descubrimentos como maior corroboración das anteriores afirmacións de Bellingcat. Kramer tamén se burlou dos rusos por intentar cubrir as súas pistas con "teorías de conspiración".
Ignorando a evidencia oficial
Pero houbo outra evidencia clave de que The Times escondía aos seus lectores: evidencias documentais da intelixencia occidental de que o exército ucraíno tiña poderosas baterías de mísiles antiaéreas no leste de Ucraína o 17, 2014 de XNUMX, e que os rebeldes étnicos rusos non o fixeron. non t
Nun denunciar lanzado o pasado mes de outubro, o Servizo de Intelixencia e Seguridade Militar dos Países Baixos (MIVD) dixo que, baseándose en información "secreta de estado", sabíase que Ucraína posuía algúns antiaéreos máis poderosos, pero "varios destes sistemas estaban localizados. na parte oriental do país ". MIVD engadiu que os rebeldes carecían desa capacidade:
"Antes do accidente, o MIVD sabía que, ademais da artillería lixeira, os separatistas tamén posuían sistemas de defensa aérea portátiles de curto alcance (sistemas de defensa aérea portátiles por man; MANPADS) e que posiblemente posuían vehículos de curto alcance. sistemas de defensa aérea transportados. Os dous tipos de sistemas considéranse mísiles superficie-aire (SAM). Debido á súa gama limitada, non constitúen un perigo para a aviación civil a altitudes de cruceiro ".
Dado que a intelixencia holandesa é parte do aparello de intelixencia da OTAN, este informe significa que a OTAN e presuntamente a intelixencia estadounidense comparten o mesmo punto de vista. Así, os rusos terían poucas razóns para falsificar as súas fotos de satélite amosando baterías antimériles ucraínas no leste de Ucraína se as fotos de satélite de Occidente demostrasen o mesmo.
Pero hai unha razón pola que o Times e outras publicacións principais principais ignoraron este documento oficial do goberno holandés, porque se é correcto, significa que as únicas persoas que puideron derrubar a MH-17 pertencen ao exército ucraíno. Iso envorcaría a desexada narrativa propagandística que culpaba aos rusos.
Non obstante, ese apagón do informe holandés significa que o Times e outros puntos de venda occidentais abandonaron as súas responsabilidades xornalísticas para presentar todas as evidencias relevantes sobre un tema de grave importancia: levar á xustiza aos asasinos de inocentes 298. En lugar de "todas as novas que son aptas para imprimir", The Times está amontoando o caso deixando evidencias que van na "dirección incorrecta".
Por suposto, pode haber algunha explicación sobre como a OTAN e a intelixencia rusa poden chegar á mesma conclusión "equivocada" de que só o exército ucraíno puido derrubar MH-17, pero o Times e o resto dos medios de comunicación occidentais poden " Eticamente só pretendo que as probas non existan.
A non ser que, por suposto, o seu propósito real sexa difundir propaganda, non producir xornalismo. Entón, supoño que ten moito sentido o comportamento do Times, outras publicacións de MSM e, si, Bellingcat.
[Para máis información sobre este tema, consulte Consortiumnews.com "MH-17: dous anos de propaganda anti-rusa"E"A NYT pérdese na súa propaganda de Ucraína. "]
