Por Gayle Morrow, xullo 27, 2018
de Counterpunch
As palabras son importantes. É unha importante lección aprendida polos nenos no xardín de xogos e executivos da empresa de relacións públicas. É por iso que o recente cambio de palabra sen pararA declaración da misión do Departamento de Defensa dos Estados Unidos é inquietante, por dicir o menos. En xaneiro deste ano, a administración de Trump cambiou perturbadora a misión do Departamento de Defensa de "disuadir a guerra" de "proporcionar un" letalForza conxunta para defender a seguridade do noso país e sostén a influencia americana no estranxeiro(as miñas cursivas). "
O goberno dos Estados Unidos sabe moi ben a importancia das palabras. Segundo a Segunda Guerra Mundial, o gabinete "Departamento de Guerra"Este foi retomado e chamado de novo o Departamento de "Defensa". Esta retitulación de "guerra" a "defensa" non cambiou de ningún xeito a ideoloxía dun departamento que ten unha longa historia de belicismo, en vez de defender un continente que non foi invadido. polas forzas "estranxeiras" desde Pancho Villa en 1910.
Non debemos discutir a diferenza obvia entre disuadir á guerra e a selección lingüística de Trump para proporcionar "forza letal", aínda que esta actitude de guerra nunca foi de fondo en canto aos nosos "líderes" militares. A difusión da "influencia americana no estranxeiro", aínda que nova na misión declarada do DoD, é realmente unha representación máis honesta das accións americanas. Esta idea vese polo menos xa no inicio do 19thséculo e volve ao 1823 Doutrina Monroe, que codificou o expansionismo estadounidense, mentres se opoñía hipócritamente ao colonialismo europeo nas Américas. Por suposto, a "esfera" americana creceu, comezando coa guerra 1898 para a obtención de Cuba e Filipinas, a anexión de Hawai e Porto Rico o mesmo ano. Ocultándose detrás do mantra de "estender a democracia", sempre foi na súa maioría económica. Por exemplo, a política de 1899 da "porta aberta" da secretaria de Estado John Hay criticou a relación de Europa con China como unha invasión territorial non desexada, polo que os Estados Unidos poderían converterse en parte do lucrativo comercio de Mercados chineses no seu lugar.
En vez de defender os Estados Unidos de ameazas externas, o O Departamento de "Defensa" impulsou multitudes de invasións doutras nacións soberanas, comezando coas tropas en Corea (1951-1953), e en Líbano e Panamá en 1958, Vietnam en 1960 e Laos en 1962. Despois, a máquina de guerra dos Estados Unidos invadiu Panamá de novo en 1964 e na República Dominicana en 1965. Estas son só unha pequena representación de "tropas no chan" noutras nacións. Os Estados Unidos tamén bloquearon a nacións con persoal militar e maquinaria como advertencia, como Cuba en 1962; ameazou o uso de armas nucleares para forzar a outra nación a dobrar a súa vontade moitas veces, como Iraq e China en 1958.
A historia tamén está chea de exemplos de militares estadounidenses e policías militarizadas que fan aos seus propios cidadáns e masacraron ou brutalizan aos manifestantes pacíficos, como en Kent State en 1970, LA en 1992, e máis recentemente, no Reservación permanente en 2016-2017. Do mesmo xeito, o movemento Black Lives Matter chama a atención sobre a brutalidade da policía doméstica, a miúdo dirixida ás persoas negras e marróns. Cargado con armas de guerra excedentes, a forza militar da policía estadounidense altamente equipada con equipos moito máis alá do que é necesario para defender ás comunidades do crime.
Se aceptas a definición de belicismo como o "estímulo ou a promoción da agresión cara a outros países ou grupos", a defensa parece unha descrición moito menos probable das accións dos Estados Unidos que a guerra. Que debemos facer desta diferenza non tan sutil na misión declarada dun departamento do goberno co poder de dirixir aos militares dos Estados Unidos en calquera conflito, defensivo ou non? Un departamento do goberno que está dirixido por un poderoso ex-exército xeneral?
Secretario de Defensa James "Mad Dog" Mattis ten unha longa e ás veces menos honrosa carreira militar. Está pensado como intelectual e certamente sabe, ou polo menos cre, o poder das palabras para motivar. Este é un comandante que, antes de despregar os seus infantes de mariña en Iraq, enviou unha lista de lectura obrigatoria das seleccións de artigos de 72 para as tropas, e unha copia dos "artigos 27" de TE Lawrence aos seus oficiais. Tamén é o primeiro xeneral retirado en sete décadas para servir neste posto.
O seu discurso motivacional ás tropas glorificou a violencia e elevou o asasinato ao heroísmo: “A primeira vez que sacas a alguén non é un acontecemento insignificante… Dito isto, hai algúns idiotas no mundo que só hai que disparar. Hai cazadores e hai vítimas. Pola súa disciplina, astucia, obediencia e vixilancia, decidirás se é un cazador ou unha vítima. É realmente moi divertido. Vai ter unha explosión aquí ... Síntoo por cada fillo dunha puta que non chega a servir contigo. "
Cando a nova secretaria ofreceu orientación aos empregados do Departamento de "Defensa", a súa descrición do departamento chegou de xeito inmediato e sinxelo, "Somos un departamento de guerra."
Non deixar fóra da tolemia militar. O propio Trump solicitou persoalmente un desfile militar masivo de varios millóns, este mes de novembro 10 polas rúas de Washington, DC. A expensas dos contribuíntes, a extravagancia mostrará a forza estadounidense, desfilando vehículos blindados, armas e aeronaves a través da capital dos Estados Unidos. Numerosos funcionarios electos manifestáronse en contra desta extravagancia a favor da guerra, cos xudeus O Consello do Distrito de Columbia twitteaba sarcásticamente "Tanques sen tanques". De feito, un recenteEnquisa informal realizada por Military Times dos seus lectores, con respostas 51,000, atoparon a oposición 89% ao desfile.
Detén o desfile militar de Trump, unha ampla coalición de organizacións de xustiza social e contra a guerra, formouse en oposición ao desfile, criticándoo como unha glorificación da militarización e un desperdicio de diñeiro que podería gastarse mellor en imperativos sociais e ambientais. Os membros inclúen World BEYOND War, Resistencia Popular, CODEPINK, Veteranos pola Paz, Alianza Negra pola Paz e RESPOSTA.
A coalición tamén sabe que as palabras son importantes. En 1954, o Congreso dos Estados Unidos cambiou o Día do Armisticio ao Día dos Veteranos nun intento de glorificar a guerra e pintar aos seus agresores como heroes. O Desfile Militar de Stop Trump está pedindo o regreso do Día dos Veteranos ao Día do armisticio, un día para celebrar a paz. Este histórico 11 de novembro marca o 100thaniversario do armisticio que acabou coa Primeira Guerra Mundial. Únete a miles de manifestantes de paz converxendo en masa en Washington, DC en novembro de 9-11 para contrarrestar o Trumparade e celebrar o Día # do armisticio.
~~~~~~~~~
Gayle Morrow é un escritor e investigador voluntario para World BEYOND War, unha rede mundial de base que defende a abolición da guerra. Tamén é voluntaria con People Power, o equipo organizador de base de ACLU.
