Por Kent Shifferd
Que pode ser peor que unha guerra nuclear? Unha fame nuclear tras unha guerra nuclear. E onde estala a guerra nuclear máis probable? A fronteira India-Paquistán. Ambos os dous países están armados nucleares e, aínda que os seus arsenais son "pequenos" en comparación cos Estados Unidos e Rusia, son extremadamente mortais. Paquistán ten preto de 100 armas nucleares; India aproximadamente 130. Loitaron tres guerras desde 1947 e piden amargamente polo control sobre Caxemira e pola influencia en Afganistán. Aínda que a India renunciou ao primeiro uso, para o que vale, Paquistán non, declarando que, no caso dunha inminente derrota das esmagadoras forzas convencionais da India, atacaría primeiro con armas nucleares.
O estertor do sable é común. O primeiro ministro de Paquistán, Nawaz Sharif, dixo que podería producirse unha cuarta guerra se non se resolvía a cuestión de Caxemira e o primeiro ministro indio Manmohan Singh respondeu que Paquistán "nunca gañará unha guerra na miña vida"
Unha Chinesa nuclear xa hostil á India tamén podería involucrarse rápidamente nun conflito entre os dous inimigos, e Paquistán está a piques de converterse nun estado fracasado, un desenvolvemento descoñecido e, polo tanto, moi arriscado para un estado nación de armas nucleares.
Os expertos prevén que unha guerra nuclear entre India e Paquistán mataría a preto de 22 millóns de persoas por explosións, radiación aguda e tormentas de lume. Non obstante, a fame global causada por unha guerra nuclear tan "limitada" produciría dous mil millóns de mortos ao longo de 10 anos.
É certo, unha fame nuclear. Unha guerra con menos da metade das súas armas levantaría tanto hollín negro e terra ao aire que provocaría un inverno nuclear. Tal escenario coñecíase xa nos anos oitenta, pero ninguén calculara o impacto na agricultura.
A nube irradiada cubriría vastas porcións da terra, o que traería baixas temperaturas, estacións de crecemento máis curtas, temperaturas extremas de matanza de cultivos, alteracións dos patróns de precipitacións e non se disiparía durante uns anos. Agora, un novo informe baseado nalgúns estudos moi sofisticados revela as perdas de cultivos que resultarían e o número de persoas que estarían en perigo de desnutrición e fame.
Os modelos informáticos amosan descensos en trigo, arroz, millo e soia. A produción global de cultivos caería, alcanzando o seu mínimo no ano cinco e recuperándose gradualmente ata o ano dez. O millo e a soia en Iowa, Illinois, Indiana e Missouri sufrirían unha media do 10 por cento e, no quinto ano, do 20 por cento. En China, o millo caería un 16 por cento ao longo da década, o arroz un 17 por cento e o trigo un 31 por cento. Europa tamén tería descensos.
Empeorando o impacto, xa hai case 800 millóns de persoas desnutridas no mundo. Un mero descenso do 10 por cento na inxestión de calorías pon en risco de fame. E engadiremos centos de millóns de persoas á poboación mundial durante as próximas décadas. Só para estar con nós necesitaremos centos de millóns de comidas máis das que agora producimos. En segundo lugar, baixo as condicións dun inverno inducido pola guerra nuclear e unha forte escaseza de alimentos, os que a hordarán. Vímolo cando a seca deprimiu a produción hai un par de anos e varias nacións exportadoras de alimentos deixaron de exportar. A interrupción económica nos mercados alimentarios sería grave e o prezo dos alimentos subirá como ocorreu entón, situando o que os alimentos dispoñibles están fóra do alcance de millóns. E o que segue á fame é a enfermidade epidémica.
"Fame nuclear: dous millóns de persoas en risco?" é un informe dunha federación mundial de sociedades médicas, os Médicos Internacionais para a Prevención da Guerra Nuclear (destinatarios do Premio Nobel da Paz, 1985) e a súa filial estadounidense, Médicos para a Responsabilidade Social. Está en liña enhttp://www.psr.org/resources/two-billion-at-risk.html Non teñen un machado político que moer. A súa única preocupación é a saúde humana.
Que podes facer? O único xeito de asegurarnos de que este desastre global non ocorrerá é unirse ao movemento mundial para abolir estas armas de destrución masiva. Comeza coa campaña internacional para abolir as armas nucleares (http://www.icanw.org/). Abolimos a escravitude. Podemos desfacernos destes terribles instrumentos de destrución.
+ + +
Kent Shifferd, Ph.D.kshifferd@centurytel.net) é un historiador que ensinou historia e ética ambiental durante 25 anos no Northland College de Wisconsin. É autor de From War to Peace: A Guide to the Next Hundred Years (McFarland, 2011) e está sindicado por PeaceVoice.
