Por Gar Smith / Ambientalistas contra a guerra
Nunha sinatura de libros do Memorial Day en Diesel Books, David Swanson, o fundador de World Beyond War e autor de "A guerra é unha mentira", dixo que espera que o seu libro se empregue como un manual de instrucións para axudar aos cidadáns a "detectar e chamar as mentiras antes". A pesar do discurso belicoso que se fai eco nos salóns de moitas capitais, o pacifismo está a ser cada vez maior. "O papa Francisco deixou constancia de que" non hai unha guerra xusta "e quen son eu para discutir co papa?"
Especial para ecoloxistas contra a guerra
BERKELEY, California (11 de xuño de 2016) - Nunha sinatura de libros do Memorial Day en Diesel Books o 29 de maio, a activista pacífica Cindy Sheehan moderou unhas preguntas e respostas con David Swanson, o fundador de World Beyond War e autor de War Is a Lie (agora está na súa segunda edición). Swanson dixo que espera que o seu libro se utilice como un manual de instrucións para axudar aos cidadáns a "detectar e chamar as mentiras antes".
A pesar da retórica belicosa que se fai eco nos salóns de moitas capitais mundiais, a loita contra a guerra é cada vez maior. "O papa Francisco deixou constancia de que" non hai unha guerra xusta "e quen son eu para discutir co papa?" Swanson sorriu.
Con reverencia aos afeccionados ao deporte local, Swanson engadiu: "Os únicos guerreiros aos que apoio son os Golden State Warriors. Só quero que cambien o seu nome por algo máis pacífico ".
A cultura americana é unha cultura de guerra
"Toda guerra é unha guerra imperial", dixo Swanson á casa chea. “A Segunda Guerra Mundial nunca rematou. Aínda se están descubrindo bombas enterradas en toda Europa. Ás veces estoupan, causando vítimas adicionais décadas despois da guerra na que se despregaron. E os Estados Unidos aínda teñen tropas guarnecidas en todo o antigo Teatro Europeo.
"As guerras dominan o mundo", continuou Swanson. “Por iso a guerra non rematou co colapso da Unión Soviética e o final da Guerra Fría. Era necesario atopar unha nova ameaza para perpetuar o imperialismo estadounidense ".
E aínda que xa non temos un sistema de servizo selectivo activo, admitiu Swanson, aínda temos o Servizo de Impostos Internos, outro legado institucional da Segunda Guerra Mundial.
Nas guerras anteriores, explicou Swanson, os impostos de guerra foran pagados polos americanos máis ricos (o que só era xusto, dado que era a clase industrial rica a que inevitablemente se beneficiaba do estalido das guerras). Cando se iniciou o novo imposto de guerra sobre os salarios dos traballadores estadounidenses para financiar unha segunda guerra mundial, anunciouse como gravame temporal sobre os salarios da clase traballadora. Pero en vez de desaparecer despois do final das hostilidades, o imposto converteuse en permanente.
A campaña cara á fiscalidade universal foi dirixida por nada menos que o Pato Donald. Swanson fixo referencia a un comercial de impostos de guerra producido por Disney no que un relutante Donald é persuadido con éxito a expulsar "os impostos da vitoria para loitar contra o Eixo".
Hollywood bate os tambores para a guerra
Atendendo ao moderno aparello de propaganda estadounidense, Swanson criticou o papel de Hollywood ea súa promoción de películas Cero Dark Thirty, unha versión examinada polo Pentágono do asasinato de Osama bin Laden. O establecemento militar, xunto coa comunidade de intelixencia, xogou un papel fundamental na información e orientación da narrativa do filme.
Sheehan mencionou isto Paz Nai, un dos sete libros que escribiu, fora poxado para ser convertido nunha película por Brad Pitt. Non obstante, despois de dous anos o proxecto foi cancelado, ao parecer por preocupación de que as películas contra a guerra non atopasen audiencia. Sheehan emocionouse de súpeto. Fixo unha pausa para explicar que o seu fillo Casey, falecido na guerra ilegal de Iraq de George W. Bush o 29 de maio de 2004, "tería hoxe 37 anos".
Swanson chamou a atención sobre a recente película pro-drone Eye in the Sky como outro exemplo de mensaxes a favor da guerra. Mentres tentaba explorar o dilema moral dos danos colaterais (neste caso, baixo a forma dunha nena inocente que xogaba ao lado dun edificio específico), a produción pulida serviu para xustificar o asasinato dun espazo de jihadistas inimigos que se mostraron no proceso de colocación de chalecos explosivos en preparación para o martirio.
Swanson proporcionou un contexto sorprendente. "A mesma semana que fixo Eye in the Sky é o seu debut teatral nos Estados Unidos", dixo, "150 persoas en Somalia foron abatidas por drones estadounidenses".
Como americano como Napalm Pie
"Necesitamos eliminar a guerra da nosa cultura", aconsellou Swanson. Os americanos recibiron a titoría de aceptar a guerra como necesaria e inevitable cando a historia demostra que a maioría das guerras foron xestionadas por escenarios por poderosos intereses comerciais e xogadores xeopolíticos de sangue frío. Lembras a resolución do Golfo de Tonkin? Lembras as armas de destrución masiva? Lembre o Maine?
Swanson lembrou á audiencia que a moderna xustificación da intervención militar normalmente se reduce a unha soa palabra, "Ruanda". A idea é que houbo xenocidio no Congo e outros Estados africanos por mor da falta de intervención militar temperá en Ruanda. Para evitar futuras atrocidades, segundo o razoamento, debe ser necesario contar cunha intervención temperá e armada. Deixado sen dúbida, suponse que as tropas estranxeiras que asaltan a Ruanda e bombearon o terreo con bombas e foguetes acabarían coa matanza no chan ou terían provocado menos mortes e unha maior estabilidade.
"Estados Unidos é unha empresa criminal", acusou Swanson antes de dirixirse a outra xustificación favorecida polos militaristas de todo o mundo: o concepto de guerra "desproporcionada". Swanson rexeita o argumento porque o uso desa palabra suxire que debe haber niveis "apropiados" de violencia militar. Matar aínda está a matar, sinalou Swanson. A palabra "desproporcionado" só serve para xustificar "unha menor escala de asasinatos en masa". O mesmo co incongruente concepto de "intervención armada humanitaria".
Swanson recordou o argumento sobre a votación do segundo mandato de George W. Bush. Os patrocinadores de W argumentaron que non era sabio "cambiar de cabalo no medio do regato". Swanson víxoo máis como unha cuestión de "non cambiar de cabalo no medio dun Apocalipse".
De pé no Camiño de Guerra
“A televisión dinos que somos consumidores primeiro e votantes segundo. Pero o certo é que votar non é o único - nin sequera o mellor - acto político ". Swanson observou. Por iso foi importante (incluso revolucionario) que "Bernie [Sanders] conseguise que millóns de estadounidenses desobedeceran os seus televisores".
Swanson lamentou o declive do movemento contra a guerra nos Estados Unidos, facendo referencia ao crecemento constante dun movemento de paz europeo que "pon vergoña aos Estados Unidos". Saudou aos Países Baixos, que presentaron un desafío á presenza continuada de armas nucleares estadounidenses en Europa, e tamén mencionou unha campaña para pechar a base aérea estadounidense en Alemaña de Ramstein (un sitio clave no polémico e ilegal "dron asasino" da CIA / Pentágono programa que segue asasinando a miles de civís inocentes e impulsando o recrutamento mundial para os inimigos de Washington). Para obter máis información sobre a campaña Ramstein, consulte rootsaction.org.
Como moitos da esquerda, Swanson despreza a Hillary Clinton e a súa carreira como defensora de Wall Street e sen escusa do Nouveau Cold Warrior. E, sinala Swanson, Bernie Sanders tamén falta cando se trata de solucións non violentas. Sanders deixou constancia de apoiar as guerras estranxeiras do Pentágono e o uso de drons na interminable e non gañable guerra contra o terrorismo da alianza Bush / Obama / militar-industrial.
"Bernie non é Jeremy Corbin", así o dixo Swanson, facendo referencia á retórica enerxicamente contra a guerra do líder insurgente do Partido Laborista Británico. (Falando dos británicos, Swanson alertou á súa audiencia de que hai unha "gran historia" que se romperá o 6 de xullo. É entón cando Chilcot Inquiry de Gran Bretaña publicará os resultados da súa longa investigación sobre o papel de Gran Bretaña na conspiración política conduciu á ilexítima e inxustificada guerra do Golfo de George W. Bush e Tony Blair).
Realmente bo en matar nenos
Reflexión sobre o papel dun presidente unha vez confiado, "Resulta que son moi bo matando a xente", Swanson imaxinou o proceso de asasinatos orquestrados por Oval-Office: "Todos os martes Obama pasa por unha" lista de matanzas "e pregúntase que pensaría del Santo Tomás de Aquino." (Aquino, por suposto, foi o pai do concepto de "Guerra Xusta").
Mentres que o presunto candidato presidencial republicano Donald Trump tomou calor por argumentar que o exército estadounidense debe estender a Guerra contra o terrorismo para incluír "matar ás familias" dos opositores obxecto de aprendizaxe, os presidentes estadounidenses xa consagraron esta estratexia de "matalos a todos" como política oficial dos Estados Unidos. En 2011, o cidadán, erudito e clérigo estadounidense Anwar al-Awlaki foi asasinado por unha folga de drons no Iemen. Dúas semanas despois, o fillo de al-Awaki, Abdulrahman, de 16 anos (tamén cidadán estadounidense), foi incinerado por un segundo dron estadounidense enviado por orde de Barack Obama.
Cando os críticos levantaron preguntas sobre o asasinato do fillo adolescente de Al-Alwaki, a resposta despectiva (en palabras de O secretario de prensa da Casa Branca, Robert Gibbs) levaba o ton frío dun don da mafia: "Debería ter [un] pai moito máis responsable".
É profundamente preocupante darse conta de que vivimos nunha sociedade que está a ser condicionada, agás a matanza de nenos. Igualmente preocupante: Swanson sinalou que Estados Unidos é o único país na Terra que se negou a ratificar o Tratado das Nacións Unidas sobre os dereitos dos nenos.
Segundo Swanson, as enquisas demostraron reiteradamente que a maioría do público estaría de acordo coa afirmación: "Non deberiamos comezar esa guerra". Non obstante, quedarán menos rexistrados dicindo: "Deberiamos deixar de comezar esa guerra en primeiro lugar". Pero o feito é que, di Swanson, houbo algunhas guerras que non sucederon por mor da oposición de base. A ameaza sen base da "Liña Vermella" de Obama para sacar ao presidente sirio Bashar al-Assad foi un exemplo recente. (Por suposto, John Kerry e Vladimir Putin comparten importantes créditos por afrontar esta calamidade.) "Paramos algunhas guerras", sinalou Swanson, "Pero non ves isto reportado".
Sinalizacións da roda de guerra
Durante o longo fin de semana do Memorial Day, o goberno e a xente loitaron por controlar a narrativa das guerras de Estados Unidos. (PD: En 2013, Obama marcou o 60 aniversario do armisticio coreano ao declarar que o sanguento conflito coreano era algo que celebrar. "Esa guerra non tiña vínculos") Obama insistiu, "Corea foi unha vitoria".) Este ano, o Pentágono continuou promovendo conmemoracións propagandísticas da guerra de Vietnam e, unha vez máis, estas ofensas patrióticas foron desafiadas en voz alta polos veterinarios do Vietnam contra a guerra.
En referencia ás recentes visitas estatais de Obama a Xapón e Corea, Swanson culpou ao presidente. Obama non visitou Hiroshima nin a cidade de Ho Chi Minh para ofrecer desculpas, restitución ou reparación, queixouse Swanson. Pola contra, parecía máis interesado en presentarse como un home avanzado para os fabricantes de armas estadounidenses.
Swanson desafiou o argumento de que o extenso imperio de bases estranxeiras e os orzamentos do Pentágono, multimillonarios, están deseñados para "manter a salvo aos estadounidenses" do EI / Al Qaeda / Os talibáns / os yihadistas. A verdade é que - grazas ao poder da National Rifle Association e á resultante proliferación de armas en todo o país - cada ano "os nenos estadounidenses matan máis estadounidenses que terroristas". Pero os nenos pequenos non se ven como entidades esencialmente malvadas, motivadas relixiosamente e desafiantes xeopolíticamente.
Swanson eloxiou a Declaración de Dereitos GI, pero seguiu cunha observación poucas veces escoitada: "Non necesitas unha guerra para ter unha Declaración de Dereitos GI". O país ten os medios e a capacidade de proporcionar unha educación gratuíta a todos e podería conseguilo sen un legado de débeda estudantil paralizante. Un dos impulsos históricos detrás do paso do proxecto de lei GI, lembrou Swanson, foi o incómodo recordo de Washington do enorme "exército extra" de veterinarios desafectados que ocuparon Washington a raíz da Primeira Guerra Mundial. Os veterinarios - e as súas familias - esixían só pago polo seu servizo e coidado das súas feridas duradeiras. (A ocupación acabou por romper cun aluvión de gases lacrimóxenos, balas e baionetas empuñadas por tropas ao mando do xeneral Douglas MacArthur).
¿Hai unha "guerra xusta"?
As preguntas e respostas revelaron unha diferenza de opinión sobre se existía un uso "lexítimo" da forza - para a independencia política ou a causa da defensa persoal. Un membro da audiencia levantouse para proclamar que estaría orgulloso de servir na brigada Abraham Lincoln.
Swanson - que é bastante absolutista cando se trata de asuntos marciales - respondeu ao desafío preguntando: "Por que non nos enorgullecemos de participar en revolucións non violentas?" Citou as revolucións "Peoples Power" en Filipinas, Polonia e Túnez.
Pero que tal a revolución americana? preguntou outro membro do público. Swanson teorizou que podería ser posible unha separación non violenta de Inglaterra. "Non se pode culpar a George Washington por non saber de Gandhi", suxeriu.
Reflexionando sobre o tempo de Washington (unha época marcada pola primeira das "Guerras Indias" do novo país) Swanson abordou a práctica británica de eliminar "trofeos" - coiro cabeludo e outras partes do corpo - de "indios" sacrificados. Algúns libros de historia afirman que estas prácticas bárbaras foron recollidas polos propios nativos americanos. Pero, segundo Swanson, estes desagradables hábitos xa estaban arraigados na subcultura imperial británica. O rexistro histórico mostra que estas prácticas comezaron no Vello País, cando os británicos loitaban, matando e, si, escalpando aos "salvaxes" de cabeza vermella de Irlanda.
Respondendo a un desafío de que a Guerra Civil era necesaria para manter a unión, Swanson ofreceu un escenario diferente que poucas veces, se é que nunca, se entretén. Swanson propuxo que en vez de lanzar unha guerra contra os estados secesionistas, Lincoln podería simplemente dicir: "Déixanos marchar".
En vez de perder tantas vidas, os Estados Unidos simplemente se converterían nun país máis pequeno, máis acorde co tamaño dos países de Europa e, como sinalou Swanson, os países máis pequenos adoitan ser máis manexables e máis compatibles co goberno democrático.
Pero seguramente a Segunda Guerra Mundial foi unha "boa guerra", suxeriu outro membro do público. Non era xustificable a Segunda Guerra Mundial dado o horror do Holocausto nazi contra os xudeus? Swanson sinalou que a chamada "Boa Guerra" acabou matando moitas veces máis civís que os seis millóns que morreron nos campos de exterminio de Alemaña. Swanson tamén lembrou á audiencia que, antes do estalido da Segunda Guerra Mundial, os industriais americanos apoiaran con entusiasmo o seu apoio, tanto político como financeiro, ao réxime nazi alemán e ao goberno fascista en Italia.
Cando Hitler se achegou a Inglaterra coa oferta de cooperar para expulsar aos xudeus de Alemaña para o seu reasentamento no exterior, Churchill rexeitou a idea, alegando que a loxística, é dicir, o número potencial de barcos implicados, sería demasiado gravosa. Mentres tanto, nos Estados Unidos, Washington estaba ocupado despachando buques da Garda Costeira para conducir unha carga de posibles refuxiados xudeus lonxe da costa de Florida, onde esperaban atopar santuario. Swanson revelou outra historia pouco coñecida: a familia de Anne Frank solicitara asilo nos Estados Unidos pero a súa solicitude de visado era denegado polo Departamento de Estado dos Estados Unidos.
E, en canto a xustificar o uso de armas nucleares contra Xapón "para salvar vidas", Swanson sinalou que foi a insistencia de Washington en "rendición incondicional" a que estendeu innecesariamente a guerra - e o seu aumento do número de mortos.
Swanson preguntou se á xente non lle parece "irónico" que, para defender a "necesidade" da guerra, teña que retroceder 75 anos para atopar un único exemplo da chamada "boa guerra" para xustificar o recurso continuo á forza militar nos asuntos mundiais.
E entón está o asunto da lei constitucional. A última vez que o Congreso aprobou unha guerra estaba en 1941. Cada guerra foi inconstitucional. Todas as guerras desde que tamén foron ilegais baixo o Pacto de Kellogg-Briand e a Carta das Nacións Unidas, que prohibiron as dúas guerras de agresión internacionais.
Ao rematar, Swanson lembrou como, nunha das súas lecturas de San Francisco o día anterior, un veterano de Vietnam se levantara na audiencia e, coas bágoas nos seus ollos, suplicou á xente que "recordase aos 58,000 que morreron nesa guerra".
"Estou de acordo contigo, irmán", respondeu con simpatía Swanson. Despois, reflexionando sobre a devastación que a guerra dos Estados Unidos estendeu por Vietnam, Laos e Camboxa, engadiu: "Creo que tamén é importante recordar aos seis millóns e 58,000 persoas que morreron nesa guerra".
As verdades 13 sobre a guerra (capítulos de A guerra é unha mentira)
* As guerras non se combaten contra o mal
* As guerras non se lanzan en defensa propia
* As guerras non se desprenden da xenerosidade
* As guerras non son inevitables
* Os guerreiros non son heroes
* Os fabricantes de guerra non teñen motivos nobres
* As guerras non se prolongan para o ben dos soldados
* As guerras non se combaten nos campos de batalla
* As guerras non son unha e non se terminan agrandándoas
* As noticias sobre a guerra non proveñen de observadores desinteresados
* A guerra non trae seguridade e non é sostible
* As guerras non son ilegais
* As guerras non se poden planificar e evitar
NB: Este artigo foi baseado en notas escritas a man extensas e non se transcribiu a partir dunha gravación.
