Custo de guerra mundial de $ 9.46 billóns en 2012

Por Talia Hagerty, Standard do Pacífico

Os economistas non son novos no estudo da guerra. Moitos nos Estados Unidos argumentaron que a guerra é boa para a economía, e os de Washington parecían ansiosos por crelo. De feito, a guerra é un tema económico ideal. É moi caro, e os números implicados (diñeiro gastado, armas usadas, baixas) pódense contar e calcular facilmente.

Non obstante, hai un tema máis desafiante que chamou recentemente a atención dos economistas: a paz.

Na última década, investigadores e economistas de todo o mundo lograron grandes avances no campo nacente da economía da paz. Están descubrindo que a violencia e a guerra son terribles para a economía, pero tamén que podemos usar a economía para evitalas.

O estudo máis recente publicado pola Instituto de Economía e Paz (IEP) descubriu que a violencia custou ao mundo 9.46 billóns de dólares só en 2012. É o 11 por cento do produto mundial bruto. En comparación, o custo da crise financeira foi só o 0.5 por cento da economía global de 2009.

A paz parece obvia e fácil cando vivimos nela, e aínda así o 11 por cento dos nosos recursos globais dedícanse a crear e conter a violencia.

JURGEN BRAUER E JOHN Paul Dunne, editores de The Economics of Peace and Security Journal e coautores de Economía da paz, definen a "economía da paz" como "o estudo económico e o deseño das institucións políticas, económicas e culturais, as súas interrelacións e as súas políticas para previr, mitigar ou resolver calquera tipo de violencia latente ou real ou outro conflito destrutivo dentro e entre as sociedades". ”. Noutras palabras, como afecta a paz á economía, como afecta a economía á paz e como podemos usar métodos económicos para entendelos mellor a ambos? Estes non son temas novos para a economía, di Brauer. Pero as preguntas de investigación adoitan usar a palabra "guerra" en lugar de "paz".

Cal é a diferenza? Simplemente a ausencia de violencia e guerra é o que os investigadores chaman "paz negativa". Só é parte da imaxe. A “paz positiva” é a presenza das estruturas, institucións e actitudes que garanten un sistema social sustentable e a liberdade de toda forma de violencia. Medir a ausencia de violencia é bastante sinxelo, en relación coa súa presenza, pero avaliar todos os matices dun sistema social sostible é considerablemente máis difícil.

Brauer fai un argumento convincente para a economía da paz. Se, por exemplo, o dous por cento do PIB mundial gástase en armas, certamente hai algúns que poden gañar coa violencia e a guerra. Pero a maioría da economía vai mellor nun ambiente de paz, e esa violencia está a dificultar moito as cousas ao outro 98 por cento. O truco é comprender como as sociedades desenvolven a paz positiva.

o Índice Global de Paz, publicado anualmente polo IEP desde 2007, clasifica os países do mundo en orde de paz mediante 22 indicadores de ausencia de violencia. Non sorprendente, o IEP considera que Islandia, Dinamarca e Nova Zelanda foron os máis pacíficos en 2013, mentres que Iraq, Somalia, Siria e Afganistán foron os menos. Estados Unidos ocupa o posto 99 de 162.

Con datos exhaustivos e case globais sobre a ausencia de violencia, faise posible probar estruturas sociais coincidentes. Isto dános unha imaxe de paz positiva. Despois de analizar estatísticamente a relación entre as puntuacións do GPI e aproximadamente 4,700 conxuntos de datos entre países, o IEP identificou grupos de indicadores, como a esperanza de vida ou as liñas telefónicas por cada 100 persoas, que considera os principais determinantes económicos, políticos e culturais da paz. O IEP denomina ás oito categorías resultantes os "Piares da Paz": un goberno que funcione ben, distribución equitativa dos recursos, libre fluxo de información, un ambiente empresarial sólido, un alto nivel de capital humano (por exemplo, educación e saúde), aceptación do dereitos dos demais, baixos niveis de corrupción e boas relacións cos veciños.

Moitos dos correlatos da paz parecen obvios. As infraestruturas de calidade adoitan ser destruídas pola guerra; a auga é algo polo que é probable que pelexemos. A importancia de estudos como os Pilares da Paz está en desempaquetar a complexidade dunha sociedade que, máis sinxelamente, só funciona. Unha sociedade na que todos conseguimos o que necesitamos sen coller unha arma. A paz parece obvia e fácil cando vivimos nela, e aínda así o 11 por cento dos nosos recursos globais dedícanse a crear e conter a violencia. A economía da paz demostra que garantir unha economía onde todos reciban o que necesitan crea unha experiencia humana máis pacífica e, á súa vez, riqueza e emprego.

Por suposto, quedan melloras por facer nos marcos do IEP. Por exemplo, a igualdade de xénero é un correlato estatisticamente significativo da ausencia de violencia en xeral. Pero como o GPI aínda ten que incluír medidas específicas de violencia de xénero, doméstica ou sexual, argumentando que non teñen suficientes datos entre países, aínda non sabemos exactamente como interactúan a igualdade de xénero e a paz. Tamén hai outras conexións similares que se deben afinar, e os investigadores están a desenvolver enfoques econométricos para abordalas.

A economía da paz é unha oportunidade para mover as nosas medidas e análises da paz máis aló da guerra e dos conflitos organizados, segundo Bauer, e cara ás ideas de violencia ou non violencia. Brauer pediu un vello adagio para explicar o seu entusiasmo polo campo: non se pode xestionar o que non se mide. Xa somos moi bos para medir e xestionar a guerra, así que agora toca medir a paz.