O Día dos Veteranos non é para os veteranos

De David Swanson, por teleSUR

John Ketwig foi incorporado ao exército dos Estados Unidos en 1966 e enviado a Vietnam durante un ano. Sentei con el esta semana para falar sobre iso.

"A miña lectura sobre todo o asunto", dixo, "se falas con rapaces que estiveron en Iraq e Afganistán e miras o que pasou realmente en Vietnam, atópase co que eu chamo a forma estadounidense de facer a guerra. Un mozo entra no servizo coa idea de que vai axudar ao pobo vietnamita, afgán ou iraquí. Baixas do avión e do autobús, e o primeiro que notas é unha malla de arame nas fiestras para que non poidan entrar as granadas. Inmediatamente atópase co MGR (regra do gook). A xente non conta. Mátaos a todos, deixa que os cans arranxen.* Non estás alí para axudar de ningún xeito aos pobres. Non estás seguro para que estás alí, pero non é para iso".

Ketwig falou de que os veteranos que regresaban de Iraq atropelaron nenos cun camión, seguindo ordes de non parar por medo aos artefactos explosivos improvisados. "Tarde ou cedo", dixo, "vai ter tempo de inactividade e comezarás a cuestionar o que estás facendo alí".

Ketwig non se centrou en falar ou protestar cando volveu de Vietnam. Mantívose bastante calado durante aproximadamente unha década. Entón chegou o momento, e entre outras cousas, publicou un poderoso relato da súa experiencia chamado And a Hard Rain Fell: A verdadeira historia da guerra en Vietnam dun GI. "Vira bolsas para cadáveres", escribiu, "e cadaleitos apilados como madeira de cordón, vira rapaces estadounidenses colgados sen vida dun arame de púas, derramando polos lados de camións volquetes, arrastrando detrás dun APC como latas detrás dun parachoques de voda. Vira o sangue dun home sen pernas gotear dunha padiola ata o piso do hospital e os ollos inquietantes dun neno napalmado.

Os compañeiros soldados de Ketwig, que vivían en tendas infestadas de ratas rodeadas de barro e explosións, case universalmente non viron ningunha escusa posible para o que estaban a facer e querían volver a casa canto antes. "FTA" (f— o Exército) estaba garabateado en equipos por todas partes, e os fragmentos (tropas que mataban oficiais) estaban a estenderse.

Os políticos de aire acondicionado de volta en Washington, DC, atoparon a guerra menos traumática ou impugnable, pero dun xeito moito máis emocionante. Segundo os historiadores do Pentágono, por xuño 26, 1966, "a estratexia rematouse," para Vietnam, "e o debate a partir de entón centrouse en canta forza e ata que finalidades." Para que fin? Unha excelente pregunta. Esta foi unha debate interno que supoñía que a guerra seguiría adiante e que buscaba resolver un motivo polo que. Escoller un motivo para dicirlle ao público foi un paso aparte. En marzo de 1965, unha nota do subsecretario de "Defensa" John McNaughton xa concluíra que o 70% da motivación estadounidense detrás da guerra era "evitar unha humillante derrota estadounidense".

É difícil dicir cal é máis irracional, o mundo dos que realmente loitan nunha guerra ou o pensamento dos que crean e prolongan a guerra. Presidente Bush Senior di estaba tan aburrido despois de rematar a Guerra do Golfo que pensou en deixar. O presidente Franklin Roosevelt foi descrito polo primeiro ministro de Australia como celoso de Winston Churchill ata Pearl Harbor. O presidente Kennedy díxolle a Gore Vidal que sen a Guerra Civil dos Estados Unidos, o presidente Lincoln sería só outro avogado ferroviario. O biógrafo de George W. Bush, e os propios comentarios públicos de Bush nun debate primario, deixan claro que quería unha guerra, non só antes do 9-S, senón antes de ser seleccionado para a Casa Branca polo Tribunal Supremo. Teddy Roosevelt resumiu o espírito presidencial, o espírito daqueles aos que realmente serve o Día dos Veteranos, cando comentou: "Debería acoller case calquera guerra, porque creo que este país necesita unha".

Despois da guerra de Corea, o goberno dos Estados Unidos cambiou o Día do Armisticio, aínda coñecido como Día da Memoria nalgúns países, polo Día dos Veteranos, e pasou de ser un día para fomentar o fin da guerra nun día para glorificar a participación na guerra. "O principio era un día para celebrar a paz", di Ketwig. “Iso xa non existe. A militarización de América é o motivo polo que estou enfadado e amargado". Ketwig di que a súa rabia está crecendo, non diminuíndo.

No seu libro, Ketwig ensaiou como podería ser unha entrevista de traballo unha vez que fose do exército: "Si, señor, podemos gañar a guerra. O pobo de Vietnam non loita por ideoloxías ou ideas políticas; están loitando pola comida, pola supervivencia. Se cargamos todos eses bombardeiros con arroz, e pan, e sementes, e ferramentas de plantación, e pintamos en cada un deles 'Dos teus amigos dos Estados Unidos', recorrerán a nós. O Viet Cong non pode igualar iso".

Tampouco o ISIS.

Pero o presidente Barack Obama ten outras prioridades. El ten presos que el, dende o seu despacho ben designado, é "moi bo para matar xente". Tamén acaba de enviar 50 "asesores" a Siria, exactamente como o fixo o presidente Eisenhower a Vietnam.

A deputada Karen Bass preguntou esta semana á subsecretaria de Estado Anne Patterson: "Cal é a misión dos 50 membros das forzas especiais que se están a despregar en Siria? E esta misión levará a un maior compromiso dos Estados Unidos?"

Patterson respondeu: "A resposta exacta está clasificada".

*Nota: mentres oín a Ketwig dicir "cans" e asumín que quería dicir iso, dime que dixo e quería dicir o tradicional "Deus".