Por Ann Wright e Medea Benjamin
Hai catro anos, a masiva oposición e mobilización cidadá detiveron un posible ataque militar estadounidense contra o goberno de Assad de Siria que moitos predixo que tería empeorado aínda o terrible conflito. Unha vez máis, temos que deter a escalada desa terrible guerra e utilizar esta traxedia como impulso para un acordo negociado.
En 2013, a ameaza de intervención do presidente Obama veu en resposta ao horrible ataque químico en Ghouta, Siria, que matou entre 280 e 1,000 persoas. Pola contra, o goberno ruso negociou un trato co réxime de Assad para que a comunidade internacional destrúa o seu arsenal químico nun barco proporcionado polos Estados Unidos. Pero os investigadores da ONU informar que en 2014 e 2015, tanto o goberno sirio como as forzas do Estado Islámico participaron en ataques químicos.
Agora, catro anos despois, outra gran nube química matou polo menos 70 persoas na cidade de Khan Sheikhoun, controlada polos rebeldes, e o presidente Trump ameaza cunha acción militar contra o réxime de Assad.
O exército estadounidense xa está moi implicado no pantano sirio. Hai preto de 500 forzas de Operacións Especiais, 200 Rangers e 200 infantes de marina estacionados alí para aconsellar a varios grupos que loitan contra o goberno sirio e o ISIS, e a administración de Trump contempla o envío de 1,000 tropas máis para loitar contra o ISIS. Para reforzar o goberno de Assad, o goberno ruso mobilizou o seu maior despregamento militar fóra do seu territorio en décadas.
Os militares estadounidenses e rusos teñen contacto diario para resolver o espazo aéreo para bombardear as partes de Siria que cada un quere incinerar. Altos oficiais militares de ambos os países reuníronse en Turquía, un país que derrubou un avión ruso e que alberga avións estadounidenses que bombardean Siria.
Este recente ataque químico é só o último dunha guerra que se levou a vida a máis de 400,000 sirios. Se a administración Trump decide intensificar a implicación militar estadounidense bombardeando os centros de poder do goberno sirio de Damasco e Alepo e empurrando aos combatentes rebeldes a ocupar territorio para un novo goberno, a carnicería -e o caos- ben poderían aumentar.
Basta mirar a experiencia recente dos Estados Unidos en Afganistán, Iraq e Libia. En Afganistán tras a caída dos talibáns, varias faccións de milicias que o goberno dos Estados Unidos apoiara correron a Cabul para o control da capital e a súa loita polo poder en sucesivos gobernos corruptos levou á violencia que continúa 15 anos despois. En Iraq, o goberno no exilio do Proxecto para o Novo Século Americano (PNAC) liderado por Ahmed Chalabi desintegrouse e o procónsul Paul Bremer, nomeado polos EE. prisións e desenvolver plans para formar o seu califato en Iraq e Siria. En Libia, a campaña de bombardeos de Estados Unidos e da OTAN "para protexer aos libios" de Gadafi resultou nunha división do país en tres partes.
Os bombardeos estadounidenses en Siria levaranos a un enfrontamento directo con Rusia? E se os EUA tivesen éxito en derrocar a Assad, quen de entre as ducias de grupos rebeldes ocuparía o seu lugar e serían realmente capaces de estabilizar o país?
En lugar de máis bombardeos, a administración Trump debería presionar ao goberno ruso para que apoie unha investigación da ONU sobre o ataque químico e tome medidas audaces para buscar unha solución a este terrible conflito. En 2013, o goberno ruso dixo que levaría ao presidente Assad á mesa de negociacións. Esa oferta foi ignorada pola administración Obama, que considerou que aínda era posible que os rebeldes que apoiaban derrocasen ao goberno de Assad. Iso foi antes de que os rusos chegasen ao rescate do seu aliado Assad. Agora é o momento de que o presidente Trump use a súa "conexión con Rusia" para negociar unha solución negociada.
En 1997, o conselleiro xeral de Seguridade Nacional HR McMaster escribiu un libro chamado "Dereliction of Duty: Johnson, McNamara, the Joint Chiefs, and the Lies That Led to Vietnam" sobre o fracaso dos líderes militares para dar unha avaliación e análise honesta ao presidente. e outros altos funcionarios nos períodos previos á guerra de Vietnam de 1963-1965. McMasters denunciou a estes homes poderosos por "arrogancia, debilidade, mentir en busca do propio interese e abdicación da responsabilidade ante o pobo estadounidense".
Pode alguén da Casa Branca, NSC, Pentágono ou Departamento de Estado darlle ao presidente Trump unha valoración honesta da historia das accións militares dos Estados Unidos nos últimos 15 anos e do probable resultado dunha maior participación militar estadounidense en Siria?
Xeneral McMaster, que tal ti?
Chama aos teus membros do Congreso dos EUA (202-224-3121) e a Casa Branca (202-456-1111) e esixen negociacións de Estados Unidos cos gobernos sirio e ruso para acabar coa carnicería.
Ann Wright é unha coronel retirada da Reserva do Exército dos Estados Unidos e unha antiga diplomática estadounidense que dimitiu en 2003 en oposición á guerra de Iraq de Bush. É coautora de "Dissent: Voices of Conscience".
Medea Benjamin é cofundador de CODEPINK pola Paz e autor de varios libros, incluíndo Reino dos inxustos: detrás da conexión entre os Estados Unidos e Arabia.
