As bases militares estranxeiras estadounidenses non son "defensa"

Por Thomas Knapp, 1 de agosto de 2017, OpEdNews.

"As bases militares estranxeiras estadounidenses son os principais instrumentos de dominación imperial global e danos ambientais a través das guerras de agresión e ocupación". Esa é a reivindicación unificadora do Coalición contra as bases militares estranxeiras de Estados Unidos (noforeignbases.org), e é certo ata onde chega. Pero como asinante do formulario de aval da Coalición, creo que paga a pena levar o argumento un pouco máis aló. O mantemento de case 1,000 bases militares estadounidenses en chan estranxeiro non é só un pesadelo para os pacíficos. Tamén é unha ameaza obxectiva para a seguridade nacional dos Estados Unidos. Unha definición razoable de "defensa nacional", paréceme, é o mantemento de armamento suficiente e persoal militar adestrado para protexer un país dos ataques estranxeiros e tomar represalias efectivamente contra eles. A existencia de bases estadounidenses no estranxeiro vai en contra do elemento defensivo desa misión e só apoia moi mal a parte de represalia.

Defensivamente, a dispersión do exército estadounidense pode ser fragmentada por todo o mundo, especialmente nos países onde a poboación se resente desa presenza militar, multiplica o número de obxectivos estadounidenses vulnerables. Cada base debe ter o seu propio aparato de seguridade separado para a defensa inmediata, e debe manter (ou polo menos esperar) a capacidade de reforzar e reabastecerse doutros lugares en caso de ataque sostido. Iso fai que as forzas estadounidenses dispersas sexan máis, non menos, vulnerables.

Cando se trata de represalias e operacións en curso, as bases estranxeiras estadounidenses son estacionarias en lugar de móbiles e, en caso de guerra, todas elas, non só as que se dedican a misións ofensivas, teñen que desperdiciar recursos pola súa propia seguridade que doutro xeito poderían poñerse. a esas misións.

Tamén son redundantes. Estados Unidos xa posúe forzas permanentes e móbiles moito máis adecuadas para proxectar forzas no horizonte a todos os recunchos do planeta baixo demanda: os seus Carrier Strike Groups, dos cales hai 11 e cada un dos cales supostamente dispón de máis potencia de lume que a gastada. por todos os bandos durante todo o transcurso da Segunda Guerra Mundial. Os EUA mantén a estas poderosas forzas navais constantemente en movemento ou en estación en varias partes do mundo e poden poñer un ou máis grupos deste tipo fóra de calquera costa en cuestión de días.

Os propósitos das bases militares estadounidenses estranxeiras son en parte agresivos. Aos nosos políticos gústalles a idea de que todo o que ocorre en todas partes é cousa súa.

Tamén son en parte financeiros. O propósito principal do establecemento de "defensa" dos Estados Unidos desde a Segunda Guerra Mundial foi mover o maior diñeiro posible dos teus petos ás contas bancarias dos contratistas de "defensa" conectados politicamente. As bases estranxeiras son un xeito doado de explotar grandes cantidades de diñeiro precisamente dese xeito.

Pechar esas bases estranxeiras e traer as tropas a casa son os primeiros pasos esenciais para crear unha defensa nacional real.

Thomas L. Knapp é director e analista senior de noticias do Centro William Lloyd Garrison para Xornalismo de Defensa Libertaria (thegarrisoncenter.org). Vive e traballa no centro norte da Florida.

Deixe unha resposta

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados *

artigos relacionados

A nosa teoría do cambio

Como acabar coa guerra

Desafío Move for Peace
Eventos contra a guerra
Axúdanos a crecer

Os pequenos doantes seguen en marcha

Se decides facer unha contribución periódica de polo menos 15 USD ao mes, podes seleccionar un agasallo de agradecemento. Agradecemos aos nosos doadores recorrentes no noso sitio web.

Esta é a túa oportunidade de reimaxinar a world beyond war
Tenda WBW
Traducir a calquera idioma