Por Kristin Christman, Albany Times Union
Venres, abril 7, 2017
John D. Rockefeller estaba indignado. Eran a década de 1880 e as perforadoras de petróleo alcanzaran tan enormes pozos en Bakú que Rusia vendía petróleo en Europa a prezos inferiores ao petróleo estándar de Rockefeller.
Despois de engulir sen piedade aos seus competidores estadounidenses, Rockefeller agora planeaba destruír a competencia rusa. Baixou os prezos para os europeos, aumentou os estadounidenses, difundiu rumores que cuestionaban a seguridade do petróleo ruso e impediu aos consumidores estadounidenses o petróleo ruso máis barato.
A avaricia e a rivalidade contaminaron as relacións entre os Estados Unidos e Rusia.
A pesar das tácticas sen escrúpulos de Rockefeller, viuse virtuoso e os seus competidores como canallas viciosos. Produto dunha nai relixiosa e dun pai estafador, Rockefeller percibiu a Standard Oil como un salvador, "rescatando" a outras compañías como barcos que se afundirían sen el, ignorando o feito de que foi el quen atravesara os seus cascos.
E hai un século, vemos un modelo hipócrita de pensamento dos Estados Unidos que, como Rockefeller, interpreta os seus propios comportamentos tan inocentes coma os de Rusia como maliciosos.
Considere a reacción dos Estados Unidos á firma do Tratado de Brest-Litovsk de 1918 para retirarse da Primeira Guerra Mundial. Nove millóns de rusos morreron, resultaron feridos ou desapareceron. Foi a promesa de Lenin de retirar a Rusia da Primeira Guerra Mundial o que lle gañou o apoio ruso masivo.
Percibiron os Estados Unidos a Rusia como amante da paz? Nin unha oportunidade. Os Estados Unidos, ausentes durante a maior parte da guerra, cualificaron de traidor a retirada de Rusia. En 1918, 13,000 soldados estadounidenses invadiron Rusia para derrocar aos bolxeviques. Por que? Forzar a eses rusos a volver á Primeira Guerra Mundial.
O magnate banqueiro contemporáneo de Rockefeller, Jack P. Morgan Jr., tiña as súas propias razóns para odiar o comunismo. A Internacional Comunista sinalara aos banqueiros como arquemáns da clase traballadora e unha mentalidade de odio malvado xerou a ignorante crenza de que asasinar á elite promovería a xustiza.
Non obstante, os medos válidos de Morgan víronse desviados polos prexuízos e a rivalidade. Percibiu aos traballadores en folga, comunistas e rivais xudeus como traidores conspirativos mentres que el, que gañara unha comisión de 30 millóns de dólares vendendo municións aos aliados da Primeira Guerra Mundial, non era máis que un obxectivo vulnerable.
Do mesmo xeito que Morgan, os estadounidenses mantiveron críticas válidas contra a URSS, incluíndo a crueldade bolxevique e o totalitarismo brutal de Stalin. Non obstante, significativamente, a política da Guerra Fría dos Estados Unidos non estaba dirixida contra a brutalidade nin a opresión. En lugar diso, dirixiuse a aqueles cuxas reformas terrestres e laborais para os pobres ameazaban os beneficios dos ricos empresarios estadounidenses. Como Morgan, Estados Unidos elevou falsamente a rivalidade empresarial á rivalidade moral.
En 1947, o presidente Harry Truman adoptou a belixerante política de contención soviética do diplomático George Kennan e vestiu a paranoia cun manto de santa misión. En Grecia, Corea, Guatemala e máis alá, os Estados Unidos dirixiron indistintamente a violencia contra os esquerdistas, independentemente de que os esquerdistas observasen ideais humanos e democráticos.
Non todos os funcionarios estadounidenses coincidiron en que matar a miles de gregos e millóns de coreanos era un paso cara á luz. Non obstante, no espírito dogmático da antidemocracia, os disidentes foron despedidos ou dimitidos. Curiosamente, o propio Kennan admitiu máis tarde que a imaxinación dos Estados Unidos volvíase salvaxe e falsamente "reconxuraba diariamente" a un "adversario totalmente malévolo" tan enganosamente real, "para negar a súa realidade aparece como un acto de traizón. ... ”
Actualmente, o presunto pirateo ruso da insuficiencia do Comité Nacional Democrático está acusado de manchar a democracia dos Estados Unidos, pero aínda que isto recibe unha atención indignada, a hipocrisía é difícil de estomacar, xa que os estadounidenses corromperon a democracia na casa e no exterior moito máis que calquera hacker ruso. Como Rockefeller, Estados Unidos ve deshonestidade só nos seus rivais.
Unha antiga tradición antidemocrática dos Estados Unidos é o nomeamento de cargos gobernamentais clave nos departamentos de Defensa e Estado, a CIA e o Consello de Seguridade Nacional de persoas ligadas estreitamente ás afiliacións a Rockefeller e Morgan. É unha práctica perigosa: cando domina un estrato da sociedade, é máis probable que os responsables políticos compartan puntos cegos idénticos que deforman a política.
Considere a visión do túnel de Rockefeller e Morgan. Obsesionado pola rivalidade pola propiedade do ferrocarril, ningún considerou como os ferrocarrís destruían a vida dos nativos americanos e millóns de bisontes, sacrificados en enfermizantes excursións de caza de ferrocarrís.
Estes homes poderosos eran incapaces de entender tanto. Por que, entón, esta mentalidade debería ter unha enorme influencia sobre a política estadounidense, que debe considerar implicacións máis amplas para todos, non só para os ricos e poderosos?
Non obstante, se Trump e o secretario de Estado Rex Tillerson, ex-CEO de Standard Oil descendente de ExxonMobil, se alían con Putin para arruinar a terra con gasodutos e aproveitar o petróleo do mar Caspio, será unha repetición de Rockefeller, Morgan e os ferrocarrís. con ignorancia ao sufrimento humano e ambiental.
E se Trump únese a Putin para golpear o Oriente Medio na guerra, a auto-rectitude da Guerra Fría será reciclada, cunha aguda sensibilidade aos medos dos Estados Unidos e unha insensibilidade obtusa ante os medos inimigos.
Sen dúbida, Estados Unidos e Rusia son culpables de beligerancia e inxustiza. Para evolucionar, debemos asegurarnos de que nin as alianzas nin as animosidades alimenten a avaricia, provocan medo ou inflixen sufrimento.
Kristin Y. Christman é doutora en ruso e administración pública de Dartmouth, Brown e da universidade de Albany.
