O comportamento dos EUA que preocupa a Rusia

Por David Swanson, 12 de maio de 2017, Imos tentar a democracia.

O venres asistín a unha reunión en Moscova con Vladimir Kozin, membro de longa data do servizo exterior de Rusia, asesor do goberno, autor e defensor da redución de armas. Entregou a lista de 16 problemas sen resolver arriba. Aínda que observou que os Estados Unidos financian a ONG en Rusia, así como a Ucraína, para influír nas eleccións, e describiu iso como unha realidade en contraste coas historias estadounidenses de Rusia intentando influír nunhas eleccións estadounidenses, que el chamou de conto de fadas, o tema non entrou na lista dos 16 primeiros.

Engadiu á cabeza da lista como algo que se pode conseguir, e algo que considera moi importante, a necesidade dun acordo entre EE. .

Entón hE subliñou o que el enumera como o primeiro punto anterior: eliminar o que os EUA chaman "defensa" de mísiles pero o que Rusia considera como armamento ofensivo de Romanía, e cesar a construción do mesmo en Polonia. Estas armas combinadas sen compromiso de non usar o primeiro uso, dixo Kozin, abre a posibilidade dun accidente ou unha mala interpretación dunha bandada de gansos que levará á destrución de toda a civilización humana.

Kozin dixo que a OTAN está rodeando a Rusia, creando guerras fóra das Nacións Unidas e planificando o primeiro uso. Os documentos do Pentágono, afirmou Kozin con precisión, enumeran a Rusia como un inimigo principal, un "agresor" e un "anexo". A EEUU gustaríalle, dixo, dividir a Rusia en pequenas repúblicas. "Non sucederá", asegurou Kozin.

As sancións, dixo Kozin, están a beneficiar a Rusia ao pasar da importación á produción nacional de bens. O problema, dixo, non son as sancións senón a total falta de acción sobre a redución de armamentos. Pregunteille se Rusia propoñería un tratado para prohibir os avións non tripulados armados, e dixo que favorecía un e que non debería cubrir só os avións non tripulados totalmente automatizados, pero non dixo que Rusia debería propoñelo.

Kozin apoiou a proliferación da enerxía nuclear, sen explicar os problemas de accidentes como Fukushima, a creación de obxectivos para o terrorismo e o desprazamento de calquera nación que adquira enerxía nuclear máis preto do armamento nuclear. De feito, máis tarde advertiu de que Arabia Saudita está a actuar con esa intención. (Pero por que preocuparse, os sauditas parecen moi razoables!) Tamén sinalou que Polonia pediu armas nucleares estadounidenses, mentres que Donald Trump falou de espallar armas nucleares a Xapón e Corea do Sur.

A Kozin gustaríalle ver un mundo libre de armas nucleares para 2045, un século desde a derrota dos nazis. El cre que só EEUU e Rusia poden liderar o camiño (aínda que eu creo que as nacións non nucleares o están facendo agora mesmo). A Kozin gustaríalle ver un cumio entre Estados Unidos e Rusia sobre nada máis que o control de armas. Lembra que EEUU e a Unión Soviética asinaron seis acordos de control de armas.

Kozin defende a venda de armas sempre que sexan legais, sen explicar como non son destrutivas.

Tamén defende manter o optimismo de que Trump poida cumprir algunhas das súas promesas pre-electorales en relación a mellores relacións con Rusia, incluíndo o compromiso de non usar o primeiro uso, aínda que sinala que Trump volveu a cumprir a maioría destas promesas desde as eleccións. Kozin sinalou que o que chamou a promoción dos contos de fadas por parte do Partido Demócrata foi moi prexudicial.

Kozin dedicou algún tempo á resposta habitual baseada en feitos ás acusacións de inxerencia electoral estadounidense, aínda non probadas, así como a ofrecer a resposta habitual centrada na realidade ás acusacións de invadir Crimea. Chamou a Crimea terra rusa desde 1783 e Khruschev a cedeu como ilegal. Preguntoulle ao líder dunha delegación de estadounidenses que visitou Crimea se atopara a unha soa persoa que quería unirse a Ucraína. "Non", foi a resposta.

Aínda que Rusia tiña dereito a manter 25,00 soldados en Crimea, dixo, en marzo de 2014 tiña alí 16,000, aínda que Ucraína tiña 18,000. Pero non houbo violencia, nin tiroteos, só unhas eleccións nas que (quizais inquietante para os estadounidenses, supoño) o gañador do voto popular foi declarado vencedor.

 

Respostas 4

Deixe unha resposta

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados *

artigos relacionados

A nosa teoría do cambio

Como acabar coa guerra

Desafío Move for Peace
Eventos contra a guerra
Axúdanos a crecer

Os pequenos doantes seguen en marcha

Se decides facer unha contribución periódica de polo menos 15 USD ao mes, podes seleccionar un agasallo de agradecemento. Agradecemos aos nosos doadores recorrentes no noso sitio web.

Esta é a túa oportunidade de reimaxinar a world beyond war
Tenda WBW
Traducir a calquera idioma