Por David Swanson, novembro 22, 2017, Imos tentar a democracia.
A simplificación infantil parece estenderse polo discurso público. Quizais sexa o límite de caracteres dos tweets. Quizais sexa o segundo límite entre anuncios. Quizais sexa política de dous partidos. Quizais sexa un exceso de información. Quizais sexa un exemplo presidencial. Quizais sexa, de feito, miles de cousas diferentes, porque a realidade é moi complicada.
En calquera caso, o fenómeno que estou observando leva medrando desde hai tempo. Recentemente atopei a un profesor disposto a debaterme publicamente sobre a cuestión de se a guerra se xustifica algunha vez. Agora estoume tendo máis dificultades para atopar unha universidade disposta a organizar o debate ou incluso a recoñecer o concepto de debate civil non violento. Pero onde iría alguén para observar tal cousa? Non a televisión. Non a maioría do xornalismo de texto. Non as redes sociais.
"Non hai diferenza entre os demócratas e os republicanos".
"Os demócratas e os republicanos non teñen nada en común".
Estas son afirmacións ridículamente estúpidas, como son estas:
"As mulleres sempre din a verdade sobre as agresións sexuais".
"As mulleres sempre menten sobre as agresións sexuais".
Non é novo que a xente simplifique demasiado, esaxere ou cree argumentos para o home de palla. Non é novo tratar de corrixir un equívoco percibido nunha dirección declarando un absolutismo absurdo na outra dirección. O que hai de novo, creo, é o grao en que as afirmacións se acurtan por restricións de tempo e as limitacións do medio empregado, e o grao en que xurar pola ridícula posición resultante é unha cuestión de principio.
Tomemos o exemplo das discusións actuais dos Estados Unidos sobre acoso e acoso sexual como o caso máis extremo. A gran historia paréceme que algo marabilloso está a suceder. Unha inxustiza xeneralizada está a ser exposta e estigmatizada e, posiblemente, reducida no futuro.
Iso non cambia ningún destes outros feitos indiscutibles:
Algunhas persoas serán acusadas falsamente e os estudos que demostren que unha gran porcentaxe de acusacións son certas non lles parecerán moito consolo.
Algunhas persoas que se responsabilizan do acoso sexual son demostrablemente culpables de cousas como promover a guerra, facer películas que enaltecen o asasinato, producir propaganda de dereita e crear políticas públicas que prexudicaron a millóns; nun mundo ideal tamén poderían facerse responsables dalgunhas desas indignacións.
Algunhas persoas culpables de acoso sexual son outras persoas moi agradables en moitos aspectos. Algúns realmente non o son.
Algunhas persoas culpables de acoso ou agresión sexual comezaron e remataron ese comportamento en momentos identificables da súa vida.
Algunhas persoas fan publicidade ou minimizan supostos delitos por motivos partidistas, especialmente presuntos delitos de persoas chamadas Clinton ou Trump.
Algunhas persoas que retroceden contra o cambio son mulleres, outros homes. Se debes escoller un equipo, debería ser o equipo a favor da verdade, o respecto e a bondade.
Unha onda é simplemente como a miúdo funciona o cambio social, non unha conspiración orquestrada de mentiras.
A maioría das persoas que souberon delitos ou delitos e quedaron en silencio tiveron motivos para facelo, incluída a expectativa de non ser oídos, como demostra o feito de que moitos deles realmente non gardaron silencio. Simplemente non os escoitamos. Esa verdade xeral non elimina a existencia de covardía en varios casos.
A maioría dos acusadores de individuos non destacados aínda non son escoitados polo público en xeral.
Pero a maioría dos individuos non destacados son rapidamente arrestados e acusados dun delito por unha única acusación.
Os individuos máis destacados, unha vez acusados, son avergoñados publicamente, ás veces afastados dos seus traballos, ás veces as súas carreiras arruinadas, pero nunca son acusados de ningún delito.
As retribucións por gardar silencio son un privilexio para os ricos e poderosos, á vez que son unha forma de xustiza reparadora negada á maioría das vítimas e aos seus agresores.
Os castigados polo sistema de encarceramento dos Estados Unidos son castigados brutalmente e contraproducentemente, en ningún caso son rehabilitados. Unha gran porcentaxe de agresións sexuais nos Estados Unidos prodúcense dentro de instalacións "correccionais".
Nada sobre o pasado de alguén afecta á credibilidade das súas afirmacións ou ao valor das súas afirmacións máis que o seu rexistro de dicir e mentir de verdade.
Algúns crimes e abusos son moito peores que outros, pero os indignacións menores seguen sendo indignacións. Un delito maior non escusa nin redime un menor.
Tampouco o crecente volume de delitos denunciados fai que cada delito sexa menos horrible.
