Na súa orzamento proposto presentado o xoves, o presidente Trump pediu recortes dramáticos das iniciativas destinadas a combater o cambio climático, así como unha ampla gama de programas sociais, para dar paso a un aumento de 54 millóns de dólares no gasto militar. Segundo o seu plan, a Axencia de Protección Ambiental sería recortada. nun 31 por cento, ou 2.6 millóns de dólares. Segundo o esbozo, o orzamento "Elimina a Iniciativa de Cambio Climático Global e cumpre o compromiso do presidente de cesar os pagos aos programas de cambio climático das Nacións Unidas (ONU) eliminando o financiamento estadounidense relacionado co Fondo Verde para o Clima e os seus dous Fondos de Investimento Climático precursores. ”. O plan tamén "interrompe o financiamento para o Plan de enerxía limpa, os programas internacionais de cambio climático, a investigación sobre o cambio climático e os programas de asociación e os esforzos relacionados".
A medida non é ningunha sorpresa para un presidente que unha vez afirmou que o cambio climático é un engano inventado por China, funcionou nunha plataforma de negación do clima e nomeou ao magnate do petróleo de Exxon Mobil Rex Tillerson como secretario de Estado. Por previsible que sexa, o recorte chega nun momento perigoso, xa que a NASA e a Administración Nacional Oceánica e Atmosférica aviso que 2016 foi o ano máis quente rexistrado a nivel mundial, no terceiro ano consecutivo de temperaturas récord. Para a xente de todo o sur mundial, o cambio climático xa está a sementar o desastre. Empeoramento secas puxeron en perigo o abastecemento de alimentos de 36 millóns de persoas só no sur e o leste de África.
Pero a proposta de Trump tamén é perigosa por unha razón menos examinada: o exército estadounidense é un contaminador climático clave, probablemente o "maior usuario organizacional de petróleo do mundo", segundo un informe do congreso lanzado en decembro de 2012. Máis aló da súa pegada de carbono inmediata -que é difícil de medir-, o exército estadounidense puxo a infinidade de países baixo o control dos xigantes petroleiros occidentais. Os movementos sociais levan moito tempo soando a alarma sobre o vínculo entre o militarismo liderado polos Estados Unidos e o cambio climático, aínda que o Pentágono segue evadindo a responsabilidade.
"O Pentágono sitúase como un destrutor do medio ambiente, a guerra está a ser utilizada como ferramenta para loitar polas corporacións extractivas e agora temos un departamento estatal dirixido abertamente por un magnate do petróleo", Reece Chenault, coordinadora nacional de Traballo contra os EUA. a Guerra, dixo a AlterNet. "Agora máis que nunca, temos que ser realmente conscientes do papel que xoga o militarismo no cambio climático. Só imos ver máis diso".
A pegada climática ignorada do exército estadounidense
O exército estadounidense ten unha enorme pegada de carbono. A denunciar publicado en 2009 polo Brookings Institute determinou que “o Departamento de Defensa dos Estados Unidos é o maior consumidor de enerxía do mundo, que utiliza máis enerxía no curso das súas operacións diarias que calquera outra organización pública ou privada, así como máis de 100 nacións. ” Estes resultados foron seguidos polo informe do Congreso de decembro de 2012, que afirma que "os custos do combustible do DOD aumentaron substancialmente durante a última década, ata preto de 17 millóns de dólares no exercicio 2011". Mentres, o Departamento de Defensa informar que en 2014, os militares emitiron máis de 70 millóns de toneladas de dióxido de carbono equivalente. E conforme O xornalista Arthur Neslen, esa cifra "omite instalacións que inclúen centos de bases militares no exterior, así como equipos e vehículos".
A pesar do papel do exército estadounidense como un importante contaminador de carbono, os estados teñen permiso para excluír as emisións militares dos recortes obrigatorios das Nacións Unidas nas emisións de gases de efecto invernadoiro, grazas ás negociacións que se remontan ás negociacións climáticas de Kioto de 1997. Como sinalou Nick Buxton do Transnational Institute. nun 2015 artigo, "Baixo a presión dos xenerais militares e dos falcóns da política exterior opostos a calquera posible restrición ao poder militar estadounidense, o equipo de negociación de EE. UU. logrou conseguir exencións para os militares de calquera redución requirida nas emisións de gases de efecto invernadoiro. Aínda que Estados Unidos procedeu a non ratificar o Protocolo de Kioto, as exencións para os militares quedaron para todas as outras nacións asinantes.
Buxton, coeditor do libro Os seguros e os desposuídos: como os exércitos e as corporacións están a dar forma a un mundo con cambios climáticos, dixo a AlterNet que esta exención non cambiou. "Non hai probas de que as emisións militares estean agora incluídas nas directrices do IPCC debido ao Acordo de París", dixo. "O Acordo de París non di nada sobre as emisións militares e as directrices non cambiaron. As emisións militares non estaban na axenda da COP21. As emisións das operacións militares no exterior non están incluídas nos inventarios nacionais de gases de efecto invernadoiro e non están incluídas nos plans nacionais de vías de descarbonización profunda".
Estender o dano ambiental por todo o mundo
O imperio militar estadounidense, e o dano ambiental que estende, esténdese moito máis aló das fronteiras dos Estados Unidos. David Vine, o autor de Base Nation: Como as bases militares dos EUA no exterior danan a América e ao mundo, escribiu en 2015 que os Estados Unidos "probablemente teñan máis bases militares estranxeiras que calquera outro pobo, nación ou imperio da historia", que son aproximadamente 800. Dacordo con segundo informa Nick Turse, en 2015, as forzas de operacións especiais xa estaban despregadas en 135 países, ou o 70 por cento de todas as nacións do planeta.
Esta presenza militar provoca unha destrución ambiental a gran escala da terra e dos pobos de todo o mundo mediante vertidos, fugas, probas de armas, consumo de enerxía e residuos. Este dano foi subliñado en 2013 cando un buque de guerra naval estadounidense estragado gran parte do arrecife de Tubbataha no mar de Sulu fronte á costa de Filipinas.
"A destrución ambiental de Tubbataha pola presenza do exército estadounidense, e a falta de responsabilidade da Mariña dos EUA polas súas accións, só subliña como a presenza de tropas estadounidenses é velenosa para Filipinas", Bernadette Ellorin, presidenta de BAYAN USA. dito nese intre. Desde Okinawa a Diego García, esta destrución vai unida ao desprazamento masivo e á violencia contra as poboacións locais, incluíndo violación.
As guerras dirixidas polos Estados Unidos traen os seus propios horrores ambientais, como mostra a historia de Iraq. Oil Change International determinou en 2008 que entre marzo de 2003 e decembro de 2007, a guerra en Iraq foi responsable de "polo menos 141 millóns de toneladas métricas de equivalente de dióxido de carbono". Dacordo con denunciar os autores Nikki Reisch e Steve Kretzmann, “Se a guerra fose clasificada como un país en termos de emisións, emitiría máis CO2 cada ano que 139 das nacións do mundo anualmente. Caendo entre Nova Zelanda e Cuba, a guerra emite cada ano máis do 60 por cento de todos os países".
Esta destrución ambiental continúa ata o presente, xa que as bombas estadounidenses seguen caendo sobre Iraq e a veciña Siria. Segundo un estudo publicado en 2016 na revista Environmental Monitoring and Assessment, a contaminación atmosférica directamente vinculada á guerra segue envelenando os nenos en Iraq, como demostran os altos niveis de chumbo que se atopan nos seus dentes. As organizacións da sociedade civil iraquí, entre elas a Organización para a Liberdade das Mulleres en Iraq e a Federación de Consellos e Sindicatos de Traballadores de Iraq, levan dende hai tempo a dar a voz de alarma sobre a degradación ambiental que está a orixinar defectos de nacemento.
Fala nunha Audiencia Popular en 2014, Yanar Mohammed, presidenta e cofundadora da Organización para a Liberdade das Mulleres en Iraq, dixo: “Hai algunhas nais que teñen tres ou catro fillos que non teñen membros que funcionen, que están totalmente paralizados. , os seus dedos fundíronse entre si". Ela continuou: "Hai que reparar as familias que se enfrontan a defectos de nacemento e ás áreas que foron contaminadas. Hai que limpar".
O vínculo entre a guerra e o gran petróleo
A industria petroleira está ligada a guerras e conflitos en todo o mundo. Dacordo con Oil Change International, "Estimouse que entre un cuarto e a metade de todas as guerras interestatais desde 1973 estiveron vinculadas ao petróleo, e que os países produtores de petróleo teñen un 50 por cento máis de probabilidades de ter guerras civís".
Algúns destes conflitos son combatidos a instancias das petroleiras occidentais, en colaboración cos militares locais, para sofocar a disidencia. Durante a década de 1990, Shell, o exército nixeriano e a policía local uníronse para matar a xente de Ogani que se resistía á perforación petrolífera. Isto incluíu unha ocupación militar nixeriana de Oganiland, onde a unidade militar nixeriana coñece como a Forza de Traballo de Seguridade Interna. sospeita de matar 2,000.
Máis recentemente, EEUU garda nacional uniu forzas cos departamentos de policía e os socios de transferencia de enerxía para sofocar violentamente a oposición indíxena ao oleoduto de acceso Dakota, unha represión que moitos protectores da auga denominaron estado de guerra. "Este país ten unha longa e triste historia de uso da forza militar contra os indíxenas, incluída a Nación Sioux", afirmaron os protectores da auga nun carta enviado á entón fiscal xeral Loretta Lynch en outubro de 2016.
Mentres tanto, a industria extractiva xogou un papel fundamental no saqueo dos campos petrolíferos de Iraq tras a invasión liderada polos EUA en 2003. Unha persoa que se beneficiou financeiramente foi Tillerson, que traballou en Exxon Mobil durante 41 anos, exercendo a última década como CEO antes de xubilarse a principios deste ano. Baixo o seu vixilancia, a compañía beneficiouse directamente da invasión e ocupación do país por parte dos Estados Unidos. en expansión o seu punto de apoio e xacementos petrolíferos. En 2013, os agricultores de Basora, Iraq, protestou a empresa por expropiar e estragar as súas terras. Exxon Mobil segue operando en aproximadamente 200 países e actualmente enfróntase a investigacións de fraude por financiar e apoiar a investigación lixo que promove a negación do cambio climático durante décadas.
O cambio climático parece desempeñar un papel no empeoramento do conflito armado. busca publicado en 2016 nos Proceedings of the National Academy of Sciences, atopou probas de que "o risco de que se produza un conflito armado se ve reforzado pola aparición de desastres relacionados co clima en países étnicamente fraccionados". Mirando os anos 1980 a 2010, os investigadores determinaron que "preto do 23 por cento dos brotes de conflitos en países étnicamente moi fraccionados coinciden de forma robusta con calamidades climáticas".
E, finalmente, a riqueza petrolífera é fundamental para o comercio mundial de armas, como demostran as fortes importacións do goberno saudita rico en petróleo. Dacordo con O Instituto Internacional de Investigación da Paz de Estocolmo, "Arabia Saudita foi o segundo importador de armas do mundo en 2012-16, cun aumento do 212 por cento en comparación co período 2007-11". Durante este período, EEUU foi o principal exportador de armas do mundo, representando o 33 por cento de todas as exportacións, SIPRI determinado.
"Moitos dos nosos compromisos e guerras militares foron en torno á cuestión do acceso ao petróleo e outros recursos", dixo a AlterNet Leslie Cagan, coordinadora de Nova York do Movemento Climático Popular. "E logo as guerras que levamos a cabo teñen un impacto nas vidas das persoas individuais, das comunidades e do medio ambiente. É un círculo vicioso. Imos á guerra polo acceso aos recursos ou para defender as corporacións, as guerras teñen un impacto devastador, e entón o uso real de equipos militares chupa máis recursos de combustibles fósiles".
"Non hai guerra, non hai quecemento"
Nas interseccións da guerra e do caos climático, as organizacións de movementos sociais levan moito tempo vinculando estes dous problemas feitos polo home. A rede estadounidense Grassroots Global Justice Alliance leva anos uníndose ao chamamento de "Non hai guerra, non hai quecemento". citando o "cadro da filosofía do doutor Martin Luther King sobre os triplos males da pobreza, o racismo e o militarismo".
O 2014 Marcha Clima Popular na cidade de Nova York tiña un importante continxente anti-guerra e antimilitarista, e moitos están a mobilizarse agora para levar unha mensaxe de paz e antimilitarista ao país. marcha polo clima, o emprego e a xustiza o 29 de abril en Washington, DC
"As bases están sentadas para que a xente faga as conexións, e estamos tentando atopar formas de integrar a paz e o sentimento antimilitar nesa linguaxe", dixo Cagan, que estivo preparando a marcha de abril. "Creo que a xente da coalición está moi aberta a iso, aínda que algunhas organizacións non tomaron posicións contra a guerra no pasado, polo que este é un territorio novo".
Algunhas organizacións están a concretarse sobre o que parece levar a cabo unha "transición xusta" lonxe dunha economía militar e de combustibles fósiles. Diana López é unha organizadora do Southwest Workers Union en San Antonio, Texas. Ela explicou a AlterNet: "Somos unha cidade militar. Ata hai seis anos, tiñamos oito bases militares, e unha das principais vías para que a xente saia do instituto é ingresar no exército”. A outra opción é traballar na perigosa industria do petróleo e do fracking, di López, explicando que nas comunidades latinas pobres da zona, "estamos vendo que moitos mozos que saen do exército entran directamente na industria petroleira".
O Sindicato de Traballadores do Suroeste está implicado nos esforzos para organizar unha transición xusta, que López describiu como un “proceso de pasar dunha estrutura ou sistema que non é propicio para as nosas comunidades, como as bases militares e a economía extractiva. [Iso significa] identificar os próximos pasos adiante cando as bases militares pechen. Unha das cousas nas que estamos a traballar é aumentar as granxas solares”.
"Cando falamos de solidariedade, moitas veces son aquelas comunidades exactamente como a nosa noutros países as que están sendo acosadas, asasinadas e obxecto de operacións militares estadounidenses", dixo López. "Cremos que é importante desafiar o militarismo e responsabilizar ás persoas que defenden estas estruturas. Son as comunidades arredor das bases militares as que teñen que facer fronte ao legado da contaminación e da destrución ambiental".
