Exclusivo: os medios de comunicación caeron de novo na trampa neoconservadora.
Durante moitos anos, as principais institucións estadounidenses que van desde o Pentágono ata a Comisión 9 / 11 estiveron empuxando a liña de que Irán cooperou secretamente con Al Qaeda antes e despois dos ataques terroristas 9 / 11. Pero a evidencia destas afirmacións seguía sendo secreta ou incompleta e sempre moi cuestionable.
A principios de novembro, con todo, os principais medios de comunicación afirmaron ter a súa "arma de fumar": un documento da CIA escrito por un oficial de Al Qaeda non identificado e lanzado en conxunto con documentos 47,000 nunca vistos antes que a casa de Osama bin Laden en Abbottabad, Paquistán. .
o A Associated Press informar que o documento de Al Qaeda "parece reforzar as afirmacións dos Estados Unidos de que Irán apoiaba a rede extremista que levaba ata os ataques terroristas 11 de setembro". Wall Street Journal dito o documento "ofrece novas ideas sobre a relación de Al Qaeda con Irán, o que suxire unha alianza pragmática que xurdiu do odio compartido de Estados Unidos e Arabia Saudita".
NBC News escribiu que o documento revela que "en varios puntos da relación ... Irán ofreceu axuda a Al Qaeda en forma de" diñeiro, armas "e" adestramento nos campos de Hezbollah en Líbano a cambio de golpear intereses estadounidenses no Golfo " o que implica que Al Qaeda rexeitou a oferta. O ex portavoz do Consello de Seguridade Nacional de Obama, Ned Price, escribiu O Atlántico, foi aínda máis lonxe, afirmando que o documento inclúe un relato de "un acordo coas autoridades iranianas para albergar e adestrar membros de Arabia Saudita, mentres se acordaron conspirar contra o seu inimigo común, os intereses americanos na rexión do Golfo".
Pero ningún destes informes de medios baseouse en calquera lectura coidada do contido do documento. O documento 19 en lingua árabe, que se traduciu na súa totalidade para TAC, non apoia a narrativa dos medios de comunicación sobre novas probas de cooperación entre Irán e Al Qaeda, antes ou despois de 9 / 11. Non ofrece ningunha evidencia da axuda tangible de Irán a Al Qaeda. Pola contra, confirma as probas previas de que as autoridades iranianas rápidamente redondeaban aos axentes de Al Qaeda que vivían no país cando puideron detelos e illados para evitar calquera contacto con unidades de Al Qaeda fóra de Irán.
O que demostra é que os axentes de Al Qaeda levaron a crer que Irán era amigable coa súa causa e quedaron sorprendidos cando a súa xente foi arrestada en dúas ondas a finais do 2002. Suxire que Irán os xogara, gañando a confianza dos combatentes mentres maximiza a intelixencia sobre a presenza de Al Qaeda en Irán.
Non obstante, esta conta, que parece ser escrita por un cadro de nivel medio de Al Qaeda en 2007, parece reforzar unha narrativa interna de Al Qaeda de que o grupo terrorista rexeitou os defectos iranianos e desconfiaba do que vían como non fiables por parte de os iranianos. O autor afirma que os iraníes ofreceron membros de Al Qaeda sauditas que entraron no país "diñeiro e armas, todo o que necesitan e adestrando con Hezbollah a cambio de golpear os intereses americanos en Arabia Saudita e Golfo".
Pero non hai ningunha palabra sobre se algunha das armas ou diñeiro iraní foi realmente entregada aos loitadores de Al Qaeda. E o autor recoñece que os sauditas en cuestión estiveron entre os que foran deportados durante detidos arrestos, dando dúbidas sobre se houbo algunha vez o trato na ofensa.
O autor suxire que Al Qaeda rexeitou a asistencia iraniana por principio. "Non os necesitamos", insistiu. "Grazas a Deus, podemos prescindir deles e nada pode vir deles senón o malo".
Ese tema é obviamente importante para manter a identidade organizativa e a moral. Pero máis adiante no documento, o autor expresa unha profunda amargura sobre o que, obviamente, sentiron que era iraní trato de 2002 con 2003. "Están preparados para actuar", escribe sobre os iranianos. "A súa relixión é mentira e silenciosa. E normalmente mostran o que é contrario ao que hai na súa mente ... É hereditario con eles, no seu carácter. "
O autor recorda que aos funcionarios de Al Qaeda ordenáronlle que se trasladase a Irán en marzo 2002, tres meses despois de saír de Afganistán para o Waziristan ou noutros lugares de Paquistán (o documento, por certo, non di nada de ningunha actividade en Irán antes de 9 / 11) . Recoñece que a maioría dos seus cadros entraron a Irán ilegalmente, aínda que algúns deles obtiveron visados do consulado iraniano en Karachi.
Entre estes últimos atopábase Abu Hafs al Mauritani, un estudoso islámico que o shura ordenou en Pakistán solicitar o permiso iraniano para que os combatentes e as familias de Al Qaeda pasasen por Irán ou se quedasen alí durante un período prolongado. Estaba acompañado por cadros de rango medio e baixo, incluíndo algúns que traballaban para Abu Musab al Zarqawi. A conta suxire claramente que o propio Zarqawi permaneceu escondido tras entrar ilegalmente a Irán.
Abu Hafs al Mauratani alcanzou un entendemento con Irán, segundo a conta de Al Qaeda, pero non tiña nada que ver con proporcionar armas ou diñeiro. Foi un acordo que lles permitiu permanecer durante algún período ou pasar polo país, pero só coa condición de que observasen condicións de seguridade moi estritas: sen reunións, sen uso de teléfonos móbiles, sen movementos que atraian a atención. A conta atribúe esas restricións aos medos iranianos da retribución dos Estados Unidos, o que foi sen dúbida parte da motivación. Pero está claro que Irán tamén viu a Al Qaeda como unha ameaza de seguridade salafista extremista para si mesma.
A conta anónima do operativo de Al Qaeda é unha información crucial á luz da insistencia dos neoconservadores en que Irán cooperara plenamente con Al Qaeda. O documento revela que era máis complicado que iso. Se as autoridades iranianas se negasen a recibir o grupo de Abu Hafs viaxando con pasaporte en condicións amigables, sería moito máis difícil reunir información sobre as figuras de Al Qaeda que sabían que entraran ilegalmente e escondéronse. Con estes visitantes xurídicos de Al Qaeda sometidos a vixilancia, eles puideron identificar, localizar e rematar o oculto de Al Qaeda, así como os que viñeron con pasaportes.
Segundo o documento de Al Qaeda, a maioría dos visitantes de Al Qaeda establecéronse en Zahedan, a capital da provincia de Sistan e Baluchistán, onde a maioría da poboación é sunita e falan baluchi. En xeral violaron as restricións de seguridade impostas polos iranianos. Estableceron vínculos cos baluchis —que el observa tamén eran salafistas— e comezaron a realizar reunións. Algúns deles ata fixeron contacto directo por teléfono cos militantes salafistas en Chechenia, onde un conflito se estancou rapidamente. Saif al-Adel, unha das principais figuras de Al Qaeda en Irán nese momento, revelou que o continxente de combate de Al Qaeda baixo o mando de Abu Musab al Zarqawi comezou a reorganizarse para volver a Afganistán.
A primeira campaña iraniana para reunir ao persoal de Al Qaeda, que o autor dos documentos di que estaba enfocada a Zahedan, chegou en maio ou xuño 2002 - non máis que tres meses despois de que entrasen en Irán. Os detidos foron encarcelados ou deportados aos seus países de orixe. O ministro saudita de exteriores eloxiou a Irán en agosto por trasladar a 16 Al Qaeda sospeitosos ao goberno saudita en xuño.
En febreiro a seguridade iraniana de 2003 lanzou unha nova onda de arrestos. Segundo o documento, capturaron a tres grandes grupos de axentes de Al Qaeda en Teherán e Mashad, incluíndo a Zarqawi e outros líderes do país. Saif al Adel máis tarde revelado nun post nunha páxina web pro-Al Qaeda en 2005 (publicado no xornal de propiedade saudita) Asharq al-Awsat), que os iranianos conseguiron capturar 80 por cento do grupo asociado con Zarqawi, e que "causou o fracaso de 75 por cento do noso plan".
O autor anónimo escribe que a política inicial de Irán era o de deportar aos detidos e que se lle permitiu a Zarqawi ir a Iraq (onde tramou ataques contra as forzas xiítas e de coalición ata a súa morte en 2006). Pero, segundo el, a política cambiou de súpeto e os iranianos detiveron as deportacións e optaron por manter ao alto liderado de Al Qaeda baixo custodia, presuntamente como fichas de negociación. Si, Irán deportou a 225 Al Qaeda sospeitosos a outros países, incluída a Arabia Saudita, en 2003. Pero os líderes de Al Qaeda celebráronse en Irán, non como fichas de negociación, senón por unha seguridade estricta para evitar que se comunicasen coas redes de Al Qaeda noutras partes da rexión, que Os funcionarios da administración Bush finalmente recoñeceron.
Despois das detencións e o encarceramento de altos cargos de Al Qaeda, a dirección de Al Qaeda enfadouse cada vez máis con Irán. En novembro de 2008, homes armados descoñecidos secuestrados un funcionario consular iraní en Peshawar, Paquistán, e en xullo 2013, axentes de Al Qaeda en Yemen secuestraron a un diplomático iraniano. En marzo 2015, Irán informarliberou en prisión a cinco dos maiores de Al Qaeda, incluído Said al-Adel, a cambio da liberación do diplomático en Iemen. Nun documento extraído do recinto de Abbottabad e publicado polo Centro contra o terrorismo de West Point en 2012, un alto funcionario de Al Qaeda escribiu, "Cremos que os nosos esforzos, que incluíron unha escalada dunha campaña política e mediática, as ameazas que fixemos, o secuestro do seu amigo o conselleiro comercial no Consulado de Irán en Peshawar, e outros motivos que os asustaron con base no que viron (nós somos). capaz de), para estar entre as razóns que os levaron a agilizar (a liberación destes prisioneiros). "
Houbo un tempo no que Irán viu a Al Qaeda como un aliado. Foi durante e inmediatamente despois da guerra dos mujahedines contra as tropas soviéticas en Afganistán. Ese, por suposto, foi o período no que a CIA apoiou tamén os esforzos de bin Laden. Pero despois de que os talibáns fixeran o poder en Kabul en 1996 - e especialmente despois de que as tropas talibáns matasen a 11 diplomáticos iranianos en Mazar-i-Sharif en 1998 - a visión iraniana de Al Qaeda cambiou fundamentalmente. Desde entón, Irán considerouno claramente como unha organización terrorista sectaria extrema e o seu inimigo xurado. O que non cambiou é a determinación do estado de seguridade nacional dos Estados Unidos e dos partidarios de Israel de manter o mito dun apoio iraniano duradeiro a Al Qaeda.
Gareth Porter é xornalista independente e ganador do 2012 Gellhorn Prize for journalism. É o autor de numerosos libros, incluíndo Crise manufacturada: A historia incontrolada do susto nuclear de Irán (Just World Books, 2014).
