Por John LaForge
As forzas armadas estadounidenses e a CIA puideron cometer crimes de guerra torturando a detidos en Afganistán e noutros lugares, di o fiscal xefe da Corte Penal Internacional nun informe recente, que expón a posibilidade de que os cidadáns estadounidenses poidan ser acusados.
"Membros das forzas armadas estadounidenses parecen someter polo menos a 61 persoas detidas a torturas, tratos crueis e atentados contra a dignidade persoal no territorio de Afganistán entre o 1 de maio de 2003 e o 31 de decembro de 2014", segundo o informe. 14 de novembro Informe ICC emitido pola oficina da fiscal xefe Fatou Bensouda na Haia.
O informe di que os axentes da CIA puideron someter polo menos a 27 detidos nas súas prisións secretas en Afganistán, Polonia, Romanía e Lituania, a "torturas, tratos crueis, atentados contra a dignidade persoal", incluíndo violacións, entre decembro de 2002 e marzo de 2008. Individuos capturados As forzas estadounidenses en Afganistán foron trasladadas ás prisións secretas da CIA, ás veces denominadas "sitios negros" onde os prisioneiros estaban encadeados aos teitos, "encadeados ás paredes e esquecidos [un durante 17 días] morreron conxelados en chans de formigón, e foron encadeados a auga. ata perder o coñecemento" segundo o Informe do Comité de Intelixencia do Senado de 2014 no programa de tortura.
O 9 de decembro de 2005, o portavoz adxunto do Departamento de Estado dixo Adam Ereli os Estados Unidos seguirían negándolle á Cruz Vermella o acceso aos prisioneiros que tiña en segredo en todo o mundo, alegando que eran terroristas aos que non se lles garante ningún dereito segundo os Convenios de Xenebra. A Cruz Vermella queixouse de que o seu propósito central é protexer os dereitos humanos dos presos, todos os cales merecen protección baixo o dereito internacional humanitario: leis de tratados vinculantes que inclúen a prohibición absoluta e inequívoca da tortura.
Máis de 120 países son membros da CPI, pero os EUA non. Aínda que os EUA negáronse a unirse ao Estatuto de Roma de 2002 que creou a CPI e estableceu a súa autoridade, o persoal militar estadounidense e os axentes da CIA aínda poderían ser procesados porque os seus crimes foron presuntamente cometidos en Afganistán, Polonia, Romanía e Lituania, todos membros da CPI.
A xurisdición da CPI pódese invocar cando as acusacións de crimes de guerra non son investigadas e procesadas polos gobernos de orixe dos acusados. The Guardian informou de que "a CPI é un tribunal de último recurso que só se ocupa dos casos nos que outros países non poden ou non están dispostos a procesar". Escribindo na revista Foreign Policy en outubro pasado, David Bosco sinalou: "A fiscalía chamou a atención repetidamente sobre supostos abusos de detidos cometidos por persoal estadounidense entre 2003 e 2005 que cre que non foron abordados adecuadamente polos Estados Unidos".
"Comprometidos con especial crueldade"
O informe de Bensouda di que sobre os supostos crimes de guerra estadounidenses "non foron abusos duns poucos individuos illados. Pola contra, parece que foron cometidos como parte de técnicas de interrogatorio aprobadas nun intento de extraer "intelixencia procesable" dos detidos. A información dispoñible suxire que as vítimas foron sometidas deliberadamente a violencia física e psicolóxica, e que presuntamente os delitos foron cometidos con especial crueldade e de forma que menoscaba a dignidade humana básica das vítimas. O informe da CCI di.
Reuters sinalou que o comité do Senado publicou 500 páxinas de extractos do seu informe e descubriu que se cometeu tortura. As fotografías oficiais dos abusos son evidentemente tan incriminatorias que os militares, tan recentemente como o 9 de febreiroth este ano, negouse a lanzar 1,800 imaxes que o o público nunca viu.
A administración de George W. Bush, que tortura autorizada e implementada en Iraq, Afganistán e a colonia penal offshore de Guantánamo, opúxose ferozmente á CPI, pero Afganistán, Lituania, Polonia e Romanía son todos membros, o que outorga ao tribunal competencia sobre os crimes cometidos neses territorios. Isto podería levar a procesamento dos cidadáns estadounidenses.
Tanto o presidente Bush como o vicepresidente Dick Cheney teñen presumido en público sobre o waterboard que foi sancionado, "legalizado" e practicado amplamente baixo a súa autoridade de mando. Preguntado durante unha entrevista televisada sobre o que el chamou esta "técnica de interrogación mellorada", o Sr. Cheney dixo: "Faríao de novo nun latido do corazón".
Durante un debate das primarias republicanas, Donald Trump dixo: "Eu traería de volta o waterboard e traería moito peor que o waterboard", unha declaración que repetiu moitas veces. O xeneral Michael Hayden, antigo director tanto da CIA como da NSA, reaccionou nunha entrevista televisada: "Se [Trump] ordenase que, unha vez no goberno, as forzas armadas estadounidenses rexeitarían actuar. Está obrigado a non seguir unha orde ilegal. Iso sería unha violación de todas as leis internacionais dos conflitos armados". O presidente electo Trump tamén pediu en repetidas ocasións asasinatos selectivos de familiares de presuntos terroristas. Ambas as accións están prohibidas polos manuais do servizo militar dos Estados Unidos e polo dereito dos tratados internacionais, crimes que finalmente son procesados pola CPI.
__________
John LaForge, sindicado por PeaceVoice, é co-director de Nukewatch, un grupo de paz e xustiza ambiental en Wisconsin, e é coeditora con Arianne Peterson de Heartland Nuclear, revisada: unha guía para os misiles terrestres 450 dos Estados Unidos.
Respostas 2
Toda tortura debe parar!!!
Pregúntome se todos os individuos obxectivo, en vez de levar o seu caso ante a Audiencia Nacional, tamén poderían presentar o seu caso ante o Consello de Seguridade das Nacións Unidas para levar o noso caso ante a Corte Penal Internacional da CPI.
Poderiamos facer unha queixa masiva coa estrutura estándar que vai construír ao noso embaixador nacional ante as Nacións Unidas e tamén aos 5 actuais membros representantes do consello de seguridade.
http://www.un.org/en/contact-us/index.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Permanent_members_of_the_United_Nations_Security_Council
O principal problema non é a coordinación creo, é ter o contacto en Nacións Unidas para enviar os nosos correos electrónicos. Se temos o bo contacto e facemos unha denuncia masiva, quizais poida funcionar porque unha querela ante a Audiencia Nacional pode ser parada moi rápido. Non digo que queixarse ante a Audiencia Nacional sexa pouco eficiente, digo que poderíamos xulgar tanto ante a Audiencia Nacional como ante Nacións Unidas. O bo de Nacións Unidas é que os embaixadores non están implicados do mesmo xeito que a Audiencia Nacional, na Vixilancia do Estado. Se facemos a mesma denuncia masiva ante Xulgados Nacionais e Nacións Unidas nunha mesma data coa mesma estrutura, en diferentes idiomas á nosa Audiencia Nacional e con correo electrónico aos bos contactos de Nacións Unidas, pode funcionar.
De feito, hai dúas formas de reclamar antes de que a ICC, un Estado Nacional faga unha queixa e a outra é que o Consello de Seguridade das Nacións Unidas faga unha denuncia.
Creo que a estrutura escrita desta denuncia masiva ten que ser o máis xurídica e científica posible. A evidencia científica destas tecnoloxías ten que ser recollida para ser utilizada como referencia por todos os que queiran participar nesta denuncia global e masiva; en particular todas as patentes que proban que esta tecnoloxía existe e dende hai 40 anos.
Para facer unha queixa global masiva temos que ir a cantos máis foros e páxina web máis facebook e outros dos que poderiamos facer e explicar a nosa estratexia. Unha denuncia masiva, coa mesma estrutura, na mesma data, e ante a Audiencia Nacional e ante membros representantes das Nacións Unidas e membros do Consello de Seguridade das Nacións Unidas.
Podemos utilizar toda a infraestrutura da web para facer unha reclamación material global.
A doutora Katherine Hoton ten que construír un equipo e liderar este equipo para a coordinación desta denuncia masiva e global na mesma data.
Neste equipo temos que contratar avogados vítimas de gangstalking, creo que son moitos.
Se necesitas axuda, quero formar parte deste equipo, para traballar por este obxectivo.
Non son avogado