No aniversario 70th dos desembarques do Día D, Brian Williams levou a NBC Nightly News por aquí: "Na nosa emisión esta noite, o saúdo aos guerreiros que asaltaron as praias aquí en Normandía ..." É un lugar tan común do noso mundo americano, esa palabra "guerreiros" para os militares estadounidenses ou, como se di unha e outra vez, os nosos "guerreiros feridos" para os feridos nunha das nosas moitas guerras. Esta vez, con todo, porque se aplicou aos veterinarios da Segunda Guerra Mundial, a guerra do meu pai, detívome na pista. Por un momento, non puiden evitar imaxinar o que o meu pai diría, se alguén o chamase ou algún dos comandos aéreos de Birmania para quen fose "oficial de operacións" - un guerreiro. Aínda que leva tres décadas morto agora, non teño a menor dúbida de que o tería pensado ridículo. Na Primeira Guerra Mundial, os soldados estadounidenses foran coñecidos como "doughboys". Na Segunda Guerra Mundial, chamábanse regularmente (e orgullosos) "caras de cans" ou GI (por "problema do goberno") Joes, e as súas semellanzas de cidadáns e soldados reflectíanse nas duras pero desgarradas figuras de Willy e Joe, Bill Mauldin tempo de guerra moi querido soldados de debuxos animados no longo slog de Berlín.
E iso era adecuado para un exército civil, un proxecto de exército. Foi á terra. Foi como describiches ás persoas que deixaran a vida civil con todas as intencións de regresar a ela o máis pronto posible humanamente, que pensaron que os militares eran unha grave necesidade dun momento terrible da historia e da guerra, un camiño terrible pero necesario. Naqueles tempos, os guerreiros serían un termo alleo, do tipo co que asociases, por exemplo, aos prusianos.
Meu pai presentouse voluntario xusto despois do ataque a Pearl Harbor e non se desmobilizou ata que rematou a guerra, pero - lembroo ben nos anos posteriores - mentres estaba orgulloso do seu servizo, mantivo un típico e saudable desgusto americano (por poñer educadamente) polo que chamou "o exército regular" e George Washington tería chamado un "exército permanente". Quedaría abraiado polo actual xeito de guerra americano e o universo propagandístico no que vivimos agora á hora de loar e elevar aos militares estadounidenses por encima do resto da sociedade. Tería parecido inconcibible que a muller dun presidente fose nun popular programa de televisión; estou falando de Michelle Obama en "Nashville”- e mestúralo con personaxes de ficción para eloxiar por enésima vez aos guerreiros de América e o seu servizo á nación.
En Vietnam, por suposto, o termo aínda non era guerreiro, era "gruñido". A elevación do soldado estadounidense aos ceos de loanza e bombardeo chegou significativamente despois do fin do exército cidadán, particularmente co que se retirou o tenente coronel da Forza Aérea e TomDispatch regular William Astore chama á nova mentalidade de Fortress America dos anos post-9 / 11 e do mundo cada vez máis militarizado de guerra constante que o acompañou.
Se puidese coller o teléfono, chamar a meu pai e escoitar as palabras escollidas que tería para o seu recentemente elevado status de "guerreiro" americano, sete décadas despois de Normandía. Pero sen poder facelo, naquel aniversario do día D fixen o seguinte mellor e chamei a un amigo de 90 anos, que estaba nun barco dunha desas praias empapadas de sangue cando comezou a invasión. Remarcando aqueles 70 anos con certo orgullo, recordou que o que máis resentían os soldados de a pé da Segunda Guerra Mundial era saudar ou dicir "señor" aos oficiais. Non hai guerreiros, nin tampouco amor por un tempo de guerra eterno. Dito doutro xeito, canto máis lonxe chegamos da nosa última gran vitoria militar, simbolizada polos acontecementos do 6 de xuño de 1944, máis elevada é a linguaxe para describir, ou quizais encalar, un novo xeito de guerra americano que, para puro fracaso, pode ter poucos encontros. Tom
O tío Sam non te quere: xa te ten
As Realidades Militarizadas de Fortaleza América
By William J. Astore
Pasei catro anos universitarios no corpo de adestramento de oficiais de reserva (ROTC) e despois servín 20 anos na forza aérea dos Estados Unidos. No exército, especialmente no adestramento básico, non tes privacidade. O goberno é dono de ti. Vostede é un "problema do goberno", só un IG, un número nunha etiqueta que ten o seu grupo sanguíneo e a súa relixión no caso de que precise unha transfusión ou os últimos ritos. Acostumas. Ese sacrificio de privacidade individual e autonomía persoal é o prezo que paga por ingresar no exército. Heck, conseguín unha boa carreira e unha pensión, así que non chores por min, América.
Pero este país cambiou moito desde que me unín a ROTC en 1981, fun pegado dixitalmente, escribíronlle para buscar sangue e, polo demais, me asomaron e me pegaron. (Necesitaba unha exención médica para a miopía.) Hoxe en día, en Fortress America, cada un de nós é, nalgún sentido, un problema gobernamental nun estado de vixilancia tolo.
Ao contrario da cartel de recrutamento de vello, o tío Sam xa non te quere, xa te ten. Foi ingresado no estado de seguridade nacional estadounidense. Isto é evidente Edward Snowden de revelacións. O teu correo electrónico? Pódese ler. As túas chamadas de teléfono? metadatos sobre eles estase a reunir. O teu teléfono intelixente? É un perfecto dispositivo de seguimento se o goberno necesita atoparte. O teu ordenador? Hackable e rastrexable. O teu servidor? É ao seu servizo, non o teu.
Moitos dos estudantes universitarios que teño ensino recientemente levan tal perda de privacidade por sentado. Non teñen nin idea do que faltou das súas vidas e, polo tanto, non valoran o que perderon ou, se se preocupan, consólanse cun pensamento máxico: encantamentos como "fixen nada malo, polo que non teño nada que ocultar ". Non teñen moito sentido do caprichosos gobernos sobre a definición de "incorrecto".
Considéranos a todos os reclutas, máis ou menos, na nova versión de Fortress America, dun país cada vez máis militarizado e securizado. ¿Alugas unha película? Por que non optar polo primeiro capitán América e velo como vence aos nazis unha vez máis, ¿un recordatorio da última guerra que realmente gañamos? Dirixícheste a un parque de béisbol o día dos conmemorativos? Que podería ser máis americano ou máis inocente? Entón, espero que non fixeras ningunha atención en todos eses gorras e uniformes camuflados os teus xogadores favoritos estaban vestindo outro dos homenaxes interminables ás nosas tropas e veteranos.
Non nos escoitamos uniformes militarizados nos terreos de xogo de América. Ao final, non sabes que foi o auténtico pasatempo de Estados Unidos nestes últimos anos guerra e moita cousa?
Sexa un bo soldado
Pense na ironía. A guerra de Vietnam xerou un exército cidadán indisciplinado que reflectía unha cidadanía indisciplinada e cada vez máis rebelde. Iso demostrou máis do que o poderían facer os militares estadounidenses e as nosas elites gobernantes. Entón, o presidente Nixon puxo fin ao borrador en 1973 e fixeron que o cidadán-soldado de Estados Unidos fose ideal, un ideal que perdurou durante dous séculos, cousa do pasado. Os "militares voluntarios", os profesionais, foron recrutados ou atraídos doutro xeito a facer o traballo por nós. Sen molestias, sen molestias, e así foi desde entón. Moita guerra, pero non hai que ser un "guerreiro", A menos que asines na liña de puntos. É o novo xeito americano.
Pero resultou que había unha boa cantidade de letras pequenas no acordo que liberaba aos estadounidenses desas obrigacións militares involuntarias. Parte da negociación consistía en "apoiar aos profesionais" (ou mellor dito "ás nosas tropas") sen parar e o resto implicado pacificouse, mantendo a paz, sendo un guerreiro feliz no novo estado de seguridade nacional que, particularmente a raíz do 9 / 11, creceu ata proporcións enormes sobre o dólar dos contribuíntes. Queiras ou non, incorporáronte a ese papel, así que únete á liña de reclutas e ocupa o lugar que che corresponde no estado da guarnición.
Se es negra, contempla a cada vez máis fortificado e monitorizado fronteiras que compartimos con Canadá e México. (Lémbraste de cando podías cruzar esas fronteiras sen problemas, nin sequera pasaporte ou tarxeta de identificación? Eu si.) drones, a casa das guerras e que xa entra ou pronto chega aos ceos locais, aparentemente para loitar contra o crime. Respeta o seu debido respecto cada vez máis forzas de policía blindadas coas súas armas automáticas, as súas equipos especiais SWAT, e os seus MRAPs convertidos (vehículos protexidos por emboscadas resistentes ás minas). Estes vehículos vintage da Liberdade Iraquí son agora excedentes militares regalados ou vendidos a prezos baratos aos departamentos de policía local. Teña coidado de observar as súas draconianas ordes de prisión ".bloqueos"Do seu barrio ou cidade, declaracións esencialmente temporais de lei marcial, todo por seguridade e seguridade.
Sexa un bo soldado e faga o que lle digan. Mantéñase fóra das áreas públicas cando se lle ordene. Aprende a saudar con intelixencia. (É unha das primeiras leccións que me ensinaron como recluta militar.) Non, non ese saúdo co dedo medio, vello hippie. Rende un adecuado aos que teñen autoridade. O mellor sería aprender.
Ou quizais nin sequera tes que facelo, xa que tanto que agora facemos automaticamente está estruturado para render ese saúdo por nós. Cantos repetidos de "God Bless America" en eventos deportivos. Visualizacións repetidas de películas que glorifican aos militares. (As forzas de operacións especiais son un tema candente nos multiplex americanos hoxe en día Acto de Valor a Sobrevivente solitario.) Por que non responder á chamada do deber xogando a videoxogos militarizados como Call of Duty? De feito, cando pensas na guerra, asegúrate de tratala como unha guerra deporte, unha película, un xogo.
Cirurxía en América
Levo case unha década fóra do exército e, con todo, síntome máis militarizado hoxe que cando levaba uniforme. Esa sensación ocorréuseme por primeira vez en 2007, durante o que se chamou a "onda iraquí": o envío doutros 30,000 soldados estadounidenses ao pantano que foi a nosa ocupación dese país. Preguntoume primeiro artigo para TomDispatch. Quedei consternado polo xeito no que o noso comandante en xefe civil, George W. Bush, se agochaba detrás do peito beribbonado do seu xefe de onda nomeado, o xeneral David Petraeus, para xustificar a devolución da guerra de elección do seu goberno en Iraq. Parecía o misterioso equivalente visual de poñer de cabeza para baixo as relacións tradicionais entre militares e civís estadounidenses, dun presidente que pasara ao exército. E funcionou. Un congreso congregado presentouse mansamente a "Rei David"Petraeus e apresurouse a animar o seu testemuño en apoio da nova escalada americana en Iraq."
Desde entón, converteuse nunha necesidade sartorial para os nosos presidentes chaquetas de voo militar cada vez que se dirixen ao noso "combatentes”Como sinal do seu“ apoio ”e da militarización da presidencia imperial. (Para comparar, intente imaxinar a Matthew Brady facendo unha foto de "honesto Abe"Na guerra civil equivalente a unha chaqueta de voo!) Agora é de rigor para que os presidentes elogien ás tropas estadounidenses como "as" mellores militares na historia do mundo ”ou, como o presidente Obama normalmente dixo a Brian Williams da NBC nun Entrevista de Normandía a semana pasada, "o maior militar do mundo". Aínda máis hiperbólicamente, estas mesmas tropas celébranse en todo o país do xeito máis vocal posible como "guerreiros" endurecidos. traedores de liberdade benevolentes, á vez os mellores e os máis malos de calquera persoa do planeta, e todo sen incluír a ningún dos feos, como no feísmo da guerra e da matanza. Quizais iso explique por que vin camionetas de recrutamento militar (consolas de videoxogos deportivos) na Little League World Series en Williamsport, Pensilvania. Tendo en conta que o servizo militar é tan beneficioso, por que non conseguir que as perspectivas do país de 12 anos teñan a oportunidade de unirse ás filas?
Demasiados estadounidenses ven algún problema nisto, o que non debería sorprendernos. Ao final, xa son recrutados. E se a perspectiva de todo isto che espanta, nin sequera podes queimar o teu borrador como protesta, así que mellor saudalo con intelixencia e obedecer. Unha medalla á boa conduta chegará sen dúbida pronto.
Non sempre foi así. Lembro de percorrer as rúas de Worcester, Massachusetts, co meu uniforme ROTC recén prensado en 1981. Foi só seis anos despois de que a guerra do Vietnam terminase en derrotas e películas contra a guerra Coming Home, The Deer Huntere Apocalipsis agora aínda estaban frescos na mente das persoas. (First Blood eo Rambo “stab-in-the-back"O mito non aparecería un ano máis.) Era consciente de que a xente me miraba non con hostilidade, senón cunha certa indiferenza mesturada ocasionalmente cun desdén apenas disfrazado. A min molestoume lixeiramente, pero aínda así souben que a gran desconfianza dos grandes militares permanentes estaba no gran americano.
Xa non. Hoxe, os membros do servizo, cando aparecen uniformados, son aplaudidos universalmente e eloxiados repetidamente como heroes.
Non digo que debamos tratar ás nosas tropas con desprezo, pero como nos demostrou a nosa historia, xenuflexionar ante eles non é un saudable sinal de respecto. Considéralo tamén como un sinal de que agora todos somos un problema gobernamental.
Despejando unha mentalidade militarizada
Se pensas que é unha esaxeración, considera un antigo manual de oficial militar que aínda teño no meu poder. É vintage de 1950, aprobado por ese xenial estadounidense George C. Marshall, Jr., o máximo responsable da vitoria do noso país na Segunda Guerra Mundial. Comezou con este recordatorio ao recén oficial: "[O] ao converterse en oficial, un home non renuncia a ningunha parte do seu carácter fundamental como cidadán americano. Simplemente iniciou sesión no curso de posgrao no que se aprende a exercer a autoridade de acordo co espírito de liberdade ". Pode que iso non sexa fácil de facer, pero o obxectivo do manual era resaltar a saudable tensión entre a autoridade militar e a liberdade persoal que era a esencia do exército do vello cidadán.
Tamén recordou aos novos oficiais que eran administradores da liberdade de Estados Unidos, citando as palabras dun almirante sen nome sobre o tema: "A filosofía americana sitúa ao individuo por encima do estado. Desconfía do poder persoal e das coaccións. Nega a existencia de homes indispensables. Afirma a supremacía do principio ".
Esas palabras foron un antídoto sólido contra o autoritarismo e o militarismo das cuestións gobernamentais, e aínda o son. Xuntos todos debemos facer o noso granito de grao, non como GI Joes e Janes, senón como cidadáns Joes e Janes, para poñer en primeiro lugar a liberdade persoal e os principios constitucionais. No espírito de Ronald Reagan, quen dixo O líder soviético Mikhail Gorbachev para "derrubar este muro [de Berlín]", ¿non é hora de comezar a derrubar os muros da Fortaleza América e derramar as nosas mentalidades militarizadas? As futuras xeracións de cidadáns agradecerannos se temos o valor de facelo.
William J. Astore, un tenente coronel xubilado (USAF) e TomDispatch regular, edita o blogue A perspectiva contraria.
Sigue a TomDispatch en Twitter e únete a nós Facebook tumblr. Consulte o máis novo Libro de despachos, o de Rebecca Solnit Os homes explican cousas para min.
Copyright 2014 William J. Astore
