Como equidade e exactitude nos informes apunta, ata que apareceu un vídeo do policía de Carolina do Sur Michael Slager asasinando a Walter Scott, os medios informaban dun paquete de mentiras fabricados pola policía: unha pelexa que nunca se produciu, testemuñas que non existían, a vítima levando o táser do policía, etc. As mentiras colapsaron porque apareceu o vídeo.
Encóntrome preguntando por que os vídeos de mísiles que fan aos nenos pequenos anacos non poden disolver as historias provocadas polo Pentágono. Con varias cualificacións, creo que parte da resposta é que non hai suficientes vídeos. A loita polo dereito a gravar en vídeo a policía na casa dos Estados Unidos debería ir acompañada dunha campaña para proporcionar cámaras de vídeo ás poboacións obxecto de guerras. Por suposto, a loita por gravar en vídeo a xente que morre durante unha campaña de bombardeos é polo menos un desafío tan grande como gravar en vídeo a un policía asasino, pero as cámaras suficientes producirían algunhas imaxes.
Tamén hai outras partes na resposta, por suposto. Unha delas é a complexidade, exacerbada pola ofuscación intencional. Para explicar a guerra actual no Iemen, o O Washington Post atopa alguén para citar dicindo: "Ninguén pode descubrir quen comezou esta loita nin como acabala".
De verdade? Ninguén? O segundo ditador armado dos Estados Unidos nos últimos anos é derrocado por militantes empoderados pola oposición á ditadura armada polos Estados Unidos. Isto despois dun home iemení dixo o Congreso dos Estados Unidos ante a súa cara de que os ataques con drones estadounidenses estaban empoderando aos terroristas. Unha ditadura veciña máis grande armada polos Estados Unidos en Arabia Saudita comeza a bombardear e ameazar con apoderarse, como na próxima ditadura armada de Estados Unidos en Bahrein. As armas sauditas estadounidenses están destruíndo pilas de armas iemenitas de EE. UU., e ninguén pode descubrir nada?
Aquí están algúns nenos estadounidenses escondidos das armas nucleares soviéticas hai moitos anos, e un neno iemení que se esconde dos ataques con drones estadounidenses máis recentemente (fonte). Como iso só non acusa a ninguén?
Aquí están fotos e historias de nenos inocentes asasinados con drones estadounidenses en Iemen. Como iso non acusa a ninguén?
Máis aló da complexidade e da ofuscación e da xustificación de finxidas razóns e explicacións eufemizadas como "danos colaterais", atópase o problema de conseguir que os estadounidenses lle dean un carallo á xente de lonxe. Pero o goberno dos Estados Unidos está horrorizado coa idea de publicar máis fotos e vídeos de torturas en Abu Ghraib. Parece que a violencia persoal directa, aínda que non sexa o asasinato, é vista como máis ofensiva que o asasinato en masa por asalto aéreo.
Creo que estas debilidades na forma en que se percibe a documentación visual dos asasinatos na guerra poden superarse e que, de feito, un maior volume de vídeos e fotos obtidos máis rapidamente podería ter un impacto cualitativo. A maioría dos estadounidenses imaxinan un vídeo como asasinato colateral ser unha excepción. A maioría non ten nin idea de que as guerras dos Estados Unidos son matanzas unilaterales que matan principalmente a civís e, na súa maioría, as persoas que viven onde se libran as guerras. Un vídeo dunha familia sendo desmembrada por unha bomba podería considerarse accidental. Decenas de miles deste tipo de vídeos non poderían ser.
Por suposto, loxicamente, os vídeos de selfie de vítimas da guerra non deberían ser necesarios. Non é ningún segredo que as guerras dos Estados Unidos contra Iraq e Afganistán e Paquistán e Iemen e Libia alimentaron unha maior violencia e non conseguiron deixar caer pequenas cestas de liberdade e democracia sobre as persoas que morreron queimadas. Non debería ser ningún segredo que entre o 80 e o 90 por cento das armas da rexión supostamente violenta de Oriente Medio son de fabricación estadounidense. A Casa Branca non nega que aumentou significativamente as vendas de armas a esa rexión entre outras. Sen un plan para o éxito e unha confesión aberta de que "non hai solución militar", lanza máis armas á guerra tras guerra sen que se vexa un final.
Pero as palabras non parecen facer o traballo. Explicar que a policía estaba a saír co asasinato non estaba producindo ningunha acusación. Un vídeo finalmente imputou a un policía. Agora necesitamos o vídeo que pode acusar ao policía do mundo.
