Unha declaración do Consello de Paz dos Estados Unidos
URL desta publicación: http://bit.ly/1XWdCcF
O Consello de Paz de Estados Unidos condena a recente provocación naval estadounidense nas augas do sueste asiático.
O público estadounidense e, máis aínda, o movemento contra a guerra dos Estados Unidos, ten que entender o contexto máis amplo desta provocación.
En outubro, 27, 2015 un buque de guerra estadounidense, o USS Lassen, un destrutor de mísiles guiados, navegou dentro de 12 millas náuticas dunha das illas artificiais de Pequín no arquipélago Spratly. Esta é a primeira vez desde 2012 que Estados Unidos desafiou directamente as reivindicacións de China sobre o límite territorial da illa.
O comandante naval de China, o almirante Wu Shengli, dixo ao seu homólogo estadounidense que un incidente menor podería provocar a guerra no Mar da China Meridional se os Estados Unidos non detiveron os seus "actos provocativos" na disputada vía fluvial, que é unha franxa pesada, que se pescou intensamente, como así como rico en aceite submarino.
Os Estados Unidos eran indiferentes, ofrecendo argumentos especiais que a súa acción naval estaba baseada no dereito internacional do mar, nos principios de "liberdade de navegación".
Pódense esperar máis provocacións estadounidenses en Asia porque este incidente non foi un accidente. A provocación reflicte unha política estadounidense resolta, o Pivot to Asia.
O orzamento 2016 do presidente Barack Obama para a seguridade nacional é un reflexo do desexo da administración de manter a estratexia de pivote de Asia-Pacífico, aínda que novas ameazas como o ascenso do Estado islámico e a agresión de Rusia en Europa impoñen novas demandas de gastos a varias axencias dos Estados Unidos.
O presuposto de $ 4 do goberno de Obama para 2016 inclúe $ 619 millóns para un amplo conxunto de programas de defensa e outros $ 54 millóns para todas as axencias de intelixencia de Estados Unidos para atender tanto os retos a longo prazo como as ameazas máis inmediatas que xurdiron nos últimos dous anos . Destacando o foco en Asia, o secretario de Estado John Kerry, na submisión do orzamento do seu departamento, chamou ao pivote da rexión Asia-Pacífico "unha prioridade" para cada un de nós na administración de Obama.
E no Pentágono, o ministro de Defensa adxunto Bob Work dixo que o foco en Asia segue sendo o primeiro lugar nas cinco principais prioridades do exército para o próximo ano.
Na parte superior da lista, Work dixo aos xornalistas que os esforzos para "continuar a reequilibrar para a rexión Asia-Pacífico". Seguimos facendo iso.
O goberno de Obama dixo que o orzamento do Pentágono está impulsado pola 2014 Quadrennial Defense Review, un documento estratéxico de unha vez en catro anos que centrou principalmente as forzas estadounidenses cara á rexión Asia-Pacífico mentres axudaba aos aliados a desenvolver defensas para facer fronte ás crises rexionais. propio. A estratexia esixe gastar moito en bombardeiros de longo alcance, novos avións de caza como os combatentes de folga conxunta F-35 e os buques navais, así como os esforzos de seguridade cibernética. " Contra outras ameazas, o orzamento de Obama sobre a seguridade de Pivot de Asia-Pacífico, Gopal Ratnam e Kate Brannen, revista de política exterior, Feb. 2, 2015
A necesidade de "pivotar" reflicte as limitacións do imperialismo estadounidense. Isto reflicte o descenso relativo do poder estadounidense. A antiga doutrina estratéxica foi a capacidade de librar dúas grandes guerras á vez.
- Cando se confirmou oficialmente o reequilibrio cara a Asia como política de administración en xaneiro 2012 pola liberación dunha nova política estratéxica do Pentágono
orientación, (Vexa Pivot ao Pacífico? O "Rebalance" da Administración de Obama cara a Asia, marzo 28, 2012, Informe para o Congreso preparado para membros e comités do Congreso, Servizo de investigación do Congreso 7-5700 http://www.crs.gov R42448) o ímpeto subxacente era claro: os recursos de defensa xa non podían soportar a antiga estratexia estadounidense de manter a capacidade de combater dous grandes conflitos ao mesmo tempo - o "estándar de dúas guerras". (Pivoting Away from Asia, LA Times, Gary Schmitt, agosto. 11, 2014)
A provocación estadounidense é só o último exemplo do Pivot cara a Asia. Por 2012, a Administración Obama concluíu que a principal ameaza emerxente era a China. Por 2015, o Pivot to Asia está a converterse en realidade concreta, e non só no sueste asiático. Algúns exemplos:
- Unha nova base militar estadounidense na costa do noroeste de Australia. A principios de 2015, os marines estadounidenses comezaron a chegar a Darwin Australia como parte do "pivote" a longo prazo do exército estadounidense para a rexión Asia-Pacífico. Os seus números ascenderán a 1,150.
- Complicidade estadounidense na revolución das illas do mar do sur de China. Antes da última provocación, Estados Unidos utilizara a súa influencia diplomática en favor das reclamacións vietnamitas contra a China.
- Apoio dos Estados Unidos aos esforzos do primeiro ministro Abe para reactivar o sentimento militarista xaponés e a exitosa presión dos Estados Unidos para debilitar ou eliminar o artigo 9 da constitución xaponesa de paz 1945.
- Cultivo estadounidense do goberno modi conservador na India - pedindo "asociación estratéxica".
- A Asociación Transpacífica iniciada en Estados Unidos, un tratado de comercio de países do 12 negociado por Estados Unidos, Singapur, Brunei, Nova Celandia, Chile, Australia, Perú, Vietnam, Malaisia, México, Canadá e Xapón. Pero non a China.
- Co apoio dos Estados Unidos, Corea do Sur está a construír unha base naval de mil millóns de dólares na illa de Jeju fronte a Corea do Sur. Completarase en 2015.
A recente provocación naval non só supón o risco de guerra accidental. Ten outro efecto máis importante, levantando o nivel de ameaza, creando a OTAN, por mor da carreira armamentística - os Estados Unidos forzaron aos estados socialistas a desviar recursos para medidas de defensa e lonxe da construción socialista pacífica. A China popular, que xa está sentindo a presión, estivo aumentando o seu orzamento militar, do gasto estadounidense.
Estados Unidos está tendo dificultades para extraerse das súas guerras de Oriente Medio, testemuñar a reintrodución da tropa estadounidense en Iraq e Afganistán logo de "tiradas", e agora o envío de forzas especiais a Siria. Non é de estrañar que o pivote sexa difícil. Pola invasión e ocupación, por bombardeos drones, por apoio secreto e aberto ao yihadismo, Bush e Obama crearon un amplo arco de tumulto, o colapso do estado e a guerra - de Túnez e Libia no norte de África que atravesa Asia Central ata as fronteiras de China , e desde a fronteira sur de Turquía ata o Corno de África. Os estados dos Estados Unidos e da UE inflixiron guerra, terrorismo e miserias indizíveis nestas terras de Oriente Medio e africano.
Agora, como resultado, unha migración de vítimas desesperadas a Europa púxose en marcha. Non ten a nosa decisión de pronunciarse sobre unha longa disputa territorial que implica China, Vietnam, Filipinas, Malaisia, Taiwán e Brunei. Estados imperialistas como Estados Unidos tratan de resolver disputas territoriais recorrendo ao acoso escolar, á presión militar, ás ameazas e ata á guerra. Non obstante, nesta disputa, China e Vietnam son estados con orientación socialista. Os progresistas de todo o mundo manterán estes estados nun comportamento máis elevado. Cremos que tales estados deben resistir as manobras estadounidenses para reavivar a inimizade nacionalista entre eles. Deben asumir o liderado na resolución da disputa por negociacións inclusivas de boa fe ou buscando arbitraxe imparcial baixo os auspicios da ONU
Non somos para "pivotar" ou "reequilibrio". O único "reequilibrio" que merece o nome non é aquel que cambie as intervencións dos Estados Unidos e as guerras agresivas do Oriente Medio ao leste de Asia. Na nosa opinión, o "equilibrio" significaría unha política exterior completamente diferente dos Estados Unidos, que puxo fin ás intervencións e agresións estadounidenses completamente e que limita o poder das forzas máis escuras do noso país: as compañías petrolíferas, os bancos e o complexo industrial militar. son o planeta desa política exterior: o imperialismo estadounidense está crecendo máis temerario e descarado. Con razón, os observadores referíronse aos Estados Unidos como nun estado de "guerra global permanente". Esta nova provocación en Asia chega nun momento en que, con urxencia, o movemento anti-guerra debe centrarse nos perigos perigosos en Siria e en Ucraína, onde os estados armados nucleares enfróntanse.
Estados Unidos e China popular son estados con armas nucleares. Polo tanto, teremos que estirarnos para contrarrestar esta crecente ameaza de guerra en Asia. Certamente, hai máis provocación por vir.
Consello de Paz de Estados Unidos, http://uspeacecouncil.org/
-------------
Ver tamén
Offener Brief de US-Friedensrates a die Friedensbewegung http://bit.ly/1G7wKPY
Carta aberta do Consello da Paz dos Estados Unidos ao Movemento para a Paz http://bit.ly/1OvpZL2
PDF deutsch
http://bit.ly/1VVXqKP
PDF en inglés http://bit.ly/1P90LSn
Versión en lingua rusa
Word Doc
http://bit.ly/1OGhEE3
PDF
http://bit.ly/1Gg87B4
