A última lei na campaña de desinformación nuclear de Irán en Irán

Por Gareth Porter, maio 3, 2018

de Noticias do Consorcio

A reivindicación do primeiro ministro israelí Benjamin Netanyahu no seu teatro Presentación 20-minuto dun asalto físico israelí do "arquivo atómico" de Irán en Teherán, sen dúbida, sería o "gran logro da intelixencia" que se gabou se fose realmente. Pero a afirmación non se mantén baixo un coidadoso escrutinio, e a súa afirmación de que Israel posúe agora un amplo rexistro documental dun programa secreto de armas nucleares iraní é certamente fraudulento.

A historia de Netanyahu sobre un ataque de intelixencia israelí en Teherán que desfilou arquivos de papel 55,000 e outros CDs 55,000 desde un "lugar altamente secreto" require que aceptemos unha proposición absurda na súa cara: que os formuladores de políticas iranianos decidiron almacenar os seus militares máis sensibles segredos nunha pequena choza cuberta de estaño sen nada para protexe-lo do calor (polo tanto, certamente asegurando a perda de datos en CD nuns poucos anos) e ningún sinal de seguridade, baseado na imaxe de satélite mostrada na presentación. (Como Steve Simon observado in The New York Timesa porta nin sequera parecía ter un bloqueo.)

A explicación risible suxeridos por funcionarios israelís a The Daily Telegraph- que o goberno iraniano temía que os ficheiros puidesen ser atopados por inspectores internacionais se permanecesen en "bases importantes" - só revela o desprezo absoluto que ten Netanyahu para os gobernos occidentais e os medios de comunicación. Aínda que Irán seguise secretamente armas nucleares, os seus ficheiros sobre o asunto quedarían no Ministerio de Defensa, non en bases militares. E, por suposto, o presunto e totalmente implausible movemento cara a unha nova ubicación inverosímil xurdiu do mesmo xeito que Netanyahu necesitaba unha nova historia dramática para dinamizar a Trump para resistir a forte insistencia dos aliados europeos en preservar o acordo nuclear conxunto de IRA (JCPOA) con Irán.

De feito, non hai un tesouro masivo de arquivos secretos sobre un "Proxecto Manhattan de Irán". As baldas de ligantes e CD negros que Netanyahu revelou con tal dramatismo florecen de novo a 2003 (despois diso unha estimación nacional de intelixencia de EE. UU.) Dixo que Irán abandonou calquera programa de armas nucleares) e non se converteu en nada máis que instrumentos de escenario como a bomba de debuxos animados que Netanyahu usou nas Nacións Unidas en 2012.

Campaña de desinformación

A afirmación de Netanyahu sobre como Israel adquiriu este "arquivo atómico" é só a última manifestación dunha campaña de desinformación a longo prazo na que o goberno israelí comezou a traballar no 2002-03. Os documentos aos que se referiu Netanyahu na presentación foron presentados aos medios de comunicación e á Axencia Internacional de Enerxía Atómica (OIEA) a partir do 2005 como procedentes dun programa secreto iraniano de investigación de armas nucleares. Durante moitos anos os medios informativos estadounidenses aceptaron eses documentos como auténticos. Pero, a pesar da sólida fronte unida dos medios detrás desa narrativa, agora sabemos con certeza que eses documentos anteriores eran fabricacións e que foron creados polo Mossad de Israel.

Esa evidencia de fraude comeza coas supostas orixes de toda a colección de documentos. Os altos funcionarios da intelixencia na administración de George W. Bush dixeran aos xornalistas que os documentos viñan de "unha computadora portátil iraniana roubada", como o fixeron The New York Times informar en novembro 2005. O Veces citou a funcionarios de intelixencia sen nome que insistían en que os documentos non procedían dun grupo de resistencia iraní, o que poñería en dúbida a súa fiabilidade. A campaña de desinformación que o goberno israelí comezou a traballar en 2002-03. Os documentos aos que se refire Netanyahu na presentación foron introducidos nos medios de comunicación e na Axencia Internacional da Enerxía Atómica (OIEA) comezando en 2005 como orixinaria dun programa secreto de investigación de armas nucleares de Irán. Durante moitos anos os medios de comunicación estadounidenses aceptaron estes documentos como auténticos. Pero, a pesar da sólida fronte unida de medios detrás desa narración, agora sabemos con certeza que eses documentos anteriores eran fabricacións e que foron creados polo Mossad de Israel.

Pero volveu que as garantías destes funcionarios de intelixencia formaban parte dunha disimulación oficial. O primeiro relato de confianza sobre o camiño dos documentos cara aos Estados Unidos veu só en 2013, cando o ex funcionario de oficina estranxeiro alemán, Karsten Voigt, que se retirou do seu posto como coordinador da cooperación germano-norteamericano, falou con este escritor sobre o rexistro.

Voigt recordou como os altos funcionarios da axencia alemá de información estranxeira, o Bundesnachtrendeinst ou BND, explicoulle en novembro 2004 que estaban familiarizados cos documentos sobre o suposto programa de armas nucleares de Irán, porque algunha vez unha fonte — pero non un axente de intelixencia real— proporcionounos ese mesmo ano. Ademais, os funcionarios do BND explicaron que consideraron a fonte como "dubidosa", recordou, porque a fonte pertencía ao Mujahideen-E Khalq, o grupo de oposición iraní armado que loitou en Irán en nome de Iraq durante a guerra de oito anos. .

Os funcionarios do BND estaban preocupados porque o goberno de Bush comezara a citar estes documentos como evidencia contra Irán, debido á súa experiencia en "Curveball" - o enxeñeiro iraquí en Alemania que contara historias de laboratorios móbiles de armas biolóxicas iraquís que se volveron falsas. Como resultado da reunión con funcionarios do BND, Voigt deu un Entrevista a oWall Street Journal  que contradiña a garantía dos funcionarios de intelixencia estadounidenses sen nome Veces ae avisou que o goberno de Bush non debería basear a súa política nos documentos que estaba empezando a citar como proba dun programa de armas nucleares iranianas, porque de feito viñeran de "un grupo disidente iraní".

Usar o MEK

O desexo do goberno Bush de orientar a cobertura da prensa dos documentos iranios supostamente internos lonxe do MEK é comprensible: a verdade sobre o papel de MEK levaría inmediatamente a Israel, porque era ben coñecido, que a axencia de intelixencia de Israel Mossad usara o MEK información pública que os israelís non querían atribuír a si mesma - incluíndo a localización precisa da instalación de enriquecemento de Natanz de Irán. Como xornalistas israelís Yossi Melman e Meir Javadanfar observaron no seu 2007 librono programa nuclear de Irán, baseado en funcionarios estadounidenses, británicos e israelís, "a información está" filtrada "ao OIEA a través de grupos de oposición iraníes, especialmente o Consello Nacional de Resistencia de Irán".

O Mossad utilizou o MEK varias veces nos 1990 e os primeiros 2000's para que o OIEA inspeccionase calquera sitio que os israelís sospeitaban que podería estar relacionado coa nuclear, gañando aos seus clientes iranianos unha reputación moi mala no OIEA. Ninguén familiarizado co rexistro do MEK podería crer que era capaz de crear os documentos detallados que foron pasados ​​ao goberno alemán. Iso requiría unha organización con experiencia en armas nucleares e experiencia na fabricación de documentos, que tiña en abundancia o Mossad de Israel.

Netanyahu deu ao público o primeiro vistazo a un destes debuxos o luns, cando o sinalou triunfalmente como evidencia visualmente impactante da perfidia nuclear iraní. Pero ese deseño esquemático tiña un defecto fundamental que demostrou que el e outros no set non puideron ser auténticos: mostrou o deseño dun vehículo de retorno en forma de "dunce cap" do mísil Shahab-3 orixinal que fora probado de 1998 a 2000. Esa era a forma que os analistas de intelixencia de Irán asumiron en 2002 e 2003 Irán seguirían utilizando no seu mísil balístico. Os funcionarios da administración do goberno destacaron un conxunto de debuxos esquemáticos 18 do vehículo ou fita da misión de reinicio de Shahab-3 no misil cada un deles tiña unha forma redonda que representaba unha arma nuclear. Eses debuxos foron descritos a gobernos estranxeiros e á Axencia Internacional de Enerxía Atómica como diferentes intentos de integrar unha arma nuclear no Shahab-18.

Novo cono de nariz

Agora está ben establecido, con todo, que Irán comezara a rediseñar o mísil Shahab-3 cun vehículo cónico de reingreso ou nosecone xa que 2000 xa o substituíu por un deseño completamente diferente que tiña unha forma "triconic" ou "baby bottle". Fíxolle un misil con capacidades de voo moi diferentes e en última instancia chamouse o Ghadr-1. Michael Elleman, o experto líder mundial en misiles balísticos iraníes, documentou o rediseño do mísil no seu estudo 2010 de ruta do programa de mísiles de Irán.

Irán mantivo o seu mísil recén deseñado co vehículo de reanudación en biberón secreto do mundo exterior ata a súa primeira proba a mediados de 2004. Elleman concluíu que Irán estaba enganando deliberadamente ao resto do mundo - e especialmente aos israelís, que representaban a ameaza máis inmediata de ataque a Irán - para crer que o antigo modelo era o mísil do futuro mentres cambiaba a súa planificación ao novo deseño , que traería a todo Israel ao alcance por primeira vez.

Os autores dos debuxos que Netanyahu mostrou na pantalla foron así na escuridade sobre o cambio no deseño iraniano. A data máis antiga dun documento sobre o rediseño do vehículo de reentrada na colección obtida pola intelixencia estadounidense foi 28 de agosto, 2002 - preto de dous anos despois de que o rediseño real comezase. Ese maior erro indica de forma inequívoca que os debuxos esquemáticos que amosan unha arma nuclear nun vehículo de reentrada de Shahab-3 - o que Netanyahu chamou "deseño de cabezas integrado" eran fabricacións.

A presentación de diapositivas de Netanyahu destacou unha serie de supostas revelacións que dixo que viñeron do recentemente adquirido "arquivo atómico" sobre o chamado "Plan Amad" e a continuación das actividades do iraniano que se dixo que levou ese proxecto secreto de armas nucleares . Pero as páxinas únicas dos documentos en lingua persa que brillou na pantalla tamén eran claramente do mesmo caché de documentos que agora sabemos proviñan da combinación MEK-Israelí. Estes documentos nunca foron autenticados, e o director xeral do OIEA, Mohamed El Baradei, que estaba escéptico da súa autenticidade, tivo insistiu que sen esa autenticación, non podería acusar a Irán de ter un programa de armas nucleares.

Máis fraude

Nesa colección de documentos tamén hai outros indicios de fraude. Un segundo elemento do suposto programa de armas encubertas que recibiu o nome de "Plan Amad" foi un "diagrama de fluxo de procesos" dun sistema a escala bancada para converter mineral de uranio para o seu enriquecemento. Tiña o nome de código "Proxecto 5.13", segundo a instrucións Olli Heinonen, subdirector da IAEA, formou parte dun chamado "Proxecto 5" máis grande, segundo un informe oficial do OIEA. Outro subproxecto baixo este criterio foi "Proxecto 5.15", que incluía o procesamento de minas na mina Gchine. "Díxose que ambos subproxectos foron levados a cabo por unha empresa de consultoría chamada Kimia Maadan.

Pero os documentos que Irán máis tarde proporcionado ao IAEA demostrou que, de feito, o "Proxecto 5.15" existía, pero era un proxecto civil da Organización de Enerxía Atómica de Irán, que non formaba parte dun programa secreto de armas nucleares, e que a decisión fora tomada en agosto. Crese que anos antes do inicio do suposto "plan Amad" comezara.

O papel de Kimia Maadan en ambos subproxectos explica por que un proxecto de procesamento de mineral estaría incluído no suposto programa secreto de armas nucleares. Un dos poucos documentos incluídos na caché que realmente podía verificarse como auténtica era unha carta de Kimia Maadan sobre outro tema, o que suxire que os autores dos documentos construían a colección en torno a algúns documentos que poderían ser autenticados.

Netanyahu tamén persistiu na negación de Irán de que fixera calquera traballo sobre a tecnoloxía "MPI" ou ("Multi-Point Initiation") "en xeometría hemisférica". Afirmou que "os ficheiros" mostraron que Irán fixo "extensos traballos" ou "MPI". Non explicou o asunto. Pero Israel descubriu as supostas evidencias de tales experimentos nunha cabana cuberta de estaño en Teherán. A cuestión de se Irán fixera tales experimentos foi un tema central na enquisa da IAEA tras 2008. A axencia describiuno nunha Informe 2008 de setembro, que se refería á "experimentación de Irán en conexión co inicio simétrico dunha carga hemisférica de alto explosivo adecuado para un dispositivo nuclear de tipo implosión".

Sen selos oficiais

O OIEA negouse a revelar que país membro facilitou o documento ao OIEA. Pero o ex-director xeral ElBaradei revelouse en as súas memorias que Israel pasou unha serie de documentos á Axencia para establecer o caso de que Irán continuara os seus experimentos de armas nucleares ata que "polo menos 2007". ElBaradei referíase ao momento oportuno da aparición do informe dentro dos poucos meses do NIE dos Estados Unidos. 2007 de novembro concluíu que Irán puxera fin á investigación relacionada con armas nucleares en 2003.

Netanyahu sinalou unha serie de documentos na pantalla, así como unha serie de debuxos, fotografías e figuras técnicas, e ata un filme en branco e negro antigo granulado, como evidencia do traballo das armas nucleares de Irán. Pero absolutamente nada deles proporciona unha relación probatoria co goberno iraní. Como Tariq Rauf, que era o xefe da Oficina de Coordinación de Políticas de Verificación e Seguridade do OIEA de 2002 a 2012, observou nun correo electrónico que ningunha das páxinas do texto amosa selos ou marcas oficiais que os identificasen como goberno iraní. documentos. Os supostos documentos iranianos entregados ao IAEA en 2005 tampouco tiñan tales marcas oficiais, xa que un funcionario do OIEA concedeume en 2008.

A presentación de diapositivas de Netanyahu revelou algo máis que o seu estilo de persuasión sobre o tema de Irán. Forneceu máis probas de que as afirmacións que influíron con éxito nos aliados estadounidenses e israelís para castigar a Irán por ter un programa de armas nucleares estaban baseadas en documentos fabricados que se orixinaron no estado que tiña o motivo máis forte para facer ese caso - Israel.

~~~~~~~~~~

Gareth Porter é un xornalista e historiador independente de investigación sobre a política de seguridade nacional de Estados Unidos e recibiu o 2012 Gellhorn Prize for journalism. O seu último libro é Manufactured Crisis: the Untold Story of Iran Nuclear Scare, publicado en 2014.