Tempos desafiantes para a cidadanía á diplomacia cidadá en Rusia

Por Ann Wright, World BEYOND War, Setembro 9, 2019

Gráfico por dw.com (faltan sancións a Venezuela)

Sempre que vas a un dos países que os Estados Unidos consideran o seu "inimigo", podes ter a certeza de obter moitos flak. Este ano estiven en Irán, Cuba, Nicaragua e Rusia, catro dos moitos países sobre os que puxeron os Estados Unidos   sancións fortes por unha serie de razóns, a maioría teñen que ver cos países que se negan a permitir que Estados Unidos dicte as cuestións políticas, económicas e de seguridade. (Polo rexistro, estiven en Corea do Norte en 2015; aínda non estiven a Venezuela, pero pretendo ir pronto.)

Moitos, especialmente familiares, preguntaron "por que vas a estes países", incluídos os funcionarios do FBI que me coñeceron e CODEPINK: Women for Peace, cofundador Medea Benjamin no aeroporto de Dulles, ao regreso de Irán en 2019 en febreiro.

Os dous mozos oficiais do FBI preguntaron se sabía que había sancións estadounidenses contra Irán por apoio a grupos terroristas. Respondín "Si, sei que hai sancións, pero cres que outros países deberían poñer sancións a un país pola invasión e ocupación doutros países, a morte de centos de miles (incluídos os americanos), pola destrución do patrimonio cultural insubstituíble? e miles de millóns de dólares en casas, escolas, hospitais, estradas, etc., e por retirarse dos acordos nucleares? Os axentes do FBI engurraron o ceño e responderon: "Esa non é a nosa preocupación".

Actualmente estou en Rusia, outro dos "inimigos" de Estados Unidos nesta década, que está baixo as sancións estadounidenses da administración Obama e máis da administración Trump. Despois de vinte anos de relacións amistosas despois da guerra fría rematou coa ruptura da Unión Soviética e cos Estados Unidos intentando reconverter a Rusia nun modelo estadounidense coa privatización da enorme base industrial soviética que creou a rica e poderosa clase oligarca en Rusia. (igual que nos Estados Unidos) e inundando a Rusia con empresas occidentais, Rusia volveuse inimiga pola súa anexión de Crimea, a súa cooperación militar co goberno de Assad na brutal guerra contra grupos terroristas en Siria e por vítimas civís masivas (por que non hai escusa se se trata de accións rusas, sirias ou estadounidenses) e a súa inxerencia nas eleccións estadounidenses de 2016, das que teño dúbidas sobre unha parte das acusacións -a piratería dos correos electrónicos do Comité Nacional Democrático- pero non teño ningunha razón para dubidar esa influencia nas redes sociais tivo lugar.

Por suposto, nos Estados Unidos raramente recordamos que a anexión de Crimea produciuse debido ao temor de rusos étnicos en Crimea aos nacionalistas ucraínos que recibiron luz verde pola violencia no derrocamento neonazi dos orquestrados dos Estados Unidos. ea necesidade do goberno ruso de protexer as instalacións militares de acceso do mar Negro que se localizaron en Crimea hai máis de 100 anos.

Non nos lembra que Rusia mantivo un acordo militar de longa data co goberno de Siria para a protección das súas dúas bases militares en Siria, as únicas bases militares rusas fóra de Rusia que proporcionan acceso naval ao Mediterráneo. Poucas veces nos lembran as máis de 800 bases militares que os Estados Unidos teñen fóra do noso país, moitas das cales rodean a Rusia.

Raramente recordamos que o obxectivo declarado polo goberno estadounidense en Siria é o "cambio de réxime" e que as condicións en Siria que provocaron que o exército ruso para axudar ao goberno de Assad procedía da guerra de Estados Unidos en Iraq que creou as condicións para que ISIS violentase. erupción tanto en Iraq como en Siria.

Non admito a inxerencia nas eleccións estadounidenses, pero non é de estrañar que outros países poidan intentar influír nas eleccións estadounidenses para corresponder ao que os Estados Unidos fixeron a moitos países, incluído en Rusia en 1991 co apoio público de Yeltsin. Rusia seguramente non é o único país que puido intentar influír nas eleccións dos Estados Unidos. Israel é o país que máis influencia pública ten nas eleccións presidenciais e no Congreso dos Estados Unidos a través dos esforzos de presión da súa principal organización en Estados Unidos, o Consello de Asuntos Públicos de Israel (AIPAC).

Con todo isto como fondo, estou en Rusia cun grupo de cidadáns estadounidenses de 44 e un irlandés baixo os auspicios da organización 40, a antiga  Centro de Iniciativas Cidadás (CCI). CCI, baixo o liderado da fundadora da organización Sharon Tennison, leva máis de 40 anos levando grupos de estadounidenses a Rusia e organizando que os rusos visiten os Estados Unidos en iniciativas de diplomacia cidadá a cidadá. Ambos grupos aprenden sobre os nosos respectivos países co obxectivo de convencer dalgún xeito aos nosos políticos e líderes gobernamentais de que a confrontación militar e económica, aínda que sexa rendible para as elites económicas, é desastrosa para a humanidade en xeral e ten que deterse.

Despois de que os rusos fosen convidados de estadounidenses nas 1990s e fosen convidados a diversos eventos cívicos durante as súas estadías nos Estados Unidos, os grupos CCI axudaron a formar en Rusia grupos cívicos como os rotarios e a petición do goberno soviético nos 1980s, trouxo a primeira Alcohólicos Anónimos especialistas en Rusia.

As delegacións do CCI comezan normalmente en Moscú cun diálogo con expertos políticos, económicos e en seguridade, seguidas de viaxes a outras partes de Rusia e rematadas cun acondicionamento en San Petersburgo.

Nun desafío loxístico importante, o grupo CCI de setembro de 2018 rompeu en pequenas delegacións, un grupo que visitaba unha das 20 cidades antes de volver reunirse en San Petersburgo. Os anfitrións do CCI en Barnaul, Simferopol, Yalta, Sebastopol, Ekaterimburgo, Irkutsk, Kaliningrado, Kazan, Krasnodar, Kungur, Perm, Kazan, Nizhny Novgorod, Krasnodar, Novosibirsk, Orenburg, Perm, Sergiev Posad, Torzhok, Tver, Ufa e Yak membros da nosa delegación á vida fóra de Moscova.

Este ano, os catro días en Moscova a principios de setembro desenvolvéronse con relatores sobre os contornos político, de seguridade e económicos internacionais e internacionais na Rusia actual. Levaba tres anos nunha delegación de CCI en 2016 polo que me interesaron os cambios desde entón. Este ano dialogamos cun par de analistas que coñecemos hai tres anos e tamén con novos observadores da escena rusa. A maioría estivo ben filmando as súas presentacións que están dispoñibles agora mesmo Facebook e que despois estarán dispoñibles en formato profesional en www.cssif.org. Outros presentadores pediron que non filmásemos e que os seus comentarios non fosen imputables.

Mentres estabamos en Moscova, falamos con:

- Vladimir Pozner, xornalista de televisión e analista político;

- Vladimir Kozin, analista estratéxico e nuclear, autor de numerosos libros sobre seguridade internacional e control de armas e o sistema de defensa antimísiles dos Estados Unidos;

- Peter Kortunov, analista político, fillo de Andrey Kortunov do Consello de Asuntos Internacionais de Rusia;

–Rich Sobel, empresario estadounidense en Rusia;

–Chris Weafer, xefe de Macro Advisory e ex estratega xefe de Sherbank, o maior banco estatal de Rusia;

–Dr. Vera Lyalina e o doutor Igor Borshenko, sobre a asistencia médica privada e pública de Rusia;

–Dmitri Babich, xornalista de TV;

–Alexander Korobko, documentalista e dous mozos de Dombass.

- Pavel Palazhchenko, tradutor de confianza do presidente Gorbachov.

Tamén tivemos a oportunidade de falar con moitos mozos moscovitas de varias profesións a través dun novo amigo cuxos amigos de fala inglesa querían interactuar co noso grupo, así como conversas con persoas aleatorias na rúa, moitas das cales falaban inglés.

Os rápidos aproveitamentos das nosas discusións son:

–A abolición dos acordos de control de armas dos Estados Unidos e a continua expansión das bases militares estadounidenses e os despregamentos militares estadounidenses / da OTAN ao redor da fronteira rusa preocupan moito aos expertos en seguridade rusos. O goberno ruso responde naturalmente ao que percibe como ameazas para Rusia por estes acontecementos. O orzamento militar ruso segue diminuíndo mentres o orzamento militar estadounidense segue aumentando. O orzamento militar dos Estados Unidos é catorce veces maior que o orzamento militar ruso.

Gráfico de Zerohedge.com

–As sancións da anexión de Crimea están a ter efectos positivos e negativos en Rusia. As novas industrias para proporcionar produtos importados anteriormente xa non están a facer que Rusia sexa máis independente dos alimentos, pero os préstamos para a expansión de pequenas e medianas empresas son difíciles debido á falta de investimento internacional. Os analistas lembráronnos que a razón para as sancións entre os Estados Unidos e a Unión Europea, a anexión de Crimea, foi a través dun referendo dos cidadáns de Crimea despois de que os Estados Unidos patrocinasen o golpe de estado neo-nazi do goberno de Ucraína.

–A economía rusa desacelerouse respecto ao rápido crecemento da última década. Para estimular a economía, o goberno ruso ten un novo plan quinquenal de proxectos nacionais que poñerá 400 millóns de dólares ou o 23% do PIB na economía a través de grandes proxectos de infraestrutura. A administración Putin está a apostar polas súas esperanzas de crecemento económico nestes proxectos para evitar o malestar social debido ao estancamento dos salarios, a redución dos beneficios sociais e outros problemas potencialmente perturbadores que poidan afectar o ambiente político. As recentes manifestacións en Moscova sobre as eleccións non preocupan ao goberno xa que consideran que os grupos politicamente activos non son unha ameaza, pero a insatisfacción polos beneficios sociais que poderían estenderse á maioría apolítica do país si os preocupa.

Cando os políticos e os funcionarios gobernamentais fan estes tempos moi perigosos para os cidadáns de EE. UU., Rusia e o mundo, é moi importante que o noso cidadán á diplomacia cidadá poida levar ás nosas comunidades e aos nosos líderes, as esperanzas e os soños dos concidadáns. o noso mundo, non importa onde vivan, que quere vivir en paz con oportunidades para os seus fillos, en lugar da morte e a destrución con propósitos "democráticos, ideolóxicos capitalistas", que foi un tema continuado dos analistas rusos.

Sobre o autor:

Ann Wright estivo 29 anos nas reservas do exército dos Estados Unidos e retirouse como coronel. Tamén foi diplomática estadounidense e serviu en embaixadas de Estados Unidos en Nicaragua, Granada, Sierra Leona de Somalia, Kirguizistán, Micronesia, Afganistán e Mongolia. En marzo de 2003, renunciou ao goberno dos Estados Unidos en oposición á guerra estadounidense de Iraq. Estivo en flotillas de Gaza para desafiar o bloqueo ilegal israelí de Gaza e viaxou a Afganistán, Paquistán e Iemen para falar con familias cuxos membros da familia foron asasinados por drones asasinos estadounidenses. Estivo en Corea do Norte como delegada en 2015 Women Cross the. Estivo de excursións falando por Xapón en defensa do artigo 9 contra a guerra da constitución xaponesa. Falou en Cuba, en Okinawa e na illa de Jeju, Corea do Sur, sobre as cuestións de bases militares estranxeiras. Estivo en Cuba, Nicaragua, El Salvador e Chile polo militarismo estadounidense en América Latina e o seu papel na migración de refuxiados en América Central cara aos EUA