Por David Swanson
As guerras poden ser como os estadounidenses aprenden xeografía, pero sempre aprenden a historia de como a xeografía foi conformada polas guerras? Acabo de ler Siria: unha historia dos últimos cen anos por John McHugo. É moi pesado nas guerras, o que sempre é un problema coa forma en que contamos a historia, xa que convence á xente de que a guerra é normal. Pero tamén deixa claro que a guerra non sempre era normal en Siria.
Siria quedou conformada e indigna ata o día de hoxe polo acordo Sykes-Picot de 1916 (no que Gran Bretaña e Francia dividían cousas que non pertencían a ningún deles), a Declaración de Balfour de 1917 (na que Gran Bretaña prometía aos sionistas que non o fixeran). coñecido como Palestina ou o sur de Siria), e a Conferencia de San Remo de 1920 na que Gran Bretaña, Francia, Italia e Xapón empregaron liñas bastante arbitrarias para crear o Mandato francés de Siria e Líbano, o Mandato británico de Palestina (incluíndo Xordania) , e o Mandato británico de Iraq.
Entre 1918 e 1920, Siria intentou establecer unha monarquía constitucional; e McHugo considera que o esforzo por ser o máis próximo a Siria chegou á autodeterminación. Por suposto, iso foi rematado pola Conferencia de San Remo na que un grupo de estranxeiros se sentaron nunha vila en Italia e decidiron que Francia debe salvar a Siria dos sirios.
Así, de 1920 a 1946 foi un período de desgoberno e opresión francesa e violencia brutal. A estratexia francesa de dividir e gobernar resultou na separación do Líbano. Os intereses franceses, como McHugo di, parecen ter sido beneficios e beneficios especiais para os cristiáns. A obrigación legal francesa para o "mandato" era axudar a Siria a chegar ao punto de poder gobernarse. Pero, por suposto, os franceses tiñan moi pouco interese en deixar que os sirios gobernasen por si mesmos, os sirios dificilmente poderían gobernarse peor que os franceses e toda a pretensión estaba sen ningún control legal nin supervisión dos franceses. Así, as protestas sirias apelaron aos Dereitos do Home pero recibiron violencia. As protestas incluían musulmáns, cristiáns e xudeus, pero os franceses seguían protexendo as minorías ou polo menos pretendendo protexelas mentres fomentaban a división sectaria.
O 8 de abril de 1925, Lord Balfour visitou Damasco onde 10,000 manifestantes saudárono berrando "Abaixo o acordo Balfour!" Os franceses tiveron que escoltalo fóra da cidade. A mediados dos anos 1920 os franceses mataron a 6,000 combatentes rebeldes e destruíron as casas de 100,000 persoas. Na década de 1930 os sirios crearon protestas, folgas e boicots a empresas de propiedade francesa. En 1936 morreron catro manifestantes e 20,000 persoas asistiron ao seu funeral antes de iniciar unha folga xeral. E aínda así permaneceron os franceses, como os británicos na India e no resto do seu imperio.
Cara ao final da Segunda Guerra Mundial, Francia propuxo "acabar" coa súa ocupación de Siria sen rematala, algo así como a actual ocupación estadounidense de Afganistán que "rematou" mentres continúa. No Líbano, os franceses arrestaron ao presidente e ao primeiro ministro, pero víronse obrigados a liberalos despois de folgas e manifestacións tanto no Líbano como en Siria. As protestas en Siria medraron. Francia matou a Damasco matando posiblemente a 400. Os británicos entraron. Pero en 1946 os franceses e os británicos abandonaron Siria, unha nación onde a xente negouse a cooperar co dominio estranxeiro.
Os malos tempos, en vez de bos, quedan por diante. Os británicos e os futuros israelís roubaron Palestina e unha riada de refuxiados dirixiuse a Siria e Líbano en 1947-1949, da que aínda non volveron. E comezou a (primeira?) Guerra Fría. En 1949, con Siria a única nación que non asinou un armisticio con Israel e se negou a permitir que un oleoduto saudita cruce a súa terra, executouse un golpe militar en Siria coa participación da CIA, que foi anterior a Irán de 1953 e Guatemala a 1954.
Pero Estados Unidos e Siria non puideron formar unha alianza porque Estados Unidos estaba aliado con Israel e oposto aos dereitos dos palestinos. Siria conseguiu as súas primeiras armas soviéticas en 1955. E Estados Unidos e Gran Bretaña iniciaron un proxecto a longo prazo de elaboración e revisión de plans para atacar Siria. En 1967 Israel atacou e roubou os Altos do Golán que ocupou ilegalmente dende entón. En 1973 Siria e Exipto atacaron a Israel pero non lograron recuperar os Altos do Golán. Os intereses de Siria nas negociacións dos próximos anos centraríanse no retorno dos palestinos á súa terra e no retorno dos Altos do Golán a Siria. Os intereses dos Estados Unidos nas negociacións de paz durante a Guerra Fría non estaban en paz e estabilidade, senón en gañar nacións ao seu lado contra a Unión Soviética. A guerra civil de mediados dos anos setenta no Líbano sumouse aos problemas de Siria. As conversas de paz para Siria remataron efectivamente coa elección de Netanyahu en 1970 como primeiro ministro de Israel.
De 1970 a 2000 Siria estivo gobernada por Hafez al-Assad, desde o 2000 ata a actualidade polo seu fillo Bashar al-Assad. Siria apoiou aos Estados Unidos na Primeira Guerra do Golfo. Pero no 2003 Estados Unidos propuxo atacar Iraq e declarou que todas as nacións deben estar "con nós ou contra nós?" Siria non podía declararse "cos Estados Unidos" mentres o sufrimento dos palestinos estaba na televisión todas as noites en Siria e os Estados Unidos non estaban con Siria. De feito, o Pentágono en 2001 tiña a Siria nunha lista de sete países que planeaba "sacar".
O caos, a violencia, a destitución, a división sectaria, a rabia e as armas que inundaron a rexión coa invasión estadounidense de Iraq en 2003 afectaron a Siria e, por suposto, levaron á creación de grupos como ISIS. A primavera árabe en Siria volveuse violenta. As rivalidades sectarias, a crecente demanda de auga e recursos, as armas e loitadores provistas polas rivalidades rexionais e globais levaron a Siria a un inferno vivo. Máis de 200,000 morreron, máis de 3 millóns deixaron o país, seis millóns e medio son desprazados internamente, viven 4.6 millóns onde a loita está en curso. Se fose un desastre natural, o foco da axuda humanitaria gañaría algún interese e, polo menos, o goberno de EE. UU. Non estaría concentrado en engadir máis ventos ou ondas. Pero isto non é un desastre natural. É, entre outras cousas, unha guerra proxy nunha rexión fortemente armada polos Estados Unidos, con Rusia do lado do goberno sirio.
A presión pública de 2013 axudou a previr unha masiva campaña de bombardeo estadounidense en Siria, pero as armas e os adestradores seguían flutuando e non eran reais. alternativa foi perseguido. En 2013 Israel deu a unha compañía unha licenza para explorar o gas e o petróleo nos Altos do Golán. En 2014 os "expertos" occidentais falaban de que a guerra debía "continuar o seu curso", mentres que os Estados Unidos atacaban a algúns rebeldes sirios mentres armaban a outros que ás veces entregaban as armas aos que atacaban os Estados Unidos e que tamén estaban sendo financiados polos ricos do Golfo dos Estados Unidos. aliados e alimentados por loitadores creados a partir dos infernos que os Estados Unidos trouxeran a Iraq, Libia, Paquistán, Iemen, Afganistán, etc., e que tamén foron atacados por Irán ao que os Estados Unidos tamén se opón. Para 2015, os "expertos" falaban de "particionar" Siria, o que nos trae un círculo completo.
Debuxar liñas nun mapa pode ensinarche xeografía. Non pode facer que a xente perda apegos por persoas e lugares que aman e viven. Armar e atacar rexións do mundo pode vender armas e candidatos. Non pode traer paz nin estabilidade. Culpar aos odios e relixións antigas pode gañar aplausos e proporcionar unha sensación de superioridade. Non pode explicar a matanza masiva, a división e a devastación que se importan en gran parte a unha rexión maldita cos recursos naturais desexados e próximos aos cruzados cuxo novo santo grial é a chamada responsabilidade de protexer, pero quen prefire non menciona a quen realmente se senten responsables e ao que realmente protexen.
