Por Gerry Condon
As posibilidades de que o exército sirio realice o ataque con gas no norte de Siria son practicamente CERO. O goberno sirio non ten absolutamente nada que gañar con tal ataque e moito que perder. Cada vez gañan máis terreo e os grupos terroristas están fuxidos. A administración Trump anunciou esta semana que non buscará a destitución de Assad. As conversas de paz para rematar a guerra están a piques de retomarse. Entón, quen se beneficia deste horroroso ataque?
As fontes dos informes de ataques a gas son as forzas rebeldes, os seus propios medios de comunicación eWhite Helmets ", que son notorios por crear un" cambio de réxime " propaganda contra o goberno de Assad. O afamado xornalista de investigación Seymour Hersh documentou que o último gran ataque de sarín acusado ao goberno sirio foi realmente realizado por grupos terroristas co apoio de Turquía e Arabia Saudita. Hersch tamén documentou que as armas químicas foron transportadas de Libia aos grupos rebeldes respaldados por EE. UU. en Siria pola CIA e o Departamento de Estado de Hillary Clinton.
Non obstante, os principais medios non mencionan nada diso. Inmediatamente saltan por toda esta historia coma cans adestrados. Non fan preguntas difíciles. Non entreten dúbidas. Repiten mentiras anteriores que xa foron desacreditadas. Entrevistan sen vergoña a fontes que durante moito tempo foron animadoras da intervención militar en Siria.
Os inimigos de Siria nin sequera esperan a que comece unha investigación. Como se fose un indicio, a Casa Branca, os membros do Congreso, Israel, o Reino Unido, Francia, a Unión Europea e incluso Amnistía Internacional están condenando ao goberno sirio.
Entón sente e aprecia o espectáculo. Mira unha operación de Bandeira Falsa en movemento. Marabilla coa coordinación e o poder que os conspiradores teñen ao seu mando. Vexa se pode resolver o misterio.
Quen está realmente detrás desta False Flag? Terroristas asediados e desesperados? Os seus seguidores en Arabia Saudita, Turquía, a OTAN e os Estados Unidos? Cal é a súa intención? ¿É un último intento de reactivar a guerra de "cambio de réxime" e os terroristas en Siria? É unha escusa para despregar máis tropas estadounidenses en Siria? ¿Unha cuberta da aparente estratexia estadounidense de dividir Siria en pequenos anacos?
Recomendo o seguinte artigo de Patrick Henningsen en 21st Century Wire. Tamén atoparás ligazóns a outros valiosos artigos de Seymour Hersch, Robert Parry e Médicos suecos para os dereitos humanos. Vexa a ligazón a continuación.
Non creas nas mentiras!
Respostas 26
Grazas, Gerry. Hai tempo que algúns membros do propio movemento pola paz deixan de aceptar as mentiras dos medios corporativos e dos imperialistas humanitarios.
Paréceme que unha vez máis, os medios corporativos e os xefes parlantes están abrindo o camiño coa propaganda para apoiar outra guerra racista polos beneficios da nosa industria armamentista que lidera o mundo na proliferación de armas de morte. Os líderes lexítimos de Siria e Corea do Norte e demonizados e representados como menos do humano para xustificar os bombardeos de millóns de nenos en ambos os dous países.
Grazas a Jerry, Henry e cara.
Está ben.
Linsey Graham e Trump necesitan escoitar antes de que empuxe a WW3.
Tedzilla Michigan
ESTA É UNA CONSPIRACIÓN TRUMP / PUTIN. Lea e reposte. !!! http://www.palmerreport.com/... / putin-had-assad-gas ... / 2177 /
Non sei a quen crer. Triste.
Terorista feito nos Estados Unidos
Terrorisy Made in USA
Non é unha "falsa bandeira" senón un ataque a un centro de almacenamento de gas nervioso para os rebeldes. O informe é falso.
https://politicalfilm.wordpress.com/2017/04/06/idlib-sarin-what-most-likely-happened/
Desvergonzadas desculpas polo maior asasino en masa do noso tempo de Gerry Condon que tomou té co ditador mentres Assad lanzaba bombas de barril sobre os nenos de Alepo. Os que viven na fantasía de ver "bandeira falsa" cada vez que a realidade contradí a súa ideoloxía só se enganan a si mesmos. Cen civís sufocados por gas velenoso levan aos apologistas a defender inmediatamente o brutal réxime. Non hai interese nunha investigación imparcial. Quen se preocupe por aprender sobre Siria debería comezar con syriasources.org
Andrew, maldito idiota, Qui Bono ??? Por que carallo sabía-se así Assad cando gañaba. Non ten sentido. Non sei por que estou perdendo tempo contigo. O feito de que dixese "bomba de barril" significa que é unha ovella que bora de por vida.
Este tipo de ataque persoal desagradable é común na esquerda doutrinária, onde os que cuestionan a norma aceptada son desmentidados viciosamente, pero sen argumentos lóxicos sobre o punto en cuestión. Non axuda a causa do diálogo ou a procura da verdade. Simplemente apunta á propia debilidade do atacante. Unha visión alternativa ben exposta do réxime de Assad e os seus motivos foi dada esta semana en Democracy Now! en: https://www.democracynow.org/2017/5/3/journalist_anand_gopal_the_sheer_brutality
Non houbo nada débil na resposta de "Morgan", só está frustrado pola completa falta de lóxica, evidencia e pura cegueira ideolóxica que mostra a súa publicación. Assad non tiña NADA: repite, NADA que gañar con isto. Culpalo é un sinal seguro de que vostede é un chíl ou é completamente incapaz de ver a verdade. Os Estados Unidos e o Golfo armaron e forneceron un exército poderoso que arrincou Siria, coa súa traxectoria relativamente forte de liberdade relixiosa e respecto aos dereitos das mulleres, ademais das costuras. Chámano home forte, discute a liberdade de expresión política, seguro, está ben, pero só o interese de Israel ou dos países do Golfo ricos en metano está servido polo ataque.
O pobo americano non está a mercar a propaganda "Madman gassing his own People". Por que Assad que deu á súa xente asistencia sanitaria e educación gratuítas agora? Os únicos que gañaron disto son os War Mongers do Project for a New American Century e / The Project for a Greater Israel.
Onde está esta tolemia levando á nosa familia humana?
Non se menciona a fonte de gas, falemos da causa fundamental, quen está a subministrar esta merda?
Son os principais culpables, non poden haber demasiados por aí ...
Esta é unha peza de opinión, unha base sen ningún tipo de feito.
"Cherchez les Sionistes", digo. O "Plan para un novo século americano", o control dos principais medios de comunicación e os obxectivos xeopolíticos do sistema bancario centralizado dan moitos motivos, métodos e medios.
PS: o mesmo pasa para 9-11.
Os cristiáns están sufrindo moito no Oriente Medio. O Occidente igualitario está facendo pouco, por nada para protexelos ou publicitalo (por suposto).
Os neocons, o globalista e o complexo industrial militar son os culpables desta desorde. A maioría dos estadounidenses que realmente levan tempo mirando isto de súpeto decátanse de que en Siria armamos e financiamos grupos que son aínda máis radicais que ISIS. O MSM non menciona os miles de familias secuestradas que os Cascos Brancos e o Exército Islámico estiveron empregando como escudos humanos ata unha semana máis ou menos que agora están desaparecidos e probablemente mortos. Se a noticia faría o seu traballo e informaría sobre Siria como deberían os nosos medios, habería un clamor de rabia debido a quen apoiamos e armamos. O presidente Trump dáse conta desta desorde moi ben e quere sacarnos de Siria. Tamén entende que se tratou dun ataque con bandeira falsa e intenta descubrir como saír desta trampa que lle fixaron os neocons e o resto.
Shameless CNN, Fox e MSNBC están intentando enganar aos estadounidenses xustificando outra guerra estúpida, violenta, inútil e cara no medio Oriente por Trump baixo o pretexto dunha historia totalmente fabricada de ataques químicos nos suburbios de Damasco, Siria. Por que millóns de estadounidenses, británicos e franceses non marchan en facultades e rúas que se opoñen a esta inútil guerra?
Non me considero nin liberal nin conservador. Servín máis de 8 anos na infantería, podo dicirche que o número de persoas aquí en Estados Unidos que son ovellas é asombroso. Siria non declarou a guerra aos Estados Unidos, non supuxo ningunha ameaza e non supón ningún risco para os estadounidenses, aínda que os bombardeamos? Por que? Porque supostamente Assad gaseou ao seu propio pobo? Por que faría iso? É como un corredor a piques de rematar unha carreira, parando, sentándose e cortándolle o pé antes de chegar á meta. Non ten sentido táctico e estratexicamente. E, por casualidade, alguén sabe que se mesturas unha botella de lixivia de 2 dólares cunha amoníaco de 2 euros, acabarás con gas cloro? A xente necesita espertar e darse conta de que a guerra é unha economía.
Sempre que cheiro a unha guerra que vén, cheiro o rastro de cartos que conduce ao Banco Central dos Estados Unidos.
Non creo que Trump vaia a parar despois de 1 hora de bombardeo. Hai máis cousas para crear o diñeiro que flúe.
Estou plenamente esperando outro ataque químico de bandeira falsa en Siria de aquí ao 22 de abril, cando o USS Harry Truman chega ao Mediterráneo. O MSM estivo trompetando as advertencias de que Assad ten que ser castigado se fai outro ataque químico, polo que NECESITAN a xustificación para lanzar o ataque total e impresionante a Assad en Siria como lle fixeron a Sadam Husein en Iraq. É como un récord batido, seguen usando o mesmo libro de xogos antigo. A última vez que foi WMD esta vez trátase de armas químicas.
O maior xeral Jonathan Shaw eo ex-1SL Lord West dixeron que non cren que o presidente Assad fose responsable do ataque do Douma Chemical
Si, agora en agosto 2018, os militares de EE. UU. E os monos de goia da CIA están planeando ir nuevamente.
Todos queren os recursos naturais que Siria ten para ofrecer e entregalos aos nosos belicosos sionistas xunto a Siria.
Escríbache políticos e dilles que non vas a votar por eles, incluído o presidente se continúan os seus plans de psico enfermos.
Moitos sirios morreron, a maioría deles son mulleres e nenos inocentes polo custo do acto que non implican en absoluto, é tan triste. 🙁