Por David Swanson, World BEYOND War, Marzo 22, 2022
Acabo de coñecer e ler o libro de 2020 de Ned Dobos, Ética, Seguridade e A máquina de guerra: o verdadeiro custo dos militares. Fai un argumento bastante forte para a abolición dos exércitos, aínda que conclúe que pode ou non facelo, que o asunto debe tomarse caso por caso.
Dobos deixa de lado a cuestión de se pode xustificar algunha guerra, argumentando en cambio que “pode darse casos nos que os custos e riscos xerados por un establecemento militar sexan demasiado grandes para que se xustifique a súa existencia, e iso aínda que pensemos que algúns as guerras son necesarias e consistentes coas esixencias da moral”.
Polo tanto, este non é un argumento en contra de formar un exército e facer unha guerra, senón (posiblemente) en contra de manter un exército permanente permanente. Por suposto, o caso que sempre fixemos World BEYOND War é que nunca se pode xustificar ningunha guerra, tomada de forma illada, pero se puidese ser tería que facer moito máis ben que dano como para compensar o enorme dano causado por manter un exército e feito por todas as guerras evidentemente inxustas facilitadas ou creada polo mantemento dun exército.
O caso que fai Dobos se solapa significativamente co que World BEYOND War sempre fixo. Dobos analiza un pouco as compensacións financeiras, abarca moi ben o dano moral dos reclutas, analiza como os exércitos tenden a pór en perigo en lugar de protexer, investiga con certa profundidade a corrosión e militarización da cultura e da sociedade, incluíndo a policía e incluídas as clases de historia, e por suposto. aborda o problema de todas as guerras indiscutiblemente inxustas nas que se dedican militares cuxa desastrosa existencia está xustificada pola teoría de que unha guerra xusta algún día podería ser concebible.
Argumentos centrais para World BEYOND WarO caso de Dobos en gran parte desaparecido inclúe o dano ambiental causado polos militares, a erosión das liberdades civís, a xustificación do segredo do goberno, o impulso do fanatismo e a creación do risco de apocalipse nuclear.
Un factor que mira Dobos, que eu creo que nós World BEYOND War non o fixemos suficientemente, ata que punto manter un exército aumenta o risco de golpe de estado. Esta foi, por suposto, unha motivación para a abolición do seu exército por parte de Costa Rica. Segundo Dobos tamén é unha motivación xeral para a división dos militares en numerosas ramas. (Supoño que iso xurdiu da tradición ou dunha tendencia xeral á ineficacia e a incompetencia.) Dobos tamén suxire varias razóns polas que un militar profesional e non voluntario podería ser un factor de risco maior para os golpes. Engadiría que un exército que facilite moitos golpes no estranxeiro tamén pode xerar un maior risco de golpe na casa. É estraño, á luz desta discusión, que o único que defenden a maioría dos que denuncian ao expresidente estadounidense Trump por ter desexado ou aínda querendo un golpe sexa unha maior acción militar no Capitolio dos Estados Unidos, non menos.
Mesmo onde o caso de Dobos se solapa en forma xeral con outros argumentos familiares, está cargado de detalles que valen a pena considerar. Por exemplo:
"Nun futuro próximo... os métodos familiares de rutina e deshumanización poden ser complementados con intervencións químicas que illan aos soldados dos estresores morais e emocionais da loita bélica. O betabloqueante Propranolol, por exemplo, probouse para o seu uso no tratamento de afeccións mentais inducidas polo combate, como o trastorno de estrés postraumático (TEPT). A droga funciona paralizando as emocións; baixo a súa influencia, unha persoa exposta a un evento perturbador lembra os detalles brutos dese evento, pero non experimenta ningunha emoción en resposta a el. … Barry Romo, coordinador nacional de Veteranos contra a Guerra de Vietnam, chamouno a "pílula do diaño", a "pílula monstro" e a "pílula antimoralidade".
Ao discutir o que o adestramento militar fai aos aprendices, Dobos renuncia á posibilidade de que o adestramento e o condicionamento da violencia poidan facer que a violencia sexa máis probable pos-militar, incluída a violencia contra as persoas que se considera importante: "Para que quede claro, nada disto pretende suxerir que os que se someten a condicionamentos militares representan un perigo para a sociedade civil á que pertencen. Aínda que o adestramento de combate os desensibiliza á violencia, aos soldados tamén se lles ensina a respectar a autoridade, a seguir as regras, a exercer a autocontrol, etc. Pero o feito de que os tiradores masivos de Estados Unidos son desproporcionadamente veteranos é inquietante.
Ned Dobos ensina na [a chamada] Academia das Forzas de Defensa de Australia. Escribe moi claro e coidadosamente, pero tamén con un respecto indebido por tonterías deste tipo:
"O exemplo máis recente de guerra preventiva foi a invasión de Iraq liderada por Estados Unidos en 2003. Aínda que non había motivos para crer que Saddam Hussein estivese preparando un ataque contra os Estados Unidos ou os seus aliados, a perspectiva de que podería facer algún día. ou que podería proporcionar armas de destrucción masiva aos terroristas que levarían a cabo un ataque deste tipo, creou un "caso convincente" para "acción anticipada para defendernos", segundo George W. Bush".
Ou deste tipo:
"O principio de último recurso da Guerra Xusta establece que as solucións pacíficas deben esgotarse antes de recorrer á guerra, se non, a guerra é inxusta por ser innecesaria. Hai dúas interpretacións deste requisito dispoñibles. A versión "cronolóxica" di que todas as alternativas non violentas deben ser probadas e fracasar antes de que a forza militar poida usarse lexitimamente. A interpretación "sistemática" é menos esixente. Só esixe que todas as alternativas sexan consideradas seriamente. Se se chega a un xuízo, de boa fe, de que non é probable que esa alternativa sexa efectiva, entón ir á guerra pode ser un "último recurso", aínda que sexa o primeiro que realmente intentemos".
En ningures Dobos -ou que eu saiba ninguén máis- explica como sería quedarse sen posibles accións non bélicas. Dobos saca as súas conclusións sen considerar aparentemente alternativas á guerra, pero engade un epílogo ao libro mirando brevemente a idea da defensa civil desarmada. Non inclúe ningún visión máis ampla do que podería significar apoiar o estado de dereito, promover a cooperación, proporcionar axuda real en lugar do armamento, etc.
Espero que este libro estea chegando en gran cantidade só ao público que está aberto a el, presumiblemente a través das aulas, xa que dubido que moita xente o compre por 64 dólares, o prezo máis barato que podo atopar en liña.
A pesar de que este libro destaca do resto da lista seguinte ao non defender expresamente a abolición da guerra, engádoo á lista, porque fai o caso da abolición, queira ou non.
A COLECCIÓN DE WOL ABOLITION:
Ética, seguridade e a máquina de guerra: o verdadeiro custo dos militares por Ned Dobos, 2020.
Comprender a industria de guerra de Christian Sorensen, 2020.
Non hai máis guerra de Dan Kovalik, 2020.
Defensa Social de Jørgen Johansen e Brian Martin, 2019.
Murder Incorporated: Book Two: America's Favorite Passion por Mumia Abu Jamal e Stephen Vittoria, 2018.
Tripas para a paz: os sobreviventes de Hiroshima e Nagasaki falan por Melinda Clarke, 2018.
Prevención da guerra e promoción da paz: unha guía para profesionais da saúde editado por William Wiist e Shelley White, 2017.
O Plan de negocios para a paz: a construción dun mundo sen guerra por Scilla Elworthy, 2017.
A guerra nunca é xusta por David Swanson, 2016.
Un sistema de seguridade global: unha alternativa á guerra by World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
Un caso poderoso contra a guerra: o que Estados Unidos perdeu na clase de historia de Estados Unidos e que podemos facer (todos) por Kathy Beckwith, 2015.
Guerra: un crime contra a humanidade por Roberto Vivo, 2014.
Realismo católico e abolición da guerra por David Carroll Cochran, 2014.
Guerra e Delusión: un exame crítico por Laurie Calhoun, 2013.
Shift: The Beginning of War, o fin de guerra por Judith Hand, 2013.
Guerra Non Máis: O caso de abolición por David Swanson, 2013.
O fin da guerra por John Horgan, 2012.
Transición á paz por Russell Faure-Brac, 2012.
Da guerra á paz: unha guía para os próximos cen anos por Kent Shifferd, 2011.
A guerra é unha mentira por David Swanson, 2010, 2016.
Máis aló da guerra: o potencial humano pola paz por Douglas Fry, 2009.
Vivir máis aló da guerra por Winslow Myers, 2009.
Enough Blood Shed: 101 solucións para a violencia, o terror e a guerra de Mary-Wynne Ashford con Guy Dauncey, 2006.
Planeta Terra: a última arma da guerra de Rosalie Bertell, 2001.
Boys Will Be Boys: romper o vínculo entre o masculino e Violencia de Myriam Miedzian, 1991.
##
