By David Swanson, Xullo 6, 2018.
Houbo algo bastante estraño nas moi agradecidas novas de que algúns empregados de Google se opuxeron a un contrato militar, a saber, todos os outros contratos militares de Google. O meu sentido da rareza disto aumentou coa lectura do novo libro de Yasha Levine, Surveillance Valley: a historia militar secreta de Internet.
Invitei a Levine no meu programa de radio (emitirase nas próximas semanas) e preguntoulle que pensaba que motivaba a revolta en Google. ¿Obxectábanse a un tipo particular de arma, do xeito que algunhas persoas se opoñen de xeito estraño aos drones só se están automatizados pero non se un humano preme o botón do asasinato? ¿Eran realmente despistados sobre a súa propia empresa?
A resposta de Levine require investigación pero fai unha hipótese interesante. Dixo que durante os anos de Obama, a prensa tecnolóxica e a comunidade non mostraron ningunha preocupación sobre o militarismo, mentres que desde a chegada de Trump esa charla debe ser escoitada e lida. Levine sostén que os empregados de Google non se opoñen ao militarismo, senón ao militarismo trumpiano.
Eu esperaba e predixera erroneamente este fenómeno no gran público no momento en que Trump gañou o trono. É posible que finalmente comece, pero comece en Silicon Valley?
O libro de Levine describe a Google e outras corporacións de internet como importantes contratistas militares e espías desde o principio. Google asociouse con Lockheed Martin en partes da guerra contra Iraq e é un dos principais socios do exército, a CIA, a NSA, etc. Val de Vixilancia remóntase ás orixes posteriores á Segunda Guerra Mundial da tolemia militar actual. Os experimentos militares como preparación para a guerra, "probados no campo" en Vietnam e apoiados polo presidente Kennedy como modernos e de alta tecnoloxía adecuados, foron realmente guerra e convertéronse nunha das peores guerras xamais vistas. Vietnam foi supervisado en masa, ou o intento foi frustrado con bolsas de ouriños e outros trucos de baixa tecnoloxía.
As ferramentas desenvolvidas en Vietnam aplicáronse inmediatamente contra os cidadáns estadounidenses, especialmente aqueles que intentaban mellorar os Estados Unidos dalgún xeito. E a sobreabundancia de datos impulsou o desenvolvemento de ordenadores que poderían manexalos. Espiar a todos non é unha empresa dirixida ao mundo informatizado; é por iso que temos un mundo informatizado. Arpanet non é un antecesor secreto de internet que foi utilizado polos militares e que se deu a coñecer despois de que internet funcionase. É un proxecto que foi publicamente publicado como unha importante ameaza de vixilancia masiva en 1975. Temíase a conexión de ordenadores entre si como unha ferramenta de tiranía. Celebráronse as audiencias do Congreso.
Na década dos 1990, a maxia informática, que fora vista como un brazo dun ameazante estado militar-policial, romantizábase como un "pirateo" rebelde, unha transformación de imaxe cuxa enorme importancia se pasou por alto porque estamos nel. Hoxe en día a suposta incapacidade de que algúns ordenadores se conecten xuntos utilízase como escusa para manter aos nenos refuxiados separados das súas familias, e a nosa reacción inmediata é dicir: Ben, enganche eses ordenadores, xa!
Internet non só foi desenvolvido en gran parte polos militares, senón tamén en privado para os militares. Privatizouse sen moito debate público, un enorme agasallo ao que a destrución da neutralidade da rede é só un escenario final. Os intereses de busca e publicidade de empresas como Google superpuxeron case exactamente aos intereses de vixilancia do goberno dos Estados Unidos, ao tempo que contradín a imaxe pública desexada por Google que Google mantivo as súas funcións básicas moi secretas.
Isto cambiou dun xeito cando Edward Snowden revelou que todas as nosas compañías de internet favoritas estaban a traballar coa NSA no seu programa PRISM para espialos. Pero, como relata e opón Levine, Snowden optou polos seus motivos ideolóxicos libertarios por non apoiar ningunha regulación legal destas empresas contratadas "privadas". Decidiu culpar só ao goberno e promover de feito as empresas privadas como a resposta, a tecnoloxía como a solución definitiva.
Pero Levine demostra que Tor e Signal e outras compañías que Snowden e outras moitas promoven como medio para protexer a súa privacidade do goberno (así como para ocultar todo tipo de empresas inmorais e criminais) foron proxectos militares estadounidenses desde o principio, son contratistas militares estadounidenses e tampouco funcionan - polo menos non de xeito remoto na medida en que a xente tende a imaxinar. Deixarei debater os detalles de Tor aos que sexan capaces e interesados nestes asuntos, pero simplemente anotarei algúns puntos obvios.
En primeiro lugar, a organización activista non violenta ten éxito cando está aberta e pública e medra. O segredo sempre foi un perigo para a organización e a tecnoloxía non cambia iso.
En segundo lugar, nunca houbo unha carreira armamentística ou tecnolóxica na que un dos lados acadase unha vitoria eterna permanente e non ten sentido que os denunciantes e xornalistas con boa intención imaxinen que conseguiron tal cousa.
En terceiro lugar, incluso carecendo de tales armas tecnolóxicas máxicas (ou o que Levine chama a solución NRA aos problemas sociais: todos teñen unha boa arma), temos outras ferramentas á nosa disposición, incluíndo honestidade, coraxe, persuasión fáctica e moral, comunidade, modelos inspiradores de coidado e éxito e, por suposto, internet aberto ata o punto de que permaneza aberto.
