Por parte de Alice Slater, Noticias en profundidade.
Alice Slater é Director do New York Fundación para a Paz da Idade Nuclear, que forma parte do Comité de Coordinación de Mundo máis alá de War.
NOVA YORK (IDN) - Esta semana (27-31 de marzo) a Asemblea Xeral das Nacións Unidas celebrou a sesión inaugural dunha conferencia innovadora "para negociar un instrumento legalmente vinculante para prohibir as armas nucleares, levando á súa eliminación total" do mesmo xeito que o mundo xa fixo para prohibir as armas biolóxicas e químicas, así como as minas terrestres e as bombas de racimo.
A histórica conferencia comezou cun estraño boicot trumpiano no seu primeiro día, cando Nikki Haley, o recentemente nomeado embaixador estadounidense de Trump ante a ONU, flanqueado polos embaixadores do Reino Unido e Francia situados diante das portas pechadas á Asemblea Xeral das Nacións Unidas, onde 132 nacións estaban a piques de iniciar negociacións, organizaron un acto de prensa, sen que se permitiran preguntas.
Anunciou que "como nai" que non podía querer máis para a súa familia "que un mundo sen armas nucleares" tiña que ser "realista" e boicotear a reunión e opoñerse aos esforzos para prohibir a bomba.
Uns 20 representantes doutras nacións rodearon no corredor detrás dela, principalmente membros da OTAN en alianza cos Estados Unidos polos seus servizos de "protección" nuclear. Os Países Baixos, que realmente aloxan armas nucleares estadounidenses no seu chan segundo a política de compartición nuclear da OTAN, foi o único membro da alianza nuclear estadounidense en presenza.
Non obstante, cando tomou a palabra, observou que, a pesar do seu apoio ao desarme nuclear, non podería apoiar un tratado que prohibise as armas nucleares porque iso violaría a política de disuasión nuclear da OTAN na que os Estados Unidos prometen visitar a aniquilación nuclear mortal a calquera nación que se atreve a ameazalos cun ataque nuclear.
E o máis sorprendente é que Xapón, o único país do mundo que sufriu as catastróficas consecuencias da guerra nuclear con máis de 210,000 persoas mortas polo terror do bombardeo de Hiroshima e Nagasaki, acudiu á conferencia o primeiro día para anunciar que un o tratado de prohibición minaría a maquinaria de desarme existente e afondaría "o cisma" entre os estados nucleares e os estados non nucleares e, polo tanto, non participaría.
Significativamente, na histórica votación da ONU do outono pasado, que estableceu o actual mandato de negociación para prohibir as armas nucleares como resultado de tres conferencias entre 2013 e 2014 en Noruega, México e Austria para abordar as catastróficas consecuencias humanitarias da guerra nuclear, todo o estaban presentes poderes. E mentres os estados con armas nucleares occidentais, incluídos Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia e Israel votaron en contra das negociacións do tratado de prohibición, as nacións asiáticas - China, India e Paquistán abstivéronse na votación mentres Corea do Norte votou o tratado de prohibición ! Países Baixos foi o único aliado da OTAN nuclear estadounidense en absterse.
Os outros aliados da OTAN, así como Australia, Xapón e Corea do Sur votaron por non negociar. Agardábase que puidese haber líderes asiáticos emerxentes para o desarme nuclear en función dos seus votos: un pivote asiático para prohibir a bomba. Pero parece que a inestabilidade actual provocada pola desalentadora elección estadounidense de Trump, coa súa indignante política exterior e as súas especulacións nucleares twitteadas regularmente para consternación do mundo, probablemente deu pausa a calquera iniciativa para o novo liderado asiático para o desarme nuclear. nestas negociacións de apertura ás que todos non asistiron.
Non obstante, as conversas do resto do mundo esta semana (27-31 de marzo) avanzaron a un ritmo sorprendente, destinadas a producir un tratado que pechara a brecha legal para eliminar as armas nucleares creadas polo Tratado de non proliferación de 1970 que prevé só que os cinco estados con armas nucleares recoñecidos no tratado farían "esforzos de boa fe" para eliminar as súas armas nucleares.
En 1996, a Corte Internacional de Xustiza decidiu que, aínda que o TNP esixiu ás nacións que conclúan negociacións para a eliminación total das armas nucleares, non puido decidir se as armas nucleares eran ilegais nas "circunstancias de autodefensa, en que estaría en xogo a propia supervivencia dun Estado ", deixando así de afirmar que a doutrina da disuasión nuclear era ilegal.
As armas nucleares vense predominantemente até hoxe a través desta lente das necesidades de seguridade dos estados de armas nucleares e da doutrina da disuasión nuclear que mantén a todo o mundo como refén dunha destrución devastadora, que realmente podería acabar con toda a vida na terra en caso de producirse unha guerra nuclear catastrófica. deseño, ou aínda máis probable, por accidente, á luz das moitas chamadas próximas que se soportaron ao longo dos anos.
Esta conversa está cambiando a medida que as armas letais son cada vez máis vistas e discutidas como un asunto de urxente preocupación humanitaria, en gran parte debido á iniciativa humanitaria lanzada polo Comité Internacional da Cruz Vermella en 2010 que colleu un enorme impulso nos últimos sete. anos.
De feito, o papa Francisco reiterou a súa petición na Conferencia de Viena de 2014 sobre os efectos humanitarios catastróficos da guerra nuclear cando pediu a eliminación das armas nucleares e o fin da teoría da disuasión, unha posición que a igrexa apoiara ata ese momento . E escoitamos testemuños desgarradores de sobreviventes de Hiroshima e das probas nucleares australianas realizadas polo Reino Unido en terras aborixes.
Baixo a hábil presidencia do embaixador Elayne White de Costa Rica, a interacción entre activistas da sociedade civil e académicos cos gobernos, axudada polo vibrante liderado da Campaña Internacional para Abolir as Armas Nucleares, está configurando un novo modelo de auténtica colaboración e educación mutua.
Hai un verdadeiro enfrontamento entre os gobernos e a xente mentres exploran os elementos do tratado que poden ter un efecto profundo sobre o ambiente futuro nas negociacións de desarme das Nacións Unidas onde os cidadáns adoitan estar fóra das reunións mentres os gobernos discuten cuestións críticas detrás. portas pechadas.
Houbo acordo xeral en moitas das discusións, organizadas en tres partes despois das declaracións iniciais de alto nivel por parte dos gobernos que presentaron as súas opinións sobre o que o tratado de prohibición debería proporcionar, seguido de discusións sobre principios e obxectivos e elementos do preambular, prohibicións e obrigacións positivas, e arranxos institucionais.
O tratado de prohibición foi visto por todos como o primeiro paso dun tratado para eliminar as armas nucleares establecendo primeiro unha norma de que estas armas de letalidade devastadora e inimaxinable son ilegais e deben estar prohibidas. O embaixador Whyte preparará un proxecto de tratado baseado nos cinco días de discusións e as partes reuniranse de novo do 26 de xuño ao 7 de xullo para producir un tratado para prohibir finalmente a bomba. [IDN-InDepthNews - 31 de marzo de 2017]
