por Kathy Kelly. Abril 27, 2017
O 26 de abril de 2017, na cidade portuaria de Hodeidah, en Iemen, a coalición liderada por Arabia Saudita que estivo librando a guerra no Iemen durante os últimos dous anos lanzou folletos informando aos veciños de Hodeidah dun ataque inminente. Un folleto lía:
"As nosas forzas de lexitimidade diríxense a liberar Hodeidah e acabar co sufrimento do noso amable pobo iemení. Únete ao teu goberno lexítimo a favor do Iemen libre e feliz".
E outro: "O control do porto de Hodeidah pola milicia terrorista Houthi aumentará a fame e dificultará a entrega de axuda internacional de socorro ao noso amable pobo iemení".
Sen dúbida, os folletos representan un aspecto dun conxunto confuso e moi complicado de batallas que se libran no Iemen. Tendo en conta os informes alarmantes sobre as condicións próximas á fame no Iemen, parece que o único "lado" ético para que os estranxeiros elixan sería o dos nenos e as familias afectadas pola fame e as enfermidades.
Sen embargo, os Estados Unidos decididamente tomaron o lado da coalición liderada por Arabia Saudita. Considere un informe de Reuters, o 19 de abril de 2017, despois de que o secretario de Defensa dos Estados Unidos, James Mattis, se reunise con altos funcionarios sauditas. Segundo o informe, os funcionarios estadounidenses dixeron que "U.S. discutiuse o apoio á coalición liderada por Arabia Saudita, incluíndo que máis axuda poderían proporcionar os Estados Unidos, incluído o potencial apoio de intelixencia..." O informe de Reuters sinala que Mattis cre que "A influencia desestabilizadora de Irán en Oriente Medio tería que ser superada para pór fin ao conflito en Iemen, xa que os Estados Unidos consideran un apoio crecente á coalición liderada por Arabia Saudita que loita alí".
Pode que Irán estea proporcionando algunhas armas aos rebeldes hutíes, pero euÉ importante aclarar que apoio deu os Estados Unidos á coalición liderada por Arabia Saudita. A partir do 21 de marzo de 2016, Human Rights Watch informou as seguintes vendas de armas, en 2015 ao goberno saudita:
· Xullo de 2015, Departamento de Defensa dos Estados Unidos aprobado varias vendas de armas a Arabia Saudita, incluíndo un acordo de 5.4 millóns de dólares por 600 mísiles Patriot e un contrato de 500 millóns de dólares. segundo por máis dun millón de cartuchos de munición, granadas de man e outros artigos, para o exército saudita.
· Segundo o Revisión do Congreso dos EUA, entre maio e setembro, Estados Unidos vendeu armas por valor de 7.8 millóns de dólares aos sauditas.
· En outubro, o goberno dos Estados Unidos aprobado a venda a Arabia Saudita de ata catro buques de combate Lockheed Littoral por 11.25 millóns de dólares.
· En novembro, EE asinado un acordo de armas con Arabia Saudita por valor de 1.29 millóns de USD por máis de 10,000 municións aire-superficie avanzadas, incluíndo bombas guiadas por láser, bombas "bunker buster" e bombas de propósito xeral MK84; os sauditas utilizaron os tres en Iemen.
Informando sobre o papel do Reino Unido na venda de armas aos sauditas, Noticias de paz sinala que "Desde que comezou o bombardeo en marzo de 2015, o Reino Unido concedeu a licenza 3.3 millóns de libras en armas ao réxime, incluíndo:
- 2.2 millóns de libras en licenzas ML10 (avións, helicópteros, drons)
- Licenzas ML1.1 por valor de 4 millóns de libras (granadas, bombas, mísiles, contramedidas)
- Licenzas ML430,000 por valor de £ 6 (vehículos blindados, tanques)
Que fixo a coalición liderada por Arabia Saudita con todo este armamento? A Alto Comisionado das Nacións Unidas para os Dereitos Humanos O panel de expertos descubriu que:
"Polo menos 3,200 civís morreron e 5,700 resultaron feridos desde que comezaron as operacións militares da coalición, o 60 por cento deles en ataques aéreos da coalición".
A Informe de Human Rights Watch, facendo referencia ás conclusións do panel da ONU, sinala que o panel documentou ataques a campamentos de desprazados internos e refuxiados; reunións civís, incluídas vodas; vehículos civís, incluídos os autobuses; zonas residenciais civís; instalacións médicas; escolas; mesquitas; mercados, fábricas e almacéns de almacenamento de alimentos; e outras infraestruturas civís esenciais, como o aeroporto de Saná, o porto de Hodeidah e as rutas de tránsito doméstico".
Cinco guindastres en Hodeidah que antes se usaban para descargar mercadorías dos barcos que chegaban á cidade portuaria foron destruídas polos ataques aéreos sauditas. O 70% da comida do Iemen pasa pola cidade portuaria.
Os ataques aéreos da coalición saudita alcanzaron polo menos catro hospitais apoiados por Médicos Sen Fronteiras.
Á luz destes descubrimentos, os folletos que baixan de avións sauditas na asediada cidade de Hodeidah, animando aos veciños a poñerse do lado dos sauditas "a favor do Iemen libre e feliz" parecen excepcionalmente estraños.
As axencias da ONU reclamaron axuda humanitaria. Porén, o papel que xogou o Consello de Seguridade da ONU na convocatoria de negociacións parece totalmente desigual. O 14 de abril de 2016, Consello de Seguridade da ONU resolución 2216 Esixiu "que todas as partes do país asediado, en particular os hutíes, poñan fin de forma inmediata e incondicional á violencia e se absteñan de novas accións unilaterais que ameazan a transición política". En ningún momento se menciona Arabia Saudita na Resolución.
Na súa intervención o 19 de decembro de 2016, Sheila Carpico, profesora de Ciencias Políticas da Universidade de Richmond e un destacado especialista en Iemen, cualificou de broma cruel as negociacións patrocinadas polo Consello de Seguridade da ONU.
Estas negociacións baséanse nas resolucións do Consello de Seguridade da ONU 2201 2216. A Resolución 2216, do 14 de abril de 2015, di como se Arabia Saudita fose un árbitro imparcial e non unha parte nun conflito en escalada, e como se o "plan de transición" do CCG ofrecese un "proceso de transición política pacífico, inclusivo, ordenado e dirixido polo iemen que satisface as lexítimas demandas e aspiracións do pobo iemení, incluídas as mulleres".
Aínda que apenas tres semanas despois da intervención liderada por Arabia Saudita, o vicesecretario xeral de Dereitos Humanos da ONU dixo que a maioría das 600 persoas xa asasinadas eran vítimas civís dos ataques aéreos sauditas e da coalición, o UNSC 2216 só pediu aos "partidos iemenitas" que poñan fin ao uso da violencia. Non se mencionou a intervención liderada por Arabia Saudita. Do mesmo xeito, non houbo ningunha chamada para unha pausa ou corredor humanitario.
A resolución do Consello de Seguridade da ONU parece tan estraña como os folletos entregados polos avións sauditas.
