ACTUALIZACIÓN: Novos enlaces ao informe do Senado: aquí aquí
By Tom Engelhardt, TomDispatch.com
Foi o 6 de decembro de 2019, tres anos nunha floja presidencia de Clinton e un Congreso amargamente dividido. Ese día publicouse finalmente o resumo executivo de 500 páxinas do longo informe do Comité de Intelixencia do Senado, moi retrasado e moi redactado, sobre as guerras secretas dos avións non tripulados da CIA e outras campañas aéreas americanas na guerra contra o terrorismo de 18 anos. . Ese día, o presidente do comité Ron Wyden (D-OR) tomou a palabra no Senado, no medio das advertencias dos seus colegas republicanos de que a súa liberación podería "inflam"Os inimigos de Estados Unidos conducen á violencia en todo o Oriente Medio e dito:
"Durante as últimas dúas semanas, pasei unha grande introspección sobre se atrasar a publicación deste informe para un tempo posterior. Estamos claramente nun período de turbulencia e inestabilidade en moitas partes do mundo. Desafortunadamente, iso continuará no futuro previsible, se este informe é publicado ou non. Pode que nunca haxa o momento "adecuado" para lanzalo. A inestabilidade que vemos hoxe non se resolverá en meses ou anos. Pero este informe é demasiado importante como para arquivalo indefinidamente. O simple feito é que as campañas de drones e aire que lanzamos e seguimos nestes últimos 18 anos demostraron ser unha mancha nos nosos valores e na nosa historia ".
Aínda que era un venres pola tarde, normalmente unha zona morta para a atención dos medios, a resposta foi instantánea e abraiante. Como acontecera cinco anos antes co informe da tortura do mesmo comité, converteuse nun evento mediático 24/7. As "revelacións" do informe botaron a unha nación abraiada. Había figuras propias da CIA no centos of nenos nos backlands de Paquistán e Iemen asasinados por ataques con drons contra "terroristas" e "militantes". Alí estaban os “golpes de dobre toque”No que os avións non tripulados regresaron despois dos ataques iniciais para ir detrás dos rescatadores dos enterrados entre cascallos ou para sacar os funerais dos mortos anteriormente. Houbo as propias estatísticas da CIA sobre o abraiante número de aldeáns descoñecidos asasinados por cada personaxe significativo e coñecido dirixido e finalmente eliminado (1,147 morto en Paquistán por 41 homes específicamente dirixidos). Houbo as inesperadas discusións internas da Axencia sobre a imprecisión das armas robóticas sempre publicamente consideradas "cirúrxicamente precisas" (e tamén sobre a debilidade de gran parte da intelixencia que os levou aos seus obxectivos). Houbo o uso bromista e habitual da linguaxe deshumanizante ("splat de erros"Para os asasinados) polos equipos que dirixen os drons. Alí estaban os “golpes de sinatura, ”Ou o foco de grupos de mozos de idade militar sobre os que nada se sabía de xeito específico, e por suposto que houbo argumentos furiosos nos medios de comunicación sobre a“ eficacia ”de todo (incluíndo varios correos electrónicos de funcionarios da CIA admitindo que as campañas de drones en Paquistán, Afganistán e Iemen demostraron ser mecanismos non tanto para destruír terroristas como para crear outros novos).
Houbo novas informacións sobre a información funcionamento do presidente "matar a lista"E a convocatoria de"terror o martes”Reunións informativas dirixidas a individuos específicos de todo o mundo. Houbo discusións internas sobre decisións en curso destino aos cidadáns americanos no estranxeiro por asasinato por avións sen aviación sen o debido proceso legal e os correos electrónicos reveladores nos que participantes ata asesores presidenciais discutiron exactamente como artesanía os documentos "xurídicos" de desculpación para estes actos no Departamento de Xustiza.
Sobre todo, para unha nación confiada, había a revelación chocante que o poder aéreo estadounidense tivo, no transcurso dos anos, destruído en todo ou en parte polo menos nove festas de voda, incluíndo noivas, noivos, membros da familia e festexos, que implican a morte de centos de asistentes á voda en polo menos tres países do Gran Oriente Medio. Esta revelación conmocionou á nación, resultando en titulares que van desde o O Washington Posté sobrio de "Wedding Tally Revelado" para o New York Post's "¡Noiva e boom!"
Pero aínda que todo iso creou titulares, o principal debate foi sobre a "eficacia" das campañas de drones da Casa Branca e da CIA. Como o senador Wyden insistiu ese día no seu discurso:
"Se les os moitos estudos de caso no resumo do noso informe, será inconfundible non só o ineficaz que foi o poder aéreo americano nestes anos, senón como, por cada" tipo malo "sacado, foron os ataques aéreos, ao final, un mecanismo para a creación masiva de terroristas e unha forte e poderosa ferramenta de recrutamento para organizacións xihadistas e vinculadas a Al-Qaeda en todo o Gran Oriente Medio e África. Se dubidas de min, só tes que contar aos yihadistas no noso mundo o 10 de setembro de 2001 e hoxe nas zonas de Paquistán, Iemen, Libia e Somalia onde se levaron a cabo as nosas principais campañas de drones, por suposto, como en Iraq e Afganistán. Entón dime con cara recta que "traballaron".
Igual que co Informe de tortura de 2014, polo que as respostas dos profundamente implicados nas campañas de asasinato de avións non tripulados e a perda da enerxía aérea americana máis xeralmente nos backlands do planeta amosaron toda a forza do estado de seguridade nacional estadounidense. Non foi ningunha sorpresa, por suposto, cando o director da CIA, David Petraeus (na súa segunda xira de servizo na axencia) celebrou a habitual conferencia de prensa de Langley, Virginia. evento descoñecido ata entón o director John Brennan celebrou un por primeira vez en decembro de 2014 para disputar o informe de torturas do Senado. Alí, como o New York Times describiunaPetraeus criticou o último informe por estar "errado", "partidario" e "frustrante", e sinalou numerosos desacuerdos que tivo coas súas condenatorias conclusións sobre o programa de drones da CIA. "
Con todo, o verdadeiro peso do ataque veu de ex-funcionarios da CIA, incluídos ex-directores George Tenet ("Xa sabes, a imaxe retratada é que nos sentamos ao redor da fogueira e dixemos:" Oh, rapaz, agora imos asasinar á xente. "Non asasinamos á xente. Déixame dicirche de novo a ti, non o facemos" Non asasinas persoas. ¿Está ben? ”); Mike Hayden ("Se o mundo actuase como o poder aéreo norteamericano fixo nestes anos, moitas persoas que non deberían casarse non se casarían e o mundo sería un lugar máis seguro para o matrimonio"); e Brennan el mesmo ("Sexan cales sexan as vosas opinións sobre o noso programa de drons, a nosa nación e en particular esta axencia fixeron moitas cousas ben durante un momento difícil para manter este país forte e seguro e debería estar agradecéndoas, non minándoas"). Hayden, Brennan e funcionarios de seguridade nacional, intelixencia e Pentágono tamén cubriron a noticia e os talk shows do domingo pola mañá. O ex-director de Asuntos Públicos da CIA, Bill Harlow, que tiña establecer sitio web ciasavedlives.com para defender o honor patriótico da Axencia no momento do lanzamento do informe de tortura do Senado, repetiu o proceso cinco anos despois co sitio web dontdronethecia.com.
O ex director da CIA, Leon Panetta, repetiu o seu declaración clásica de 2009, insistindo en varios entrevistadores de medios que a campaña de drons non foi só "efectiva", senón que "era o único xogo da cidade en termos de confrontar ou tratar de perturbar o liderado de Al-Qaeda". O ex presidente Barack Obama fixo unha entrevista con NBC News desde o seu novo biblioteca presidencial, aínda en construción en Chicago, proverbio en parte, "asasinamos a algúns, pero os que o fixeron eran americanos patriotas traballando nun momento de gran estrés e medo. O asasinato puido ser necesario e comprensible neste momento, pero non somos quen somos ". E -78 Anos o ex vicepresidente Dick Cheney, que apareceu na Fox News do seu rancho de Wyoming, insistiu que o novo informe do Senado, como o vello, era un "gob of hooey antipatriótico". O presidente Hillary Clinton, entrevistado por BuzzFeed, dixo do informe: "Unha das cousas que nos diferencia doutros países é que cando cometemos erros, admitímolos". Non obstante, ela non admitiu que o programa de drones aínda en curso ou incluso os ataques aéreos da voda foron "erros".
O 11 de decembro, como todo o mundo sabe, producíronse os disparos masivos de secundaria en Wisconsin e a atención dos medios mudouse alí, 24/7. O 13 de decembro, Reuters informou que un ataque con dron nas terras fronteirizas tribais de Paquistán, que era "sospeitoso" de matar a sete "militantes", incluído posiblemente un subcomandante de Al-Qaeda. Os veciños da zona informaron de que dous nenos e un de 70 anos ancián estivera entre os mortos - era o golpe milésimo nas guerras secretas da CIA en Paquistán, Iemen e Somalia.
Executar unha empresa criminal en Washington
Non é 2019, por suposto. Non sabemos se Hillary Clinton será elixida presidenta ou Ron Wyden será reelixido ao Senado, nin menos se chegará a ser o presidente do Comité de Intelixencia do Senado nun órgano controlado de novo polos demócratas ou se algunha vez haberá un investigación ao estilo de informes de tortura das campañas de asasinato de drons "secretos", a Casa Branca, a CIA e o exército dos Estados Unidos estiveron correndo polos backlands do planeta.
Aínda así, contáme entre os sorprendidos se, en 2019, algunha parte ou parte do estado de seguridade nacional dos Estados Unidos e a Casa Branca aínda non están a realizar campañas con drones que cruzan as fronteiras nacionais impunemente, maten a quen elixa en Washington.terror o martes"Reunións ou obxectivos en" folgas de sinatura ", sacan aos cidadáns estadounidenses se lle gusta á Casa Branca de facelo, e xeralmente continúan executando o que demostrou ser unha guerra global por (non) o terror.
Cando se trata de todo este comportamento "secreto", pero moi ben publicitado, como no programa de tortura da CIA, os Estados Unidos inventaron as futuras regras do camiño para o resto do mundo. Creou un patrón de ouro para o asasinato e a tortura mediante iluminación verde "rehidratación rectal"(Un eufemismo para violación anal) e outros actos sombríos. No proceso, preparou explicacións e xustificacións autoservidas para accións que indignarían a Washington oficial e ao público en xeral se calquera outro país comprometido Eles.
Esta peza, por suposto, non trata realmente do futuro, senón do pasado e do que xa deberiamos saber ao respecto. O máis destacable do informe de torturas do Senado é que, agás os estraños e sombríos detalles como a "rehidratación rectal", nunca o teriamos necesitado. Sitios negros, técnicas de tortura, o abusar de inocentes: a información esencial sobre o pesadelo Triángulo das inxustizas A administración Bush configurada despois de que 9 / 11 estea dispoñible publicamente, en moitos casos por anos.
Esas revelacións de "2019" sobre as campañas de asasinato de avións non tripulados e outros sombríos aspectos da perda da potencia aérea americana no Gran Oriente Medio tamén están no rexistro público desde hai anos. En verdade, non deberiamos ter ningunha dúbida sobre gran parte do que se considera "secreto" no noso mundo americano. E as leccións que se extraen deses actos secretos deberían ser o suficientemente obvias sen gastar outra 40 $ millóns e estudar máis millóns de documentos clasificados durante anos.
Aquí hai tres conclusións que agora deben ser obvias cando se trata da guerra interminable de Washington contra o terror eo crecemento do estado de seguridade nacional.
1. Calquera acción grave que sexa o foco de debate neste momento, dálle por feito que non "funcionan" porque nada relacionado coa guerra contra o terrorismo funcionou: A cobertura do informe de tortura do Senado foi enfocado sobre argumentos sobre se esas "técnicas de interrogación melloradas" ou EIT "funcionaron" nos anos posteriores ao 9 de setembro (como en 11, a cobertura centraríase sen dúbida en se as campañas de asasinato de drons funcionaran). O resumo executivo do informe do Senado xa ofreceu numerosos casos nos que a información obtida a través de prácticas de tortura non produciu intelixencia practicable nin detivo tramas terroristas nin salvou vidas. desinformación deles podería axudar a animar á administración Bush na súa invasión de Iraq.
Funcionarios da administración Bush, exdirectivos da CIA e a "comunidade" de intelixencia en xeral insistiron vociferadamente no contrario. Seis ex altos cargos da CIA, incluídos tres exdirectivos, reclamado publicamente que esas técnicas de tortura "salvaron miles de vidas". A verdade, con todo, é que nin sequera debemos estar a discutir seriamente sobre este tema. Sabemos a resposta. Sabémolo moito antes de que se publicase o resumo executivo do informe do Senado. A tortura non funcionou, porque 13 anos de guerra contra o terror ofrecen unha lección bastante sinxela: nada funcionou.
O nome e el fracasado. Non importa se está a falar de invasións, ocupacións, intervencións, pequenos conflitos, incursións, bombardeos, operacións secretas, "sitios negros" no mar, ou Deus sabe que máis: nada diso estivo preto de triunfar nin sequera normas máis mínimas establecidas en Washington. Neste período fixéronse moitas cousas sombrías e a maioría botaron atrás, creando máis inimigos, novos movementos extremistas islámicos e incluso un mini-estado xihadista no corazón de Oriente Medio que, de xeito adecuado, foi fundado esencialmente no Camp Bucca. , un Prisión militar estadounidense en Iraq. Déixeme repetir iso: se Washington o fixo nalgún momento nos últimos 13 anos, fose o que fose, non funcionou. Período.
2. En termos de seguridade nacional e de guerra, só unha cousa "funcionou" nestes anos e ese é o propio estado de seguridade nacional: Cada erro, cada desastre, cada acto extremo que demostrou un horror no mundo tamén fortaleceu perversamente o estado de seguridade nacional. Noutras palabras, a tripulación que non podía disparar en liña recta non podía facer mal cando se trataba das súas propias axencias e carreiras.
Non importa canto axentes, axentes, combatentes de guerra, empregados privados e altos funcionarios actuasen de xeito pobre, malo ou estúpido ou criminal, cada desastre deste período era como unha dose de aumento da carreira, como o maná do ceo , para unha estrutura que comeu os dólares dos contribuíntes para xantar e creceu de xeitos sen precedentes, a pesar dun mundo que faltaba todos inimigos significativos. Nestes anos, o estado de seguridade nacional atrincheirouse e os seus métodos en Washington a longo prazo. O Departamento de Seguridade Nacional expandiuse; estalaron as 17 axencias de intelixencia entrelazadas que compuñan a comunidade de intelixencia estadounidense; o Pentágono medrou sen fin; os "complexos" corporativos que rodeaban e engranaban cun aparello de seguridade nacional cada vez máis privatizado tiveron un día de campo. E os distintos funcionarios que supervisaban todas as operacións maltratadas e saltaban ao mundo, incluído o réxime de tortura que o goberno Bush creou, eran case para un home promovido, así como honrado de varias maneiras e, na xubilación, atopáronse aínda máis honrados e enriquecidos. A única lección de todo isto para calquera funcionario foi: o que fagas, por moi precipitada, extrema ou tonta que non poida imaxinar, o que non realices, a quen fagas, estás enriquecendo o estado de seguridade nacional, e iso é bo .
3. Nada o que fixo Washington podería cualificarse como un "crime de guerra" ou incluso un crime directo porque, en termos de seguridade nacional, o noso capital da guerra pasou a ser zona libre de delitos: De novo, este é un feito obvio da nosa era. Non pode haber responsabilidade (de aí todas as promocións) e especialmente ningunha responsabilidade criminal dentro do estado de seguridade nacional. Mentres o resto de nós aínda estamos en América legal, os seus funcionarios están no que desde hai tempo chamo "post-legal"América e nese estado, nin tortura (ata o punto de morte), nin secuestro, nin asasinato, nin destruíndo probas de actividade criminal perjurio, ou a configuración dun sistema penitenciario extralegal son crimes. O único crime posible na seguridade nacional é Washington Silbido. Tamén sobre isto hai probas e os resultados falan por si mesmos. O momento posterior ao 9 de setembro demostrou ser un eterno "saír da tarxeta sen cárcere" para os funcionarios de dúas administracións e do estado de seguridade nacional.
Desafortunadamente, os puntos obvios, as simples conclusións que se poderían sacar dos últimos 13 anos pasan desapercibidos nun Washington onde, ao parecer, non se pode aprender nada. Como resultado, por todo o son e a furia deste momento de tortura, o estado de seguridade nacional só o fará crecer máis forte, máis organizado, máis agresivo preparado para defenderse, mentres se libra dos últimos vestixios de control e control democrático.
Só hai un gañador na guerra contra o terrorismo e é o propio estado de seguridade nacional. Así que sexamos claros, a pesar dos seus partidarios que aclaman regularmente o "patriotismo" destes funcionarios e, a pesar dun mundo cada vez máis sombrío cheo de malos, non son os mocinhos e están executando o que, por normas normais, debería considerarse unha empresa criminal.
Xa nos vemos en 2019.
Tom Engelhardt é cofundador da Proxecto do Imperio Estadounidense e autor de Os Estados Unidos de medo así como unha historia da guerra fría, The End of Victory Culture. Dirixe o Nation Institute TomDispatch.com. O seu novo libro é Goberno da sombra: Vixilancia, Guerras secretas e un estado de seguridade global nun mundo de superpotencia única (Libros de Haymarket).
[Nota sobre vodas: Sobre o tema das festas de matrimonio destruídas polo poder aéreo estadounidense, un asunto TomDispatch estivo cubrindo durante anos, contara informes de noticias sete cando un oitavo, a Festa de voda de Iemen, foi asombrado en decembro de 2013. Desde entón, un correspondente sinaloume un informe que a novena festa de voda, o segundo en Iraq, pode ser afectado polo poder aéreo dos Estados Unidos en outubro de 8, 2004, na cidade de Fallujah, co mozo morrendo e a noiva ferida.]
seguir TomDispatch en Twitter e únete a nós Facebook. Consulte o máis novo Libro de despachos, o de Rebecca Solnit Os homes explican cousas para min, e o último libro de Tom Engelhardt, Goberno da sombra: Vixilancia, Guerras secretas e un estado de seguridade global nun mundo de superpotencia única.
Copyright 2014 Tom Engelhardt
