Disolver a OTAN sería a alternativa
Os días 4 e 5 de setembro, na pequena cidade galesa normalmente pacífica de Newport, tivo lugar o último cumio da OTAN, máis de dous anos despois do último cumio de Chicago en maio de 2012.
Unha vez máis vimos as mesmas imaxes: grandes áreas seladas, zonas de prohibición de tráfico e de prohibición de voos, e escolas e tendas obrigadas a pechar. Protexidos con seguridade no seu complexo hoteleiro Celtic Manor de 5 estrelas, os "vellos e novos guerreiros" mantiveron as súas reunións nun entorno afastado da realidade de vida e traballo dos habitantes da rexión, e afastado tamén de calquera protesta. De feito, a realidade calificouse mellor de "estado de excepción", con medidas de seguridade que custaron uns 70 millóns de euros.
A pesar das escenas coñecidas, en realidade había novos aspectos que saudar. A poboación local mostrouse evidentemente solidaria coa causa das protestas. Un dos slogans principais atraeu un apoio especial - "Benestar en lugar de guerra" - xa que resona con forza cos desexos de moitos nunha rexión caracterizada polo desemprego e a falta de perspectivas de futuro.
Outro aspecto insólito e destacable foi o comportamento comprometido, cooperativo e non agresivo da policía. Sen signos de tensión e, de feito, cun trato amable, acompañaron unha protesta ata o hotel da conferencia e contribuíron a que unha delegación de manifestantes entregara aos "burócratas da OTAN" un gran paquete de notas de protesta. .
Axenda do Cumio da OTAN
Segundo a carta de invitación do secretario xeral saínte da OTAN, Rasmussen, as seguintes cuestións foron prioritarias durante as discusións:
- a situación en Afganistán tras o final do mandato da ISAF e o apoio continuo da OTAN aos desenvolvementos no país
- o papel e a misión futuras da OTAN
- a crise de Ucraína e a relación con Rusia
- a situación actual en Iraq.
A crise en Ucraína e arredores, que mellor se describiría como a finalización dos detalles dun novo curso de colisión con Rusia, converteuse no punto focal claro durante a fase previa ao cume, xa que a OTAN ve isto como unha oportunidade para xustificar o seu existencia continuada e retomar un "papel protagonista". Un debate sobre as estratexias e as relacións con Rusia, incluíndo todo o tema da "defensa intelixente", culminou así cun debate sobre as consecuencias que se deben sacar da crise de Ucraína.
Europa do Leste, Ucraína e Rusia
Durante o cumio isto levou á aprobación dun plan de acción para aumentar a seguridade relacionada coa crise en Ucraína. Formarase unha "forza de preparación moi alta" ou "punta de lanza" de Europa do Leste duns 3-5,000 soldados, que poderá despregarse nuns días. Se Gran Bretaña e Polonia conseguen o seu camiño, o cuartel xeral da forza estará en Szczecin, Polonia. Como dixo o secretario xeral saínte da OTAN, Rasmussen: "E envía unha mensaxe clara a calquera posible agresor: se sequera pensas en atacar a un Aliado, enfrontarás a toda a Alianza."
As forzas terán varias bases, entre elas varias nos países bálticos, con destacamentos permanentes de 300-600 soldados. Esta é seguramente unha violación da Acta Fundacional de Relacións Mutuas, Cooperación e Seguridade que a OTAN e Rusia asinaron en 1997.
Segundo Rasmussen, a crise en Ucraína é un "punto crucial" na historia da OTAN, que agora cumpre 65 anos. "Mentres lembramos a devastación da Primeira Guerra Mundial, a nosa paz e seguridade volven ser probadas, agora pola agresión de Rusia contra Ucraína."... "E o derrubamento criminal do voo MH17 deixou claro que un conflito nunha parte de Europa pode ter consecuencias tráxicas en todo o mundo."
Algúns países da OTAN, especialmente os novos membros de Europa do Leste, pedían a cancelación do Tratado fundacional OTAN-Rusia de 1997 alegando que Rusia o incumpriu. Isto foi rexeitado por outros membros.
O Reino Unido e os Estados Unidos queren colocar centos de soldados no leste de Europa. Mesmo antes do cume, os británicos Veces informou de que se enviarán "con frecuencia" tropas e divisións blindadas para realizar exercicios a Polonia e aos países bálticos durante o próximo ano. O xornal viu isto como un sinal da determinación da OTAN de non deixarse "intimidar" pola anexión de Crimea e a desestabilización de Crimea. Ucraína. O plan de acción que se decidiu prevé máis exercicios de forzas de combate en varios países e a creación de novas bases militares permanentes no leste de Europa. Estas manobras prepararán a "punta de lanza" da alianza (Rasmussen) para as súas novas tarefas. O próximo "tridente rápido" está previsto Setembro 15-26, 2014, na parte occidental de Ucraína. Os participantes serán países da OTAN, Ucraína, Moldavia e Xeorxia. As bases necesarias para o plan de acción estarán probablemente nos tres países bálticos, Polonia e Romanía.
Ucraína, cuxo presidente Poroshenko participou nalgúns dos cumes, tamén recibirá máis apoio para modernizar o seu exército no que respecta á loxística e á súa estrutura de mando. As decisións sobre o apoio en forma de entrega directa de armas foron deixadas aos membros individuais da OTAN.
Tamén se continuará coa construción dun "sistema de defensa antimísiles".
Máis cartos para o armamento
Implementar estes plans custa cartos. Antes do cume, o secretario xeral da OTAN declarou: "Insto a todos os aliados a dar unha maior prioridade á defensa. A medida que as economías europeas se recuperan da crise económica, tamén debería o noso investimento en defensa.Recuperouse o (antigo) punto de referencia de que cada membro da OTAN inviste o 2% do seu PIB en armamento. Ou polo menos, como remarcou a chanceler Merkel, non se deben reducir os gastos militares.
De cara á crise no leste de Europa, a OTAN advertiu dos riscos asociados a novos recortes e insistiu en que Alemaña aumente o seu gasto. Segundo a revista alemá de actualidade Der Spiegel, un documento confidencial da OTAN para os ministros de Defensa dos estados membros informa que "áreas enteiras de capacidade [terían que ser] abandonadas ou reducidas substancialmente"se se recorta aínda máis o gasto en defensa, xa que anos de recortes levaron a un dramático adelgazamento das forzas armadas. Sen a contribución dos EUA, continúa o xornal, a alianza tería unha capacidade considerablemente restrinxida para realizar operacións.
Así que agora aumenta a presión, especialmente sobre Alemaña, para aumentar o gasto en defensa. Segundo os rankings internos da OTAN, en 2014 Alemaña ocupará o posto 14 co seu gasto militar nun 1.29 por cento do seu PIB. Económicamente falando, Alemaña é o segundo país máis forte da alianza despois dos EUA.
Dado que Alemaña anunciou a súa intención de promulgar unha política exterior e de seguridade máis activa, esta tamén debe atopar a súa expresión en termos financeiros, segundo os mandos da OTAN. "Haberá unha presión cada vez maior para facer máis para protexer aos membros da OTAN de Europa oriental”, dixo o portavoz da política de defensa da fracción CDU/CDU en Alemaña, Henning Otte. "Isto tamén pode significar que teñamos que adaptar o noso orzamento de defensa para facer fronte aos novos desenvolvementos políticos", Continuou.
Esta nova rolda de gasto en armas terá máis vítimas sociais. O feito de que a chanceler Merkel evitase con moita cautela calquera promesa específica en nome do goberno alemán foi certamente debido á situación política interna. A pesar do recente golpe dos tambores de guerra, a poboación alemá mantívose decididamente resistente á idea de máis armamento e máis manobras militares.
Segundo as cifras do SIPRI, en 2014 a proporción do gasto militar da OTAN respecto ao ruso aínda é de 9:1.
Unha forma de pensar cada vez máis militar
Durante o cume, escoitouse un ton e unha redacción notablemente (aínda terriblemente) agresivos cando se trataba de Rusia, que foi declarada de novo "inimigo". Esta imaxe foi creada pola polarización e as acusacións baratas que caracterizan o cume. Os líderes políticos presentes podían escoitarse constantemente afirmando que "Rusia é a culpable da crise en Ucraína", ao contrario dos feitos que mesmo eles coñecen. Había unha total falta de crítica, ou mesmo de consideración reflexiva. E a prensa asistente tamén deu o seu apoio case unánime, independentemente de que país fosen.
Termos como "seguridade común" ou "distensión" non eran benvidos; foi un cumio de enfrontamento marcando rumbo para a guerra. Este enfoque parecía ignorar por completo calquera posible alivio da situación cun alto o fogo ou o reinicio das negociacións en Ucraína. Só había unha estratexia posible: a confrontación.
Iraq
Outro papel importante no cume xogou a crise en Iraq. Durante a reunión, o presidente Obama declarou que varios estados da OTAN estaban a formar unha "nova coalición de dispostos" para combater o EI en Iraq. Segundo o secretario de Defensa estadounidense Chuck Hagel, trátase de EE. UU., Reino Unido, Australia, Canadá, Dinamarca, Francia, Alemaña, Italia, Polonia e Turquía. Agardan que se sumen máis membros. O despregamento de tropas terrestres aínda está a ser descartado pola situación actual, pero haberá un uso ampliado de ataques aéreos utilizando avións tripulados e drons, así como entregas de armas aos aliados locais. Un plan integral para combater o EI debe ser proposto á reunión da Asemblea Xeral da ONU a finais de setembro. As exportacións de armas e outras armas deben continuar.
Tamén aquí aumenta a presión sobre Alemaña para que participe na intervención con avións propios (Tornados modernizados con armas GBU 54).
Os líderes da OTAN mostraron unha forma de pensar militar na que non hai lugar para ningunha das formas alternativas de combater o EI que están suxerindo actualmente os investigadores da paz ou o movemento pola paz.
Expansión da OTAN
Outro punto da axenda foi a ambición a longo prazo de admitir novos membros, especialmente Ucraína, Moldavia e Xeorxia. Prometéronlles, así como a Xordania e provisionalmente tamén a Libia, para prestar apoio á "reforma do sector de defensa e seguridade".
Para Xeorxia, acordouse un "paquete substancial de medidas" que debería levar ao país á adhesión á OTAN.
Respecto a Ucraína, o primeiro ministro Yatseniuk propuxera a admisión inmediata pero non se acordou. Parece que a OTAN aínda considera que os riscos son demasiado altos. Hai outro país que ten unha esperanza tanxible de facerse membro: Montenegro. En 2015 tomarase unha decisión sobre a súa admisión.
Outro desenvolvemento interesante foi a expansión da cooperación con dúas nacións neutrales: Finlandia e Suecia. Deben integrarse aínda máis nas estruturas da OTAN en materia de infraestruturas e mando. Un acordo chamado "Soporte da OTAN de acollida" permite que a OTAN inclúa a ambos os países nas manobras do norte de Europa.
Antes do cumio tamén houbo informes que revelaban como a esfera de influencia da alianza tamén se estende cara a Asia a través de “Asociacións para a Paz”, levando a Filipinas, Indonesia, Casaquistán, Xapón e mesmo Vietnam á mira da OTAN. É obvio como China podería estar cercada. Xapón tamén designou por primeira vez un representante permanente na sede da OTAN.
E a maior expansión da influencia da OTAN cara a África Central tamén estaba na axenda.
A situación en Afganistán
O fracaso da implicación militar da OTAN en Afganistán queda xeralmente relegado a un segundo plano (pola prensa pero tamén por moitos no movemento pola paz). Outras eleccións manipuladas cos vencedores preferidos dos señores da guerra (independentemente de quen se converta en presidente), unha situación política interna completamente inestable, a fame e a pobreza caracterizan a vida neste sufrido país. Os principais actores responsables da maior parte disto son Estados Unidos e a OTAN. Non está prevista a retirada total, senón a ratificación dun novo tratado de ocupación, que o presidente Karzai xa non quería asinar. Isto permitiría a permanencia de continxentes de tropas internacionais de aproximadamente 10,000 soldados (incluíndo ata 800 membros das forzas armadas alemás). Tamén se intensificará o “enfoque integral”, é dicir, a cooperación civil-militar. E a política que tan claramente fracasou seguirase aínda máis. Os que sofren seguirán sendo a poboación en xeral do país á que se lles está roubando calquera oportunidade de ver un desenvolvemento independente e autodeterminado no seu país, o que tamén lles axudaría a superar as estruturas criminais dos señores da guerra. A evidente afinidade de ambos os partidos gañadores nas eleccións para EEUU e para a OTAN dificultará un desenvolvemento independente e pacífico.
Polo tanto, aínda é certo dicir: a paz en Afganistán aínda está por conseguir. A cooperación entre todas as forzas pola paz en Afganistán e o movemento internacional pola paz debe desenvolverse aínda máis. Non debemos permitirnos esquecer Afganistán: segue sendo un reto vital para os movementos pacíficos despois de 35 anos de guerra (incluíndo 13 anos de guerra da OTAN).
Non hai paz coa OTAN
Así que o movemento pola paz ten motivos suficientes para manifestarse contra estas políticas de enfrontamento, armamento, "demonización" do chamado inimigo e unha maior expansión da OTAN cara ao Leste. A propia institución cuxas políticas son responsables significativamente da crise e da guerra civil está a tratar de succionarlles a alma necesaria para a súa existencia.
Unha vez máis, o Cumio da OTAN en 2014 demostrou: Polo ben da paz, non haberá paz coa OTAN. A alianza merece ser abolida e substituída por un sistema conxunto de seguridade colectiva e desarme.
Accións organizadas polo movemento internacional pola paz
Iniciado pola rede internacional "Non á guerra - Non á OTAN", proporcionando unha cobertura crítica dun cumio da OTAN por cuarta vez, e cun forte apoio do movemento pola paz británico na forma da "Campaña para o Desarme Nuclear (CND)". e a "Stop the War Coalition", tivo lugar unha ampla gama de eventos e accións de paz.
Os principais eventos foron:
- Unha manifestación internacional en Newport o 30 de setembro de 2104. Con c. 3000 participantes foi a maior manifestación que viu a cidade nos últimos 20 anos, pero aínda demasiado pequena para ser realmente satisfactoria tendo en conta a situación actual do mundo. Os voceiros dos sindicatos, da política e do movemento pola paz internacional coincidiron na súa clara oposición á guerra e a favor do desarme, e na necesidade de someter toda a idea da OTAN á renegociación.
- Un contracumio internacional tivo lugar no concello de Cardiff o 31 de agosto co apoio do consello local, e o 1 de setembro en Newport. Este contracumio foi apoiado con fondos e persoal pola Fundación Rosa Luxemburgo. Conseguiu con éxito dous obxectivos: en primeiro lugar, unha análise pormenorizada da situación internacional e, en segundo lugar, a formulación de alternativas políticas e opcións de acción dentro do movemento pola paz. Na contracume, as críticas feministas á militarización da OTAN tiveron un papel especialmente intenso. Todos os actos desenvolvéronse nun ambiente de solidariedade expresa e seguramente constitúen as bases para unha futura cooperación máis forte no movemento internacional pola paz. O número de participantes tamén foi moi agradable, arredor dos 300.
- Un campamento internacional de paz nun parque moi ben situado á beira do centro da cidade de Newport. En particular, os participantes máis novos nas accións de protesta atoparon aquí espazo para debates animados, con 200 persoas que asistiron ao campamento.
- O primeiro día do cume atraeu moita atención positiva por parte dos medios de comunicación e da poboación local, uns 500 participantes levaron a protesta ata as portas do recinto do cumio. Por primeira vez, un groso paquete de resolucións de protesta podería ser entregado aos burócratas da OTAN (que permaneceron sen nome e sen rostro).
Unha vez máis, demostrouse que había un gran interese dos medios nos eventos de contador. Os medios impresos e en liña galeses tiveron unha cobertura intensiva, e a prensa británica tamén proporcionou informes completos. As emisoras alemás ARD e ZDF mostraron imaxes das accións de protesta e a prensa de esquerdas en Alemaña tamén cubriu o contracumio.
Todos os actos de protesta ocorreron de forma absolutamente pacífica, sen ningún tipo de violencia. Por suposto, isto debeuse principalmente aos propios manifestantes, pero felizmente a policía británica tamén contribuíu a este logro grazas ao seu comportamento cooperativo e discreto.
Especialmente na contracume, os debates documentaron unha vez máis a diferenza fundamental entre as políticas agresivas da OTAN e as estratexias que traerían a paz. Polo que este cumio en concreto demostrou a necesidade de seguir deslexitimando a OTAN.
O potencial creativo do movemento pola paz continuou durante outras reunións nas que se acordaron actividades futuras:
- Encontro Internacional de Drones do sábado 30 de agosto de 2014. Un dos temas tratados foi a preparación do Día Mundial de Acción sobre Drones para Outubro 4, 2014. Tamén se acordou traballar para un congreso internacional sobre drons para maio de 2015.
- Reunión internacional para preparar accións para a Conferencia de Revisión do Tratado sobre a Non Proliferación das Armas Nucleares de 2015 en Nova York en abril/maio. Entre os temas tratados figuran o programa para o Congreso de dous días contra as armas nucleares e os gastos de defensa, os eventos marxinais durante a reunión da ONU e unha gran manifestación na cidade.
- A Reunión Anual da rede "Non á guerra - non á OTAN" o 2 de setembro de 2014. Esta rede, cuxas reunións están apoiadas pola Fundación Rosa Luxemburg, agora pode mirar atrás un exitoso contraprograma para catro cumios da OTAN. Pode afirmar, con razón, que a deslexitimación da OTAN devolveu á axenda do movemento pola paz e, en certa medida, tamén a un discurso político máis amplo. Continuará con estas actividades en 2015, incluíndo dous eventos sobre o papel da OTAN no norte de Europa e nos Balcáns.
Kristine Karch,
Copresidente do Comité de Coordinación da rede internacional "Non á guerra - Non á OTAN"
