Por David Swanson, World Beyond War
Un mozo foi torturado en Chicago esta semana. Non foi un acto da policía de Chicago. Foi transmitido en directo por Facebook. E o presidente dos Estados Unidos declarouno un horrible crime de odio.
O presidente non aconsellou "mirar cara adiante" en lugar de facer cumprir a lei. Tampouco mantivo aberta a posibilidade de que o crime puidese servir para algún propósito superior. De feito, non escusou o crime de ningún xeito que axude a recomendalo para imitalo por outros.
Con todo, este mesmo presidente prohibiu o procesamento dos torturadores do goberno dos Estados Unidos durante os últimos 8 anos e agora considerou oportuno manter en segredo un informe do Senado de catro anos sobre a súa tortura durante polo menos 12 anos máis.
Algunhas persoas nos Estados Unidos manterían que a política ambiental e climática debería basearse en feitos. Algunhas outras persoas (hai moi pouca superposición entre os dous grupos) diríanche que a política dos Estados Unidos cara a Rusia debería basearse en feitos probados. Porén, aquí estamos aceptando facilmente que a política de tortura dos Estados Unidos se baseará en enterrar os feitos.
A autora principal do Informe sobre Tortura do Senado, Dianne Feinstein, cualificouno de "unha exposición total da ineficacia da tortura". Porén, aquí vén o presidente Trump, prometendo abertamente participar na tortura pola súa eficacia (maldita a moral e a legalidade), e tanto Obama como Feinstein contentanse con deixar o informe oculto. É dicir, Feinstein insiste en que debería facerse público agora, pero ela mesma non está a dar o paso de facelo público.
Si, aínda que a Constitución dos Estados Unidos converte ao Congreso na rama do goberno máis poderosa, séculos de empoderamento imperial convenceron a case todos de que un presidente pode censurar os informes do Senado. Pero se Feinstein realmente cría que importaba, atoparía a coraxe dun denunciante e arriscaría co Departamento de Xustiza.
As posibilidades de que Donald Trump publique (ou lea) o informe parecen escasas pero posibles. Se Obama realmente quixese enterrar definitivamente o informe, filtraríao agora e anunciaría que os rusos eran os responsables. Daquela sería deber patriótico de todos non informar nin mirar. (Debbie Wasserman quen?) Pero o noso interese público, ter pagado polo informe (sen mencionar a tortura) está en revelación inmediata sen travesuras.
Non hai moito despois petición foi lanzado esixindo que Obama publicase o informe, anunciou que o protexería da temida destrución mantendo en segredo durante 12 anos ou máis. Un xeito moito máis seguro de protexelo da destrución sería facelo público.
Xa pasaron catro anos desde que o Comité de "Intelixencia" do Senado elaborou este informe de 7,000 páxinas. É bastante difícil que un documento de 7,000 páxinas vaia contra mitos, mentiras e películas de Hollywood. Pero é unha loita verdadeiramente inxusta cando o documento se mantén en segredo. Hai dous anos só se publicou un resumo censurado de 500 páxinas.
David Welna de NPR informou recentemente sobre este tema, dun xeito típico dos medios estadounidenses, dicindo: "O presidente electo Trump . . . fixo campaña para recuperar a tortura que estaba prohibida durante a administración Obama".
De feito, a tortura foi ilegalizada, entre outras leis, pola Oitava Enmenda, a Declaración Universal dos Dereitos Humanos, o Pacto Internacional de Dereitos Civís e Políticos, a Convención contra a Tortura (a que se uniu os EE. UU. durante a administración Reagan) e a anti -statutos de tortura e crimes de guerra no Código dos EUA (administración Clinton).
A tortura foi un delito grave durante o período de tempo que abarca o Informe sobre Torturas. O presidente Obama prohibiu o procesamento, aínda que a Convención contra a Tortura así o esixe. O estado de dereito sufriu, pero segue sendo posible algunha medida de verdade e reconciliación, se se nos permite coñecer a verdade. Ou mellor dito: se nos permite que a verdade se confirme de novo nun documento autorizado garantindo que se toma en serio.
Se se nos nega a verdade sobre a tortura, as mentiras seguirán xustificándoa, e seguirá reclamando vítimas. As mentiras afirmarán que a tortura "funciona" no sentido de obrigar a producir información útil. En realidade, por suposto, a tortura "funciona" no sentido de obrigar ás vítimas a dicir o que desexa o torturador, incluíndo xoias como "Iraq ten vínculos con Al Qaeda".
A tortura pode producir guerra, pero a tortura tamén é producida pola guerra. Os que recoñecen que a guerra se usa para sancionar o asasinato teñen poucos reparos en engadir o delito menor de tortura á caixa de ferramentas da guerra. Cando grupos como a ACLU se opoñen á tortura mentres promover a guerra atan as dúas mans ás costas. O soño dunha guerra sen torturas é ilusorio. E cando as guerras non rematan e a tortura se transforma dun crime nunha elección política, a tortura continúa, como ten durante a presidencia de Obama.
Algúns demócratas están ofendidos porque os Clinton se unirán a Donald Trump na súa celebración inaugural. Que pensan de que Obama protexa ao conselleiro de Trump Dick Cheney dunha parte central do seu currículo criminal?
