Violación da Constitución xaponesa

Por David Rothauser

Sesenta e oito anos deron paz e ninguén o escoitou.

En 1947 naceu unha constitución de paz, pero ninguén se deu conta. Sesenta e oito anos máis tarde, en setembro, 19, 2015, esa constitución foi sistematicamente violada e ninguén se preocupa.

Tal é o resultado do mundo disfuncional no que vivimos desde o inicio da era nuclear.

¿Pode ser violada unha constitución e, se é así, por que alguén debe preocuparse? A constitución, como se mencionou, é en realidade unha constitución viva, un documento en acción. É unha constitución que cada día vive pola súa xente, viva na súa vida diaria. É observable, palpable, agradable e ata hai pouco seguro. Calquera que visitase a illa de Xapón desde 1945, sabe que o seu pobo, por exemplo, abraza a súa constitución pacifista. Pódelo experimentar directamente pola súa suave interacción cos estranxeiros e cos demais, aínda que se sentan estresados ​​ou ambivalentes sobre un encontro particular. Busque furia nas estradas en Xapón. Non o atoparás. Busque un exceso de corno en tráfico intenso –non existe. Mire para mercar un arma en Xapón. Non podes. Camiña por calquera rúa escurecida de calquera cidade metropolitana: non será atacado nin atacado. Ir ao tren central e á estación de metro de Tokio. Deixe o maletín en calquera lugar durante semanas. Ninguén o tocará. Ciclistas? Non saben que son as pechaduras para bicicletas. A policía ata hai pouco estivo desarmada. É esta utopía? Non bastante. Hai, despois de todo, un índice de criminalidade, algo así como os homicidios de 11 ao ano. Os nenos son intimidados nas escolas. Hai desigualdade de xénero no lugar de traballo e prexuízos ocultos contra gaijin (estranxeiros) e incluso a discriminación contra o seu propio hibakusha. Con todo, para os anos 68 o Xapón nunca ameazou a outra nación cun ataque armado, sen civís perdidos, sen soldados perdidos. Non hai armas nucleares. Practicamente viviron unha vida que a maioría das outras nacións só poden soñar. Con todo, detrás dos bastidores, outras forzas estiveron á espreita ...

A constitución orixinal de paz foi concibida en 1945 ao pechar a Segunda Guerra Mundial polo primeiro ministro Baron Kijuro Shidehara eo xeneral Douglas MacArthur, o comandante supremo dos aliados do sueste asiático e comandante das forzas de ocupación estadounidenses en Xapón. Ambos homes recoñeceron e acordaron que se necesitaba unha constitución de paz en Xapón, para logo poñela en marcha. Imposto pola ocupación, o proceso converteuse nunha colaboración entre os progresistas xaponeses eo xeneral liberal MacArthur. Unha campaña de publicidade nacional abriu a idea á poboación en xeral a través de discusións, debates e un referendo. Os cidadáns ata se animaron a enviar suxestións aos redactores da Dieta e entre os investigadores e escritores ocupantes. Non se deixou ningunha pedra sobre pedra. En maio 3, 1947, a nova constitución co seu preámbulo e o seu famoso artigo 9, declarando que Xapón nunca volvería facer a guerra, foi escrito en lei. Quizais a paz non fose tan mal despois de todo. Despois o trono chocou.

Estados Unidos viuse envolvido noutra guerra, esta vez contra a Corea do Norte. O tío Sam animou a Xapón a que deixase o artigo 9, para volver armarse e ir á guerra contra os Estados Unidos contra Corea do Norte. Entón o primeiro ministro Yoshida dixo: "Non. Vostede nos deu esta constitución, deu ás mulleres xaponesas o dereito de voto. Non nos deixarán ir á guerra ... ¿Queres que nos desprazemos en Corea? Isto matará a imaxe de Xapón no mundo. Asia quedará horrorizada. ”Ao dicir que non aos Estados Unidos en 1950, Xapón era o único responsable da súa constitución de paz. Pronto desenvolveron os tres principios non nucleares - prohibindo a nación posuír ou fabricar armas nucleares ou permitir que se introducisen nos seus territorios. Para non ser disuadido, Estados Unidos mantivo a presión. Xapón sería un valioso aliado nos futuros plans de política exterior de Estados Unidos para Asia. E aos poucos o Xapón comezou a ceder. Primeiro acordaron construír unha forza de defensa para casa coñecida como SDF. En 1953, o senador Richard Nixon falou públicamente en Tokio que o artigo 9 fora un erro. Por 1959, os gobernantes xaponeses e xaponeses non coñecen os gobernos xaponeses e formaron un pacto secreto para levar as armas nucleares aos portos xaponeses: unha violación directa dos principios non nucleares de 3. Primeiro Nagasaki, entón Okinawa converteuse en estacións para armas nucleares estadounidenses dirixidas a China e Corea do Norte. O segredo converteuse na clave do Pacto de Seguridade entre Estados Unidos e Xapón. A fórmula estaba funcionando como estaba previsto para os Estados Unidos. Xapón comezou a proporcionar bases de reparación e embarcacións para bombardeiros estadounidenses durante a guerra de Vietnam. Entón, as tropas humanitarias como axentes de paz en Iraq e Afganistán. Estados Unidos aumentou a aposta; O tío Sam dicilo sen rodeos: "A nosa alianza con vós está nun terreo tembloroso, Nihon. Suxiro que teña unha longa ollada a Australia ... os seus fillos e fillas están dispostos a morrer para axudar a defender os Estados Unidos. Iso é o que significa unha alianza ”. O primeiro ministro Koizumi prometeu botar botas no terreo en Iraq. El fai, pero non un disparo é disparado.

Os barcos xaponeses da Mariña SDF participan na guerra de Afghaniston: o SDF presta o seu apoio ao caos contra civís inocentes. Aínda así, non se disparou un tiro. Por 2000, Richard Armitage, secretario de Estado para os Estados Unidos e Joseph Nye, da Universidade de Harvard, elaboran plans para o violación final da Constitución xaponesa. É un informe en tres partes que finalmente traballa en concerto co plan do futuro primeiro ministro Shinzo Abe de botar o artigo 9 para que Xapón poida ocupar o seu lugar como xogador normal no escenario mundial. Reconstruír os militares, protexer á nosa xente dunha China potencialmente perigosa e unha Corea do Norte inestable. Deberiamos ser proactivos pola paz loitando contra beligerantes estranxeiros e deberiamos estar preparados para axudar a defender aos nosos aliados se son atacados por forzas inimigas, aínda que o Xapón non sexa atacado.

Taro Yamamoto, representante do Partido da Vida do Pobo na DIETA, expón e desafía a recente capitulación do partido LDP de Abe para reinventar a constitución. Cun fervor insólito (para un diplomático xaponés), o mozo Yamamoto arrebatou con valentía o asunto nun desafío directo ao ministro de Defensa Nakatani e ao ministro de Asuntos Exteriores Kishida.

Taro Yamamoto:       Gustaríame preguntar o obvio, o tema que todos coñecemos en Nagatacho pero nunca discutimos. Responda dun xeito sinxelo e claro. Grazas.

Ministro Nakatani, como feito lexislativo para a aprobación das leis de seguridade nacional, houbo ... para o exército estadounidense, unha petición daquel, non?

Ministro de Defensa (xen Nakatani): Cando se promulgou o regulamento actual, non había esas necesidades por parte dos Estados Unidos, polo que foron excluídas. Que, dixen durante a sesión de dieta. Non obstante, durante a discusión posterior sobre as Directrices para a cooperación en defensa xaponesa-estadounidense, os Estados Unidos expresaron a expectativa de que Xapón busque un apoio loxístico máis amplo ... ademais, as circunstancias inesperadas cambiaron de varias maneiras, polo que agora recoñecémolas e consideramos que é necesario establecer unha medida legal para elas.

Taro Yamamoto: Ministro Nakatani, podería dicirnos, que tipo de necesidades se expresaron en que forma e cando o exército estadounidense?

Ministro de Defensa (xen Nakatani): A cooperación de defensa xaponés-estadounidense avanzou e a súa pauta foi revalorizada mentres a capacidade da Forza de Autodefensa mellorou; isto provocou a solicitude dos Estados Unidos dun apoio loxístico máis amplo, polo tanto, basicamente, as necesidades xurdiron durante a discusión entre Xapón e Estados Unidos.

Taro Yamamoto: Iso realmente non respondeu ao que preguntei ...

En calquera caso, as necesidades dos militares estadounidenses son os feitos lexislativos, non? Houbo unha solicitude e había esas necesidades, polo tanto, como debería ser o noso país e as súas regras están a ser alteradas, non? . E segundo a lei, podemos transportar balas, cunchas, granadas, foguetes, incluso se poden entregar mísiles ou armas nucleares.

Pero agora cambiou a interpretación da Constitución, a petición do exército estadounidense.

De feito, gustaríame informarlle de que tan grande e detallado é a natureza da solicitude dos Estados Unidos.

Imaxe por favor (mostra a referencia)

Esta imaxe foi extraída da páxina principal do primeiro ministro de Xapón e do seu gabinete.

O cabaleiro que está tremendo a man do primeiro ministro Abe é o famoso, coas súas citas "Amosar a bandeira", "Botas no chan", Richard Armitage, o ex-secretario de Estado dos Estados Unidos .... o segundo da esquerda, coa gravata vermella, é Joseph Nye, da Universidade de Harvard.

Estas dúas persoas, para aqueles que non saben quen son, son Armitage, un ex-secretario de Estado para os Estados Unidos e profesor Nye na Universidade de Harvard, publicou o informe Armitage-Nye que propón o enfoque sobre as cuestións de seguridade xaponesas.

É a historia dos cabaleiros extremadamente influentes: que as preciosas palabras dotadas por estes dous se reflicten fielmente nas políticas nacionais xaponesas.

O primeiro informe en outubro de 2000, o segundo en febreiro de 2007 e o terceiro en agosto de 2012, cada un do informe Armitage Nye ten unha influencia significativa nas políticas de seguridade de Xapón.

Cambia o panel de imaxe, grazas.

Como vemos isto, queda claro que case todo, desde a decisión do gabinete inconstitucional ata as contas de seguridade nacional inconstitucionales, deriva da petición dos Estados Unidos.

A suxestión non. 1, está na parte superior. Sorprendentemente, piden un reinicio das centrais nucleares. O primeiro ministro (Abe) apostou por iso sen considerar os problemas de seguridade.

A suxestión non. 8, protección dos segredos de seguridade nacional de Xapón e segredos entre Estados Unidos e Xapón. Esta é unha receita exacta para a Lei de protección de segredos especialmente designados. Certamente realizouse.

Non. 12 baixo o título Outros ....Os Estados Unidos acollen e apoian os recentes logros monumentais de Xapón.  Entre estes están: desenvolver unha lexislación de seguridade sen problemas; a creación do seu Consello de Seguridade Nacional; os tres principios sobre a transferencia de equipos e tecnoloxía de defensa; a Lei de protección de segredos especialmente designados; a Lei básica sobre ciberseguridade; o novo plan básico sobre política espacial; ea Carta de cooperación para o desenvolvemento. ”  Estes son os "logros monumentais", que veñen da precisión das novas directrices en seguir as suxestións do terceiro informe Armitage Nye, non?

E mentres comparamos as contas de seguridade nacional, o acto de guerra, a lista do panel, non. Protección 2 do camiño marítimo, non. 5 cooperación con India, Australia, Filipinas e Taiwán, non. 6 cooperación sistemática máis aló do territorio xaponés en actividades de intelixencia, vixilancia e espionaxe, e tempo de paz, continxencias, crise e cooperación sistemática de tempo de guerra entre o exército estadounidense ea forza de autodefensa xaponesa, non. 7 operación independente xaponesa que involucra as minas barredoras ao redor do estreito de Hormuz e unha operación de vixilancia conxunta no Mar da China Meridional con EEUU, non. 9 expansión da autoridade legal durante as operacións de mantemento da paz da ONU, non. 11 formacións militares conxuntas e desenvolvemento conxunto de armas ...

Quere preguntar ao ministro de Asuntos Exteriores Kishida.¿Considera que as suxestións incluídas no terceiro informe Armitage Nye se actualizan como "os últimos logros monumentais de Xapón", xa que foron escritos na declaración conxunta das novas directrices e como as contas de seguridade nacional?

Ministro de Asuntos Exteriores (Fumio Kishida): En primeiro lugar, o mencionado informe é un informe privado, polo tanto debo absterse de comentalo desde o punto de vista oficial ... Considero que non se fan segundo o informe. En canto ás contas de paz e seguridade, trátase dun intento independente de considerar, estritamente, como protexer a vida da poboación xaponesa e o modo de vida.  En canto ás novas directrices tamén consideramos que, como o noso contorno de seguridade segue reflectindo unha dura realidade, suxire un marco xeral e orientacións políticas da cooperación de defensa Xapón-Estados Unidos.

Taro Yamamoto: Moitas grazas.

O ministro de Defensa de Nakatani, o material subministrado, o resumo do terceiro informe de Armitage Nye, foi sacado xusto da páxina de inicio do Colexio de Comando e Estado Maior da Forza de Autodefensa Marítima de Xapón. Facer vostede cre que o terceiro suxestión do informe Armitage Nye reflíctese no contido das contas de seguridade nacional?

Ministro de Defensa (xen Nakatani): O Ministerio de Defensa e a Forza de Autodefensa toman as perspectivas de varias persoas desde o mundo en consideración á recollida, investigación e análise de intelixencia.

En canto ás contas de paz e seguridade fixérono estrictamente como un independente intento de protexer a vida da poboación e o modo de vida ...xa que logo, non está feita segundo o informe Nye, ademais, como seguiremos a investigar e examinalo, aínda que recoñecemos que algunhas partes das contas superposición co informe, como se indicou no informe, insistimos en que é un estrictamente independente tentar a través da nosa consideración e investigación.

Taro Yamamoto: Vostede di que se trata dun think tank privado, e dis que é só unha coincidencia, e a xente do think tank privado visita Xapón todo o tempo e o noso primeiro ministro tamén lles fai discursos. Que íntimo e como podes dicir que é unha casualidade? Vostede di que non se fai segundo o informe, aínda que algunhas porcións se superpoñen, non, É superposición case idéntica. É como é. Fixeches un traballo espléndido facendo unha réplica perfecta, é unha copia exacta (1).

Se só miramos a decisión do goberno inconstitucional o primeiro de xullo do ano pasado e esta lei de seguridade nacional inconstitucional, o acto de guerra, foi exactamente como o solicitaron os Estados Unidos. Que hai no mundo? Ademais, reinicio das plantas nucleares, TPP, a Lei de protección de segredos especialmente designados, derrogación dos tres principios sobre exportacións de armas, calquera cousa e todo vai como desexado polos Estados Unidos.  Que hai desta absoluta cooperación cun 100% de sinceridade no cumprimento dos EUA, das necesidades do exército estadounidense, aínda que debamos pisar a nosa Constitución e destruír o noso modo de vida na implementación? Poderiamos chamar a isto unha nación independente? Está completamente manipulado, de quen é o país, iso é o que me gustaría discutir.

E, a pesar desta extraordinaria dedicación ao señor colonial, / os Estados Unidos, por outra banda, caeron sobre as axencias e xigantes corporativos xaponeses da "nación aliada" e compartiron a información cos países de Five Eyes, Inglaterra, Canadá, Nova Zelandia e Australia. Xa oímos falar diso o mes pasado, que é simplemente idiota.

Canto tempo seguiremos sentados nesta comodidade? Canto tempo imos quedar como un chupete colgado nunha superpotencia en declive? (Alguén fala) Agora escoitei a alguén falar detrás de min. É o 51o estado, o último estado dos Estados Unidos, ese é un xeito de velo. Pero se é o estado 51, temos que ser quen de elixir o presidente. Iso nin sequera está a suceder.

Estamos só sendo desamparados? Cando deixaremos de ser a colonia? Ten que ser agora. Igual relación, temos que facer dela unha relación sa. É ridículo que sigamos traballando nas súas demandas.

Estou absolutamente en contra do acto de guerra, de ningún xeito, é un acto de guerra estadounidense de América e de América. Non hai outra forma distinta de desfacelo. Período.

Se insistes na ameaza de China, crear unha situación na que a Forza de Autodefensa poida percorrer todo o fondo do planeta dilúe a capacidade de defensa en todo o país. Por que a Forza de Autodefensa ten que unirse a Estados Unidos ata a parte traseira do planeta e correr con el? E iso fai que estea ben tamén con outras nacións, non? Onde paramos? Non hai fin. E parece que non lle preocupa en absoluto a falta de defensa en torno a Xapón para alguén tan firme sobre a ameaza de China.

O acto debe ser desmantelado, esa é a única maneira que hai, con estas palabras gustaríame rematar as nosas preguntas para a mañá. Moitas grazas.

Nota do tradutor

(1), Taro Yamamoto refírese ao fenómeno cultural de apreciar o oficio de reproducir fielmente a interpretación musical, escenas de películas, programas de TV, etc. nun formato similar ou diferente usando o termo asociado "kancopi". A tradución directa do termo sería "copia perfecta". Na sesión, está a burlarse do extremo grao de servidume da administración eloxiando o encomiable traballo que fixeron na canción das suxestións do informe Armitage Nye.

SCRIPT POST do autor

Esta foi unha violación en grupo que comezou en 1950 e alcanzou o seu cénit en setembro 19, 2015. Non foi o primeiro ministro Abe que actuou só, nin sequera era a súa idea orixinal. Non era o líder das bandas, pero tomou o liderado coa paixón dun fanático. Día a día, semana a semana, mes a mes, completou a súa tarefa con mentiras, subterfugios e forza bruta. Contra a vontade do seu pobo, arrebatou a súa mente e alma ... ... e ao final botou o seu corpo ao excremento da súa vontade cega.

Entón aí está. Terminouse a violación. Podemos clasificalo como unha violación en grupo, concibida, planificada e executada polos gobernos dos Estados Unidos de América e Xapón. Iniciado oficialmente no ano 2000 polo informe Armitage-Nye, coa colusión de elementos de Right Wing en Xapón, perseguiron e provocaron a súa vítima a través de dúas guerras do Golfo con Iraq, a guerra actual contra Afganistán e a guerra global contra o terrorismo. As administracións en concerto durante ese período incluíron, do lado americano; Bill Clinton 2000, George W. Bush 2001 - 2007 e Barack Obama 2008 - 20015.

Do lado xaponés; XINUMX, Yoshiro Mori 2000, XINUMX 2000 - 2001, 2006 2006 - 2007 2007 - 2008 Taro Aso XXUMX, 2008 Yukio Hatoyama 2009 2009 2010 Shinzo Abe 2010 - actual.

A motivación era igual por ambos lados. Elimine todas as barreiras legais ao Pacto de Seguridade dos Estados Unidos para fortalecer militarmente a alianza. O obxectivo mutuo foi e é a eventual dominación económico-industrial-científica-económica de Asia. Se a violación puidese lograrse legalmente, moito mellor, se non os dous bandos procederían ilegalmente. A vítima de violación axustaríase en consecuencia, como se esperaba.

O trauma a cidadáns xaponeses? Un choque intenso no sistema humano agravado por medo, illamento, rabia, vulnerabilidade, perda de confianza, devoción, crenza e amor. O corazón ea alma dos seus pobos estiveron arrasados ​​por corredores de enerxía frenéticos e egoístas, que teñen a intención de expandir os seus soños de imperio, a súa insaciable adicción por máis e máis.

Esta violación non se fixo cun violento tsunami ou un terremoto natural. Foi realizado cirurxicamente por humanos de carne e sangue, irmáns e irmás virtuales para todos nós. Con todo, o corazón e as almas expostas, espidas como están, seguen a loitar, a abrazarse e agarrarse á súa fermosa constitución. Están reformulando esa constitución, estirándose e amasándola mentres se traballa con barro ou pan, amasándoa na súa propia imaxe, unha imaxe das persoas ás que debe servir. No pasado o artigo 9 sempre foi un faro para un mundo cegado pola guerra. O mundo non fixo caso. Hoxe os corazóns e as almas de Xapón pulsan cun forza maior. Unha forza que nunca foi negada e sempre gaña no longo prazo. O amor, unha forza que se calumina continuamente, bombardea, nega, mal entendido e violado, pero permanece fiel a si mesma, nunca pode ser derrotado. Os mozos de Xapón, as nais, a clase media enriquecida, os hibakusha, os soldados da Forza de Defensa (SDF) están marchando cara á mañá de mañá. Están envalentados pola Liga Internacional de Mulleres para a Paz e a Liberdade que agora están a facer campaña por unha versión do artigo 9 como unha emenda á Constitución dos Estados Unidos.

En 1945, as Nacións Unidas recentemente formadas emitiron un mandato para abolir a guerra. Inspirado no Pacto internacional de Kellogg-Briand en 1928, o mandato das Nacións Unidas aínda non se conseguiu. Pola súa acción degenerada, as administracións estadounidense e xaponesa poden ter abertas inadvertidamente unha caixa de Pandora que se pode volver a encher cunha forma de paz mundial que foi a única provincia de Xapón e agora está aberta ao artigo mundial. futuro.