O senador Rand Paul quere que o Congreso declaren guerra a ISIS. Algunhas, como Bruce Fein, están dispostos a ignorar a Carta das Nacións Unidas eo Pacto de Kellogg Briand, e escribir como se unha guerra fose legal se o Congreso só o declarase. E, por suposto, Fein ten razón que, en teoría, sería preferible que os congresistas sen leis fixesen guerra onde queiran o Congreso.
Pero o de Paul declaración de guerra non só declara unha guerra que xa está en marcha. Declara exclusivamente unha guerra limitada a esta acción:
"protexer ás persoas e instalacións dos Estados Unidos en Iraq e Siria contra as ameazas que a organización se refire a si mesma como o Estado Islámico".
Mira, é unha especie de pretensión de guerra defensiva. Loitaremos contigo a miles de quilómetros no teu país, en defensa. Pero esta pretensión depende dos Estados Unidos e os seus señores petroleros corporativos, decidindo manter as persoas e as instalacións en Iraq e Siria.
Que facilidades ten o goberno dos Estados Unidos en Iraq e Siria? Instalacións militares! (Incluíndo a "embaixada" máis grande do mundo, que sen dúbida é unha instalación militar.)
Entón teremos unha guerra co único propósito de defender soldados e armas mantidas alí por se precisamos ter unha guerra. Se aquí non podes ver o problema lóxico, pide axuda a un neno.
Déixame darche a versión pequena e de baixo orzamento desta guerra: Bring the Goddam People and Facilities Home.
Feito. Misión cumprida.
Por suposto, todo isto é un acto. A guerra está en marcha de xeito ilegal e inconstitucional. O recrutamento do ISIS está a disparar como consecuencia da guerra que pediu. Os beneficios das empresas de armas están a disparar como resultado da guerra na que están felices de axudar. Ninguén está ameazado de destitución por esta guerra inconstitucional. Esa sanción sagrada gárdase como castigo por trato humano aos estranxeiros ou felación.
Así, a guerra pode ser declarada ou non declarada, limitada ou non limitada. Continuará, como todas as guerras ilegais de drones, se o presidente e os fabricantes de armas e os propagandistas de televisión elixen.
A menos que a xente realmente despertase e deteña esta tolemia, como fixeron fai pouco máis dun ano.
Se decidimos facelo, a nosa demanda non debería ser unha declaración de guerra.
A nosa demanda nin sequera debería ser o final desta guerra, mentres seguimos botando un billón de dólares ao ano para prepararse para as guerras que dalgún xeito acaban sucedendo.
A nosa demanda debería ser o fin das entregas de guerra. Se o universo quere ter guerras, que as guerras se paguen por si mesmas. Que as guerras se autosuficien. É un amor duro, seino, pero o socialismo fracasou. É hora de pechar todo un departamento, e ese departamento debería ser o enganosamente renomeado Departamento de Guerra.
