Problemas inherentes á seguridade colectiva

(Esta é a sección 51 do World Beyond War papel branco Un sistema de seguridade global: unha alternativa á guerra. Continúa a precedente | seguido sección.)

dmz
PRAZA: O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, atravesa a zona desmilitarizada (DMZ) durante unha visita a Corea do Sur. A fotografía de "binoculares" converteuse nun tropo desgastado durante o enfrontamento militar de máis de 60 anos na península coreana. (Fonte da foto: Casa Branca)

As Nacións Unidas baséanse no principio de seguridade colectiva, é dicir, cando unha nación ameaza ou inicia unha agresión, as outras nacións levarán a cabo a forza preponderante que actúa como elemento disuasorio ou como remedio moi temperán para unha invasión derrotando ao agresor. no campo de batalla. Esta é, por suposto, unha solución militarizada, que ameaza ou leva a cabo unha guerra máis grande para disuadir ou evitar unha guerra menor. O único exemplo principal: o Guerra de Corea - foi un fracaso. A guerra prolongouse durante anos e a fronteira segue moi militarizada. De feito, a guerra nunca se terminou formalmente. A seguridade colectiva é simplemente unha modificación do sistema existente de uso da violencia para intentar contrarrestar a violencia. Realmente require un mundo militarizado para que o corpo mundial teña exércitos aos que poida invocar. Ademais, aínda que teóricamente a ONU está baseada neste sistema, non está deseñada para executalo, xa que non ten o deber de facelo en caso de conflitos. Só ten a oportunidade de actuar e iso está severamente enervado polo veto do Consello de Seguridade. Cinco estados membros privilexiados poden, e con moita frecuencia, exerceron os seus propios obxectivos nacionais en lugar de acordar cooperar polo ben común. Isto explica parcialmente por que a ONU non conseguiu deter tantas guerras desde a súa fundación. Isto, xunto coas súas outras debilidades, explica por que algunhas persoas pensan que a humanidade necesita comezar de novo cunha institución moito máis democrática que ten o poder de promulgar e facer cumprir a lei estatutaria e lograr a resolución pacífica dos conflitos.

(Continúa a precedente | seguido sección.)

Queremos escoitar de ti. (Comparte comentarios a continuación)

Como levou isto vostede pensar de forma diferente sobre alternativas á guerra?

Que engadirías ou cambiarías ou preguntas sobre isto?

Que podes facer para axudar a que máis xente comprenda estas alternativas á guerra?

Como pode tomar medidas para facer unha alternativa á guerra?

Comparte este material ampliamente.

Related posts

Vexa outras publicacións relacionadas con "Xestionar conflitos internacionais e civís"

Ver táboa completa de contidos para Un sistema de seguridade global: unha alternativa á guerra

Tornouse un World Beyond War Partidario! ¡Rexístrate | doar

Deixe unha resposta

Enderezo de correo electrónico non será publicado. Os campos obrigatorios están marcados *

artigos relacionados

A nosa teoría do cambio

Como acabar coa guerra

Desafío Move for Peace
Eventos contra a guerra
Axúdanos a crecer

Os pequenos doantes seguen en marcha

Se decides facer unha contribución periódica de polo menos 15 USD ao mes, podes seleccionar un agasallo de agradecemento. Agradecemos aos nosos doadores recorrentes no noso sitio web.

Esta é a túa oportunidade de reimaxinar a world beyond war
Tenda WBW
Traducir a calquera idioma