Por David Swanson, 13 de decembro de 2017, Probemos a democracia.
De acordo coa O Washington Post, "A guerra preventiva podería arriscar millóns de vítimas. Pero . . . ”.
É esa unha afirmación que debería ir seguida dun "pero"? Afirmo que non é así. Non hai algo que poida superar o risco de millóns de vítimas. O O Washington Post pensa o contrario. Aquí tes unha cita máis completa:
"Se o señor Kim está a crear as bases para un programa de armas biolóxicas, debería servir como unha advertencia máis da ameaza crecente que representa. A guerra preventiva podería arriscar millóns de vítimas. Pero a súa mala intención non pode ser tolerada para sempre. A través de sancións, presión diplomática e outros medios, o fardo do despótico e imprudente reinado do Sr. Kim debe acabarse".
Intención maligna. A intención maligna dunha persoa. Iso é o que supera os millóns de vítimas.
o O Washington Post comeza o seu caso coa especulación non probada de que Corea do Norte pode querer desenvolver armas químicas e biolóxicas, incluso pode que xa creara en segredo grandes reservas delas na zona de Tikrit e Bagdad e algo no leste, oeste, sur e norte.
o posto subliña a ilegalidade e a arrepiante ameaza que representan estas armas teóricas que, literalmente, ninguén ameazou con usar contra ninguén. Faino en nome do propio goberno dos Estados Unidos que, desde a Segunda Guerra Mundial, matou ou axudou a matar a uns 20 millóns de persoas, derrocou polo menos 36 gobernos, interferiu en polo menos 83 eleccións estranxeiras, intentou asasinar a máis de 50 líderes estranxeiros e lanzaron bombas sobre persoas en máis de 30 países, incluíndo a destrución de Corea do Norte mediante bombardeos masivos e o despregamento de armas biolóxicas.
o posto oponse con fervor ás accións ilegais mentres defende os crimes de guerra, o derrocamento e o risco de millóns de vítimas.
