Cando New York Times o xornalista James Risen publicou o seu libro anterior, Estado de guerra, O Veces puxo fin ao seu atraso de máis dun ano e publicou o seu artigo sobre o espionaxe sen orde, en lugar de ser recogido polo libro. O Veces afirmou que non quixera influír nas eleccións presidenciais de 2004 informando ao público do que estaba a facer o presidente. Pero esta semana a Veces dixo o editor Minutos 60 que a Casa Branca lle advertira de que un ataque terrorista contra os Estados Unidos sería culpable do Veces se un seguiu a publicación - entón pode ser que o Veces' a reivindicación do desprezo á democracia foi unha portada do medo e do patriotismo. O Veces nunca relatou outras historias importantes no libro de Risen.
Unha desas historias, atopada no último capítulo, foi a da Operación Merlín, posiblemente chamada porque só a dependencia da maxia podería facelo funcionar, na que a CIA deu plans de armas nucleares a Irán con algúns cambios obvios neles. Suponse que isto supostamente retardaría dalgunha maneira os inexistentes esforzos de Irán para construír armas nucleares. Resucitado explicou a Operación Merlín Democracy Now esta semana e foi entrevistado sobre iso por Minutos 60 que conseguiu deixar fóra calquera explicación do que se trataba. O goberno dos Estados Unidos procesa a Jeffrey Sterling por presuntamente ser o denunciante que serviu como fonte de Risen e citar resucitado para esixir que revele a súa(s) fonte(s).
O bombardeo mediático de Risen esta semana acompaña á publicación do seu novo libro, Pague calquera prezo. Risen claramente non vai retroceder. Esta vez fixo da súa historia máis estúpida que fixo a CIA últimamente o segundo capítulo e non o último, e mesmo o New York Times xa o mencionou. Estamos a falar dun nivel de "tortura funciona", "Iraq ten armas de destrucción masiva", "miramos todos as cabras" aquí. Estamos a falar do tipo de cousas que levarían á administración Obama a tentar meter a alguén en prisión. Pero non está claro que haxa unha fonte secreta á que culpar esta vez, e o Departamento de Xustiza xa está detrás de Sterling and Risen.
Sterling, por certo, é inaudito en comparación con Chelsea Manning ou Edward Snowden ou os outros denunciantes dos que Risen informa no seu novo libro. O público, ao parecer, non fai un heroe de denunciante ata despois de que os medios corporativos fixeran famoso á persoa como un presunto traidor. Sterling, curiosamente, é un denunciante que só podería ser chamado de "traidor" se fose unha traizón para denunciar a traizón, xa que a xente que pensa neses termos case universalmente considerará entregar plans nucleares a Irán como unha traizón. Noutras palabras, é inmune ao ataque habitual, pero está atrapado na primeira fase de ignorarche porque non hai interese corporativo en contar a historia de Merlín.
Entón, cal é a nova tontería de Langley? Só isto: un hackeo informático adicto aos xogos de azar chamado Dennis Montgomery que non puido vender Hollywood nin Las Vegas polas súas estafas de software, como a súa capacidade de ver contido en cinta de vídeo que non é visible a simple vista, vendeu á CIA coa afirmación completamente fraudulenta. que podía detectar mensaxes secretas de Al Qaeda nas emisións da cadea de televisión Al Jazeera. Para ser xustos, Montgomery di que a CIA impulsoulle a idea e el correu con ela. E non só a CIA tragou o seu hooey, senón que tamén principios comité de directores, cuxos membros foron, polo menos durante un tempo: o vicepresidente Dick Cheney, a exconselleira de Seguridade Nacional Condoleezza Rice, o chamado secretario de Defensa Donald Rumsfeld, o secretario de Estado Colin Powell, o director da CIA George Tenet e o fiscal xeral John Ashcroft. Tenet xoga o seu papel habitual de burócrata máis tonto que un correo na conta de Risen, pero John Brennan tamén se nota que estivo implicado na locura de Dennis Montgomery. A Casa Branca de Bush suspendeu os voos internacionais como resultado das advertencias secretas de Montgomery sobre a perdición e considerou seriamente tirar avións fóra do ceo.
Cando Francia esixiu ver a base para aterrar os avións, axiña detectou unha pila humeante esterco de cabalo e avisa a EEUU. Entón, a CIA pasou de Montgomery. E Montgomery pasou a outros contratos traballando noutros excrementos de cabalos para o Pentágono. E nada de chocante alí. "Un estudo do Pentágono realizado en 2011", sinala Risen, "descubriu que durante os dez anos posteriores ao 9-S, o Departamento de Defensa dera máis de 11 millóns de dólares a contratistas que previamente foran sancionados en casos que implicaban un millón de dólares ou máis en fraude. ”. E Montgomery non foi sancionado. E a nós, as persoas que o enriquecimos con millóns, non nos dixeron que existía. Alí tampouco nada raro. O segredo e a fraude son a nova norma na historia que conta Risen, que detalla a natureza fraudulenta dos aproveitantes do asasinato de drones, os aproveitadores da tortura, os mercenarios e mesmo os que temen: empresas contratadas para xerar histeria. Tan contundente se divorciou no discurso público do vertido de cartos ao militarismo da carga financeira que supón que Risen é capaz de citar a Linden Blue, vicepresidente de General Atomics, criticando ás persoas que quitan cartos ao goberno. Refírese ás persoas pobres que toman pequenas cantidades de diñeiro para as súas necesidades básicas, non aos fabricantes de drones que se fan ricos coa pretensión de que os drones fan o mundo máis seguro.
A raíz do problema, segundo o ve Risen, é que os militares e o complexo de seguridade nacional recibiron máis cartos do que poden razoablemente descubrir que facer. Entón, descobren sen razón que facer con el. Risen escribe que isto súmase ao medo tan extremo que a xente non quere dicir non a nada que poida funcionar mesmo nos seus soños máis salvaxes, ou o que Dick Cheney chamou a obriga de investir en calquera cousa cun 1% de posibilidades. Resucitado dixo Democracy Now ese gasto militar recordoulle aos bancos de Wall Street. No seu libro argumenta que os grandes aproveitantes da guerra foron considerados demasiado grandes para fracasar.
Risen conta varias historias en Pague calquera prezo, incluíndo a historia dos palés de diñeiro en efectivo. Dos 20 millóns de dólares enviados a Iraq en billetes de 100 dólares, escribe, non se contabilizaron 11.7 millóns de dólares: perdidos, roubados, maltratados ou vertidos nun intento fallido de comprar unha elección para Ayad Allawi. Risen informa de que se sabe que uns 2 millóns de dólares do diñeiro que faltan están nunha pila no Líbano, pero o goberno estadounidense non ten interese en recuperalo. Despois de todo, son só 2 millóns de dólares, e o complexo industrial militar está absorbendo 1 billón de dólares ao ano do tesouro estadounidense.
Cando Risen, como todo o mundo, cita o custo das recentes guerras estadounidenses (4 billóns de dólares durante unha década, di), sempre me sorprende que ninguén se dea conta de que son as guerras as que xustifican o gasto militar "base" "regular" de outros 10 billóns de dólares cada década ao ritmo actual. Tampouco podo crer que Risen escriba que "para a maior parte de América, a guerra non só se fixo tolerable senón tamén rendible". Que? Por suposto, é moi rendible para certas persoas que exercen unha influencia desmesurada no goberno. Pero "a maior parte de América"? Moitas persoas (non a maioría) nos Estados Unidos teñen emprego na industria bélica, polo que é común imaxinar que o gasto en guerra e os preparativos para a guerra benefician á economía. Na realidade, gastar eses mesmos dólares en industrias pacíficas, en educación, en infraestruturas ou mesmo en reducións de impostos para os traballadores xerarían máis postos de traballo e, na maioría dos casos, traballos mellor pagados, con aforros suficientes para axudar a todos a facer a transición do traballo bélico ao traballo pola paz. . O gasto militar aumenta radicalmente a desigualdade e desvía o financiamento dos servizos que teñen as persoas de moitas nacións menos militarizadas. Tamén me gustaría que Risen conseguise incluír unha ou dúas historias dese grupo que forma o 95% das vítimas da guerra dos EUA: a xente dos lugares onde se libran as guerras.
Pero Risen fai un gran traballo con veteranos da tortura estadounidense que sofren danos morais, sobre a extensión do uso do waterboarding e nun relato ás veces cómico da infiltración do goberno dos Estados Unidos nunha demanda por parte de familias do 9-S contra posibles financiadores sauditas do 11-S. unha historia, a parte da cal se dá máis contexto en canto ao seu impacto en Afganistán no libro recente de Anand Gopal. Incluso hai unha historia con certa semellanza con Merlín sobre a posible venda de drones fabricados en Estados Unidos aos inimigos estadounidenses no estranxeiro.
Estes libros da colección de SNAFU hai que ler con ollo no bosque completo, por suposto, para evitar a conclusión de que o que necesitamos é que a guerra se faga ben ou, para o caso, Wall Street ben feita. Non necesitamos unha CIA mellor, senón un goberno libre da CIA. Que os problemas descritos non son esencialmente novos téñenme presente, ao ler o libro de Risen, as reiteradas referencias ao aeroporto de Dulles. Aínda así, comeza a parecer que os irmáns Dulles xa non son só un recuncho secreto do goberno, senón os santos patróns de todos os bos americanos. E iso dá medo. O segredo está a permitir a tolemia, e un maior segredo está a ser empregado para manter a tolemia en segredo. Como pode ser un "segredo de Estado" que a CIA se namorase dun estafador que finxiu ver mensaxes máxicas en Al Jazeera? Se o procesamento de Obama contra os denunciantes non alerta á xente sobre o perigo, polo menos está a axudar a vender os libros de Jim Risen, o que á súa vez debería espertar mellor á xente que unha visita a media noite no hospital de Alberto Gonzales e Andrés Card.
Aínda hai unha fina fachada de decencia na cultura política dos Estados Unidos. Os políticos iraquís corruptos, no libro de Risen, escusanse dicindo que os primeiros días da ocupación en 2003 foron difíciles. A New York Times dixo o editor Minutos 60 que os primeiros anos despois do 9-S non foron un bo momento para o xornalismo estadounidense. Estes non deben ser tratados como escusas aceptables para a mala conduta. A medida que o clima da terra comeza a parecerse cada vez máis a unha operación da CIA, non imos ter máis que momentos difíciles. Xa o exército estadounidense prepárase para abordar o cambio climático co mesmo que usa para facer fronte ao ébola ou ao terrorismo ou aos brotes de democracia. Se non atopamos persoas capaces de pensar en pé, como fai Risen mentres mira para abaixo o barril dunha condena de prisión dos Estados Unidos, imos estar en un auténtico feísmo.
