Por Sean Howard, que se publicará no Espectador de Cabo Bretón, Setembro 16, 2023
Velaí, pois, o problema que vos presentamos, duro e terrible e ineludible: acabaremos coa raza humana; ou a humanidade renunciará á guerra? … Facemos un chamamento como seres humanos aos seres humanos: Lembra a túa humanidade e esquece o resto.
O Manifesto Russell-Einstein, 9 de xullo de 1955
Pero non fuxirei da miña casa e do meu país; se me mandan a prisión por pacifismo, atoparei un xeito de ser útil para a Ucraína amante da paz tamén na prisión, pensarei e escribirei e buscarei formas de contribuír a un diálogo mundial permanente sobre a paz...
Yurii Sheliazhenko, 5 de agosto de 2023
Véxoo como un subtítulo en pantalla dividida: XOVES, 3 DE AGOSTO DE 2023. Á esquerda, na sede da Oficina Internacional de Paz (IPB) en Berlín, aplícanse os toques finais a un comunicado de prensa no que se designan “tres organizacións excepcionais para o Premio Nobel da Paz 2024: o Movemento Ruso de Obxectores de Conciencia, o Movemento Pacifista Ucraíno e a organización bielorrusa nosa Casa”, en recoñecemento á “excelencia e dedicación incomparables nos seus esforzos como defensores da paz, a obxección de conciencia e os dereitos humanos, especialmente despois de que comezase a guerra de agresión rusa contra Ucraína o 24 de febreiro de 2022 e a pesar da considerable estigmatización á que se enfrontou cada organización desde ”. Á dereita, membros do Servizo de Seguridade Ucraíno, o SBU, rompen a porta do apartamento de Kiev de Yurii Sheliazhenko, secretario executivo do Movemento Pacifista Ucraíno, incautándolle o seu ordenador, teléfono intelixente e outros materiais, informándolle que está a ser acusado. con "xustificar a agresión rusa".
A base da acusación, dixo Sheliazhenko, era a "Axenda de Paz para Ucraína e o Mundo" adoptada polo Movemento Pacifista Ucraíno o 21 de setembro de 2022 -Día Internacional da Paz da ONU-, que de feito deixa clara a súa posición sobre a invasión de Rusia:
Condenando a agresión rusa contra Ucraína, a Asemblea Xeral da ONU pediu unha resolución pacífica inmediata do conflito entre Rusia e Ucraína e fixo fincapé en que as partes no conflito deben respectar os dereitos humanos e o dereito internacional humanitario. Compartimos esta posición.
Como era de esperar dun movemento pacifista, a afirmación supostamente 'incriminatoria' considera que todas as guerras son inxustificadas: “A paz, non a guerra, é a norma da vida humana. A guerra é un asasinato masivo organizado. O noso deber sagrado é non matar. Hoxe, cando a brúxula moral se está perdendo en todas partes e o apoio autodestrutivo á guerra e o exército está en aumento, é especialmente importante para nós manter o sentido común, permanecer fieis ao noso modo de vida non violento, construír a paz e apoiar as persoas amantes da paz". E a declaración é clara de que practicar estes principios significa resistir non violentamente aos invasores, mentres se esforza por "acabar coa guerra por medios pacíficos e protexer o dereito humano á obxección de conciencia ao servizo militar".
Sheliazhenko, ao que se lle ordenou entregarse durante tres días de interrogatorio (do 6 ao 8 de agosto), emitiu unha declaración en vídeo o 5 de agosto, á présa, tras "dúas alertas de ataque aéreo por mor da guerra criminal rusa contra Ucraína" - identificando a condena en case Axenda de Paz de un ano de antigüidade que, en mans da SBU, se converteu de súpeto nunha 'arma fumegante': “O desexo de paz é unha necesidade natural de toda persoa, e a súa expresión non pode xustificar unha asociación falsa cun inimigo mítico. ” Como deixa claro a frase anterior, o que aquí se reclama como 'mítico' é a demonización de 'Rusia' como un dragón a matar: “O comportamento incorrecto e mesmo criminal de calquera parte non pode xustificar a creación dun mito sobre un inimigo co que supostamente é imposible negociar e quen debe ser destruído a calquera prezo, incluída a autodestrución”.
Na súa declaración do 5 de agosto, Sheliazhenko describiu o paso ofensivo como unha "observación de sentido común" que "ninguén cuestionará cando esteamos a falar de que a máquina de guerra de Putin fai inimigos", incluso "axentes estranxeiros", dos "opositores do seu réxime militarista criminal". denigralos en propaganda” e “reprimilos”. "Nunca pensei", admitiu, que "esta verdade xeral" sería "ilustrada polo meu propio exemplo, pero aquí está, un pacifista inocente tratado como un inimigo".
O que parece que pasou, continuou Sheliazhenko, é que a declaración de setembro de 2022 "foi enviada ao presidente [Volodomyr] Zelensky, pero a súa oficina optou por pedirlle ao Servizo de Seguridade de Ucraína que me persiga como un inimigo en lugar de considerar a Axenda da Paz polos seus méritos. e dar resposta adecuada, como calquera líder democrático debería tratar as peticións". "Segundo a lei", explicou, o SBU "está directamente subordinado ao presidente Zelensky e tamén é un garante dos dereitos humanos segundo a Constitución, polo que é responsable da violación dos meus dereitos humanos (e sei con certeza que Non son a única vítima). Sen embargo, tan pronto como comezou a guerra, tamén o fixo esa violación, xa que a SBU "vixiloume en segredo, intentou atopar vínculos con axentes rusos, non atopou nada", pero aínda estaba "convencido de que son un inimigo pola miña defensa da paz". medios pacíficos, de alto o fogo e conversacións de paz para deter o derramamento de sangue e a destrución sen sentido”.
O 11 de agosto abriuse formalmente un proceso penal contra o "inimigo" polo "pretexto do "carácter antiucraíno" da súa defensa dos dereitos humanos, segundo as indignadas palabras da Oficina Europea de Obxección de Conciencia (EBCO) con sede en Bruxelas. actividades”; e o 15 de agosto foi posto en arresto domiciliario nocturno. Pero xa o 3 de agosto, unha "Carta Aberta - Urxente" de EBCO, dirixida a Zelensky e ao Ministro de Asuntos Internos Ihor Klymenko, protestou "polo acoso de... Sheliazhenko hoxe" e "todos os intentos de intimidación contra... o Movemento Pacifista Ucraíno, así como todos os recrutamentos forzados e todos os procesamentos de obxectores de conciencia en Ucraína (como en todos os países). A carta, da presidenta da Mesa, Alexia Tsouni (que se reuniu con Sheliazhenko o 5 de agosto), afonda no seco e xurídico e humano básico da cuestión:
Queremos lembrar que o dereito á obxección de conciencia ao servizo militar é inherente ao dereito á liberdade de pensamento, conciencia e relixión, que está garantido, entre outros, polo artigo 9 do Convenio Europeo, así como polo artigo 18. do Pacto Internacional de Dereitos Civís e Políticos (PIDCP), que non é susceptible de derogación incluso en momentos de emerxencia pública, tal e como se indica no artigo 4 do PIDCP.
"Non derogables" significa inviolables, dereitos que ningunha circunstancia pode xustificar a suspensión. E ningunha lei nacional pode violar os dereitos consagrados como non derogables no dereito internacional vinculante a esa nación: é dicir, como argumenta EBCO, que como asinante da Convención Europea de Dereitos Humanos de 1950 e do Pacto Internacional de Dereitos Civís e Políticos de 1966, a Ucraína. A disposición da lei marcial que prohibe a todos os homes de 18 a 60 anos abandonar o país, para que sexan responsables do servizo militar, é ilegal. A mobilización total, por suposto, é unha imposibilidade práctica e política; pero mentres o Estado se dá o dereito de conceder exencións limitadas, incluso "permitindo" viaxar a algúns deses millóns de homes, o seu dereito negarse a loitar.
A carta de Tsouni pecha cunha solicitude (ignorada) para "unha reunión urxente" o 7 de agosto "para discutir as nosas preocupacións" e un chamamento para que Zelensky e Klymenko lean a "sección relevante" do informe anual de EBCO para 2022/23 sobre "Consciente". Obxección ao servizo militar en Europa'. É unha lectura sombría, ás veces tan desgarradora como a "sección relevante" sobre Rusia, onde en 2022 o presidente Vladimir Putin conseguiu elixir o Día Internacional da Paz da ONU -a data de lanzamento do 21 de setembro da "Axenda de Paz para Ucraína e o mundo" - para anuncian o inicio dunha "mobilización parcial" de 300,000 reservistas, dos cales uns 200,000 se mobilizaron pronto para abandonar o país.
O mesmo mes, Rusia introduciu penas de prisión de ata 15 anos por unha ampla gama de, no resumo de EBCO, "actos de guerra", incluíndo "entrega e deserción", mentres que a "tendencia a etiquetar" a grupos e individuos como "axentes estranxeiros" e "indesexable" tamén "intensificáronse, ambas as "designacións... empregadas estratexicamente para sufocar a sociedade civil e as protestas contra a guerra". De xeito ilustrativo, o 26 de xullo deste ano, unha semana antes de que Sheliazhenko fose acusado de "xustificar a agresión rusa", o veterano disidente ruso contra a guerra Boris Kagarlitsky -declarado "axente estranxeiro" en 2022- foi detido por "xustificación do terrorismo". por Ucraína en Crimea. A condena no seu xuízo de setembro podería levar a unha condena de 7 anos para un activista pacífico previamente encarcerado por un líder soviético (Brezhnev) e dous rusos (Eltsin e Putin).
Dentro de Rusia, baixo a superficie da calma autocrática, os impactos da "operación militar especial" de Putin en Ucraína están profundamente marcando, o máis tráxicamente os mortos (máis de 100,000) e os feridos (máis de 200,000), pero tamén a escala do éxodo dos mozos. (e outros) fuxindo do reinado do terror do recrutamento esbozado no informe da EBCO: “Xornalistas e activistas polos dereitos humanos informaron de que os axentes de policía detiveron e interrogaron a homes, recolleron os seus datos e entregáronlles borradores de cartas.”; "As autoridades de Moscova esixiron que os operadores de hoteis e albergues entregasen información sobre os hóspedes masculinos."; "A policía úsase amplamente para cazar potenciais recrutas nas rúas, e na práctica de redadas e detencións arbitrarias."; "As persoas atrapadas son ameazadas con procesamento penal se se negan a ir á unidade militar". Con todo, a pesar de todo isto, conclúe o informe, innumerables actos de negativa e resistencia -tanto por parte do persoal militar como dos obxectores de conciencia (COs) e dos seus partidarios- serven como "recordatorios duros" tanto de "os intereses persoais implicados como da forza do espírito humano". ”.
Non hai moito tempo, aínda que parece que se suspendeu o servizo militar obrigatorio de 2012 en Ucraína, reintroducido tras a anexión rusa de Crimea en 2014 e un levantamento armado dos separatistas apoiados polos rusos na rexión oriental de Donbas. Durante os próximos oito anos prolongouse un conflito de "baixo grao" comparativo (¡14,000 mortos!) e Ucraína negouse a celebrar un referendo sobre a autonomía no Donbas, a disposición fundamental do acordo de Minsk II de 2015 entre Ucraína, Rusia, Francia, e Alemaña, e con miles obrigados a loitar contra a súa vontade, ou castigados por resistir.
Durante este tempo, tamén se pode dicir que estaba en vigor unha forma de lei marcial de "baixo grao" que levaba, como sinala o informe da EBCO, a "detencións duras e arrestos de reclutas nas rúas", como "o seu secuestro e arbitrariedade". a detención fíxose habitual e mesmo [unha] práctica parcialmente legalizada”. E desde febreiro de 2022 esta "outra guerra" -a coerción estatal contra a conciencia individual- foi cada vez máis despiadada e resistida con valentía.
En primeiro lugar, está o tamaño -e a claustrofobia- da propia rede de reclutamento. Non só os homes de 18 a 60 anos non poden saír do país, senón que non poden cambiar o seu "lugar de residencia sen o permiso do comisario militar local". O "rexistro militar" deste vasto grupo de potenciais reclutas, explica o informe da EBCO -
inclúe un exame médico de aptitude para o servizo e, en ausencia de motivos para o aprazamento, especialmente cando se necesita persoal por mor das perdas na primeira liña, calquera persoa pode ser reclutada inmediatamente cando se declare apta para o servizo. Nalgúns casos, os médicos militares escandalosamente non atoparon persoas con discapacidade grave e gravemente enfermas. Por estes motivos, moitas persoas temen someterse ao rexistro militar aínda que se lles notifique unha citación, e a falta de comparecencia pode supoñer unha multa importante. Para coaccionar a xente para que se rexistren militares, introdúcense normas relativas a probas diso en moitas esferas da vida civil. Por exemplo, a identificación militar adoita pedirse para o rexistro obrigatorio do lugar de residencia, para acceder á educación, ao emprego, ao matrimonio, ás prestacións da seguridade social e a outras prestacións estatais.
Desde o 2014-2022 púidose solicitar o 'servizo alternativo' (aínda que non se admitiron todas as solicitudes); baixo a lei marcial, pechouse esta "lagoa" e a "evasión do servizo militar" é castigada con ata cinco anos de prisión. O 23 de febreiro de 2023, o pacifista cristián Vitaly Alekseenko, de 46 anos, converteuse no primeiro CO en ser encarcerado, durante un ano, desde a invasión rusa. Negándose a "arrepentirse" do seu "crime" a cambio dunha condena suspendida, Alekseenko afirmou: "Como podería facelo cando non son culpable? Díxenlle ao tribunal que estou de acordo en que infrincín a lei de Ucraína, pero non son culpable baixo a lei de Deus. Quero ser honesto comigo mesmo".
Alekseenko é membro do Movemento Pacifista Ucraíno. Cando o seu amigo foi levado ao cárcere, Sheliazhenko comentou: "A obxección de conciencia ao servizo militar non é un crime, é un dereito humano, e este dereito humano non debe ser negado nin sequera en tempo de guerra. De feito, é especialmente precioso en tempos de guerra e históricamente xurdiu precisamente por iso, porque os desafíos das economías militarizadas modernas volvéronse insoportables para a conciencia dun número crecente de persoas.
O 17 de abril, Alexia Tsouni visitou a Alekseenko na 'Colonia correccional de Kolomyiska (núm. 41)' - Ucraína ten 81 campamentos deste tipo (dous para 'xuvenís') - calificándoo de "indignante e contra os valores europeos e os estándares de dereitos humanos" para velo " detrás das reixas; é claramente un preso de conciencia e debería ser posto en liberdade de inmediato e sen condicións”. Tsouni enviou mensaxes de apoio e solidariedade de toda Europa, ademais de fotos de protestas ante as embaixadas de Ucraína en Europa e fóra dela.
Nun seminario web IPB sobre o aniversario da guerra do 24 de febreiro para conmemorar os "365 días de guerra en Ucraína" e reflexionar sobre as "Perspectivas de paz en 2023", Sheliazhenko describiu a Alekseenko como "un home moi valente" que "foi sufrir con valentía pola súa fe sen ningunha. tentar escapar ou eludir a prisión, porque a conciencia tranquila dálle unha sensación de seguridade”, unha coraxe moral allea á caricatura do CO –o antipatriótico, probablemente prorruso, covarde– presentada na cobertura da guerra censurada polo Estado. "Pero este tipo de crentes son raros", engadiu Sheliazhenko, "porque a maioría da xente pensa na seguridade en termos pragmáticos". Tamén eloxiou o exemplo igualmente excepcional de Andrii Vyshnevetsky, de 34 anos, enviado á primeira liña contra a súa vontade e detido por negarse a loitar, dicindo cando "a policía levouno a prisión pola súa negativa a matar: "Lerei Novo Testamento en ucraíno, e rezarei pola misericordia, a paz e a xustiza de Deus para o meu país'”.
Os informes da EBCO citan moitos outros casos, por exemplo, Mykhailo Yavorsky, de 40 anos, "un obxector de conciencia cristián que afirmou que non pode coller un arma, vestir un uniforme militar e matar persoas dada a súa fe e relación con Deus", encarcerado. durante un ano o 6 de abril. Pero Sheliazhenko ten razón: é improbable que un desafío tan abnegado a un estado de guerra se converta nunca nun movemento de masas. Tamén é importante recoñecer, como xa fixen antes, que algúns pacifistas ucraínos de antes da guerra deixaron caer a súa oposición a toda guerra cando a guerra os visitou brutalmente; e seguramente é certo que moitos homes e mulleres ofrecéronse voluntarios con sinceridade, ansia e valentía para axudar a repeler aos invasores. Non obstante -e desde o primeiro momento, non só como un estancamento asasino que se produciu- tamén é certo que a compulsión e a coerción a escala épica foron parte integrante da resposta do Estado e un motor crucial da súa decisión de buscar unha solución militar.
E o que xurdiu é unha ditadura efectiva. Xa en marzo de 2022, once partidos políticos "prorrusos" foron prohibidos (realmente eran todos "ferramentas do Kremlin"?). En decembro de 2022, o goberno concedeuse poderes xeneralizados para "regular" todos os medios de comunicación, e unha historia que, en consecuencia, non se informou incorrectamente ou foi, para citar a declaración do aniversario da guerra de Sheliazhenko, a "caza cruel de reclutados nas rúas, no transporte e nos hoteis". e mesmo nas igrexas”. Hipérbole? Aquí está o Os gardiáns descrición dalgunhas escenas diarias de agosto de 2023:
Equipos de axentes de mobilización percorren as rúas e ás veces van porta por porta para repartir avisos. Os vídeos virales mostran aos axentes agrupando homes en furgonetas para depositalos nas oficinas de alistamento. ... En Odesa, como na maioría das cidades ucraínas, un grupo de chat de Telegram serve como foro para que a xente comparta datos anónimos sobre onde se poden atopar os axentes de contratación, coñecidos informalmente como "olivas" debido á cor dos seus uniformes, nun día determinado. . O grupo ten máis de 30,000 membros. … Outras persoas simplemente quedan na casa. Un propietario dunha fábrica no leste de Ucraína dixo que a ameaza de ser agarrado polos axentes de reclutamento no traxecto da mañá significaba que algúns traballadores tiñan demasiado medo para ir traballar.
O problema crítico para o estado é que, a pesar de todo este combustible humano, o seu motor de guerra está a fallar gravemente, non logrando realizar a fantasía -unha victoria decisiva "Gloria a Ucraína" e debilitando a Rusia de forma permanente- prometida cinicamente por Kiev e os seus aliados da OTAN. . Xa é bastante malo cando un xogo "gañador" precisa non só de "armas, armas, armas", senón de "corpos, corpos, corpos": senón coa desastrosa ofensiva de primavera de Ucraína, baseada nunha "estratexia" descrita polo correspondente de seguridade da BBC, Frank Gardner. o 18 de agosto como "tolemia militar" - creando "paisaxes bélicas" infernais á par da Primeira Guerra Mundial, hai signos previsibles que cada vez son máis os ucraínos que se negan a ser "captados" na rede: comezan a "pensar na seguridade en termos pragmáticos". dun xeito radicalmente diferente.
A negativa contundente do goberno a contabilizar por completo os seus mortos na guerra militar -segundo as estimacións dos Estados Unidos, uns 70,000, con máis de 100,000 feridos- só está a axudar a expandir un xa extenso "mercado na sombra que extorsiona sobornos aos evasores, vende servizos de corrupción como exencións fraudulentas e transfronteirizos". contrabando”. A cita é do informe da EBCO, que engade: “A elección a favor do mercado negro é comprensible, porque a guerra rompe vidas; un estudante ao que se lle prohibiu saír de Ucraína ameazou con suicidarse, outros estudantes organizaron protestas regulares no posto de control de Shegyni e foron golpeados polos gardas fronteirizos".
It pode non sexa un sinal de desesperación, pero o 11 de agosto Zelensky despediu "a todos os xefes dos centros rexionais de recrutamento militar de Ucraína despois de que os funcionarios", informou The Guardian, "foran acusados de aceptar sobornos a aqueles que buscaban evitar a primeira liña" nun "momento no que o exército do país necesita novos recrutas. Nunha severa declaración de vídeo dos pais, Zelensky declarou:
Este sistema debería estar dirixido por persoas que saiban exactamente o que é a guerra e por que o cinismo e o suborno durante a guerra son traizóns. Pola contra, os militares que viviron a fronte ou que non poden estar nas trincheiras porque perderon a saúde, perderon as súas extremidades, pero conservaron a súa dignidade e non teñen cinismo, son aos que se lles pode encargar este sistema de recrutamento.
Desafortunadamente, hai todas as razóns para que a xente "teña cinismo" - e busque, por moi indigna que sexa, sobrevivir- unha matanza que destruíu non só a vida e a terra, senón o que queda da democracia ucraína: un conflito que Ucraína non comezou, absolutamente non o merecía, pero que podería ter traballado máis duro para evitar, e agora debe aceptar que rematará nun compromiso creando espazo para a recuperación e a reconciliación, unha plataforma (por moi inestable) para o tipo de futuro profundamente pacífico personificado por Vitaly Alekseenko, Andrii Vyshnevetsky. , Mykhailo Yavorsky, Yurii Sheliazhenko e outros pacifistas de Ucraína e Rusia que milagrosamente "preservaron a súa dignidade" -recordaron a súa humanidade- no medio da deshonestidade e a traizón da guerra.
Posdata
O 15 de setembro, unha mensaxe de emerxencia de World BEYOND War anunciou "acabamos de saber que a oficina do fiscal e o 'servizo de seguridade' de Ucraína publicaron notas de prensa que afirman que puxeron fin ás actividades do 'vicioso propagandista ruso Yurii Sheliazhenko'", e que a próxima semana, Yurii será procesado en Kiev".
O 23 de agosto, Olga Karatch, fundadora e directora da organización 'Our House' que se opón ao servizo militar obrigatorio en Bielorrusia, foille negada o asilo político en Lituania, ridículamente designada como unha "persoa que representa unha ameaza para a seguridade nacional da República de Lituania". ". Karatch abandonou Bielorrusia tras ser tachado de "terrorista"; se é obrigada a regresar, enfrontarase a décadas de prisión e, potencialmente, a pena de morte. Baixo a presión dos grupos de dereitos humanos, as autoridades concederon a Karatch a residencia temporal durante un ano, aínda que esta pode ser revocada en calquera momento.
Sean Howard é profesor adxunto de ciencias políticas na Universidade de Cabo Bretón e Coordinador de Campañas para Peace Quest Cape Breton.
