Observacións no North Carolina Peace Action Event en Raleigh, NC, agosto 23, 2014.
Grazas por invitarme e grazas a North Carolina Peace Action e a John Heuer a quen considero un incansable desinteresado e inspirado pacificador. ¿Podemos agradecerlle a John?
É unha honra para min ter un papel na homenaxe ao estudante pacificador 2014, iMatter Youth North Carolina. Seguín o que iMatter leva facendo en todo o país desde hai anos, sentei nun caso xudicial que trouxeron en Washington, DC, compartín escenario con eles nun acto público, organizei unha liña petición con eles en RootsAction.org, escribín sobre eles e vin como inspiraban a escritores como Jeremy Brecher a quen recomendo a lectura. Aquí hai unha organización que actúa no interese de todas as xeracións futuras de todas as especies e que está dirixida e dirixida ben por nenos humanos. ¿Podemos darlles algún aplauso?
Pero, quizais revelando a miopía e o egoísmo de min mesmo como membro dunha especie que non evolucionou para xestionar un planeta enteiro, estou especialmente feliz de recoñecer a iMatter Youth North Carolina porque a miña propia sobriña Hallie Turner e o meu sobriño Travis Turner forman parte diso. Merecen MOITOS aplausos.
Dixéronme que o equipo completo de planificación de iMatter está representado tamén esta noite por Zack Kingery, Nora White e Ari Nicholson. Deberían ter aínda máis aplausos.
Fago un mérito absoluto polo traballo de Hallie e Travis, porque aínda que realmente non lles ensinei nada, antes de que naceran dixen á miña irmá que debería ir á reunión do instituto, na que coñeceu ao home que se converteu no meu cuñado. Sen iso, sen Hallie e sen Travis.
Non obstante, foron os meus pais, que supoño que pola mesma lóxica (aínda que neste caso, por suposto, o rexeito) obtendo un crédito completo por todo o que fago. Foron eles os que levaron a Hallie ao seu primeiro mitin, na Casa Branca protestando por un gasoducto de areas bituminosas. Dixéronme que Hallie non sabía de que se trataba nun principio nin por que estaban a ser arrestadas as boas persoas, en lugar de que as persoas cometeran os delitos contra os nosos seres queridos e a nosa terra. Pero ao final da concentración, Hallie estaba no fondo, non saíra ata que a última persoa fora á cadea por xustiza e pronunciou a ocasión o día máis importante da súa vida ata agora, ou palabras a ese efecto.
Quizais, como se ve, ese foi un día importante, non só para Hallie, senón tamén para iMatter Youth North Carolina e, quen sabe, só quizais - como o día en que Gandhi foi botado dun tren ou o día en que Bayard Rustin falou de Martin Luther King Jr. renunciou ás súas armas ou o día en que un profesor asignou a Thomas Clarkson un ensaio sobre se a escravitude era aceptable; acabará por ser un día importante para máis de nós.
Estou un pouco avergoñado de dúas cousas, a pesar de todo o meu orgullo.
Unha delas é que os adultos deixamos aos nenos para descubrir a acción moral e o compromiso político serio por accidente en lugar de ensinalos sistematicamente e universalmente, coma se realmente non pensemos que queren vidas significativas, coma se imaxinamos que as vidas cómodas son o ser humano completo. ideal. Pedímoslles aos nenos que leven o camiño cara ao medio ambiente, porque nós - falo colectivamente de todos os maiores de 30 anos, a xente que Bob Dylan dixo non confiar ata que superou os 30 - non o estamos facendo, e os nenos están tomando nos xulgados e o noso goberno está a permitir que os seus compañeiros destrutores máis importantes do medio ambiente convértense en coacusados voluntarios (¿imaxínanse voluntarios para ser demandados xunto con outra persoa que estea enfrentándose a un proceso xudicial? Non, espera, demandame tamén!) e os codemandados voluntarios, incluída a Asociación Nacional de Fabricantes, proporcionan equipos de avogados que probablemente custen máis do que asisten as escolas de Hallie e Travis, e os tribunais deciden que é un dereito individual das entidades non humanas chamadas corporacións a destruír a habitabilidade do planeta para todos, a pesar da lóxica evidente que di que as corporacións tamén deixarán de existir.
Os nosos fillos deberían facer como dicimos ou como facemos? Nin! Deberían correr na dirección oposta a calquera cousa que tocamos. Hai excepcións, por suposto. Algúns de nós intentamos un pouco. Pero é un esforzo ascendente desfacer o adoutrinamento cultural que nos leva a dicir frases como "tirar isto" coma se realmente houbese un afastado ou etiquetar a destrución dun bosque como "crecemento económico" ou preocuparse polo chamado pico de petróleo e como viviremos cando o petróleo se esgote, aínda que xa atopamos cinco veces o que podemos queimar con seguridade e aínda así poder vivir nesta fermosa rocha.
Pero os nenos son diferentes. A necesidade de protexer a terra e usar enerxía limpa aínda que supoña algúns inconvenientes ou incluso algún risco persoal grave, non é máis inusual ou estraño para un neno que a metade do resto de cousas que se lle presentan por primeira vez, como a álxebra, ou reunións de natación, ou tíos. Non levan tantos anos dicíndolle que as enerxías renovables non funcionan. Non desenvolveron o afinado sentido do patriotismo que nos permite seguir crendo que as enerxías renovables non poden funcionar nin sequera escoitamos que funciona noutros países. (Iso é a física alemá!)
Os nosos mozos líderes teñen menos anos de adoutrinamento sobre o que Martin Luther King Jr. chamou materialismo extremo, militarismo e racismo. Os adultos bloquean o camiño nos xulgados, polo que os nenos saen á rúa, organizan, axitan e educan. E así deben, pero enfróntanse a un sistema educativo, un sistema de emprego e un sistema de entretemento que a miúdo lles di que son impotentes, que o cambio serio é imposible e que o máis importante que podes facer é votar.
Agora, os adultos que se din os uns aos outros que o máis importante que poden facer é votar o suficientemente mal, pero dicir que aos nenos que non teñen idade para votar é como dicirlles que non fagan nada. Necesitamos un por cento da nosa poboación que faga o contrario de nada, vivindo e respirando activismo dedicado. Necesitamos resistencia creativa non violenta, reeducación, redirección dos nosos recursos, boicots, desinvestimentos, a creación de prácticas sostibles como modelos para os demais e o impedimento dunha orde establecida que nos está dirixindo educadamente e sorrinte sobre un penedo. Os mitins organizados por iMatter Youth Carolina do Norte parécenme movementos na dirección correcta. Entón, démoslles as grazas de novo.
O segundo do que me avergoño un pouco é que non é nada raro que unha organización de paz chegue a un activista ambiental ao elixir a alguén que honre, mentres que nunca oín falar do contrario. Hallie e Travis teñen un tío que traballa en gran parte na paz, pero viven nunha cultura onde o activismo que recibe financiamento e atención e aceptación xeral, na medida limitada que calquera o fai e, por suposto, está detrás de 5Ks contra o cancro de mama e o tipo do activismo que carece de adversarios reais, é o activismo para o medio ambiente. Pero creo que hai un problema co que acabo de facer e co que adoitamos facer, é dicir, con categorizar á xente como activistas da paz ou activistas ambientais ou activistas das eleccións limpas ou activistas da reforma dos medios ou activistas antirracistas. Cando nos demos conta hai uns anos, todos sumamos o 99% da poboación, pero os que están activos están divididos, tanto na realidade como nas percepcións das persoas.
Penso que a paz e o ecoloxismo deberían combinarse coa única palabra ambiente ambiental, porque ningún dos dous movementos é probable que teña éxito sen o outro. iMatter quere vivir coma se o noso futuro importase. Non podes facelo co militarismo, cos recursos que leva, coa destrución que causa, co risco que aumenta cada día que as armas nucleares serán detonadas intencionadamente ou accidentalmente. Se realmente puidese descubrir como armar a outra nación mentres disparaba os seus mísiles fóra do ceo, que por suposto ninguén descubriu, o impacto sobre a atmosfera e o clima tamén tería un impacto grave na súa propia nación. Pero iso é unha fantasía. Nun escenario do mundo real, unha arma nuclear lánzase a propósito ou por erro, e moitos máis lanzanse rapidamente en todas as direccións. De feito, isto case ocorreu varias veces e o feito de que case non lle prestemos atención faino máis que menos probable. Imaxino que sabes o que pasou a 50 millas ao sueste de aquí o 24 de xaneiro de 1961? É certo, o exército estadounidense lanzou accidentalmente dúas bombas nucleares e tivo a gran sorte de que non estouparon. Nada do que preocuparse, di John Oliver, presentador de noticias de comedia, por iso temos DÚAS Carolinas.
iMatter avoga por un cambio económico dos combustibles fósiles ás enerxías renovables e por empregos sostibles. Se só houbese un par de billóns de dólares ao ano desperdiciados en algo inútil ou destrutivo. E, por suposto, hai, en todo o mundo, esa cantidade insondable que se gasta en preparativos para a guerra, a metade dos Estados Unidos, tres cuartas partes dos Estados Unidos e os seus aliados - e gran parte deste último trato en armas dos Estados Unidos. Durante unha fracción, a fame e as enfermidades poderían tratarse seriamente, e tamén o cambio climático. A guerra mata principalmente eliminando o gasto de onde é necesario. Por unha pequena fracción do gasto en preparativos para a guerra, a universidade podería ser gratuíta aquí e proporcionarse de balde nalgunhas outras partes do mundo. Imaxina cantos máis activistas ambientais poderiamos ter se os graduados universitarios non deberan decenas de miles de dólares a cambio do dereito humano dunha educación. Como paga iso sen ir traballar para os destrutores da terra?
O 79% das armas en Oriente Próximo proceden dos Estados Unidos, sen contar as pertencentes ao exército estadounidense. As armas estadounidenses estaban en ambos os bandos en Libia hai tres anos e están en ambos os bandos en Siria e Iraq. A fabricación de armas é un traballo insostible se algunha vez o vin. Drena a economía. Os mesmos dólares gastados en enerxía limpa, infraestrutura ou educación ou incluso recortes fiscais para non multimillonarios producen máis emprego que o gasto militar. O militarismo alimenta máis violencia en lugar de protexernos. As armas teñen que ser esgotadas, destruídas ou entregadas á policía local que comezará a ver á xente local como inimiga, para que se poidan fabricar novas armas. E este proceso é, por algunhas medidas, o maior destrutor do medio ambiente que temos.
Os militares estadounidenses arderon a través de barrís de petróleo 340,000 cada día, medidos en 2006. Se o Pentágono fose un país, clasificaría a 38th con 196 no consumo de petróleo. Se eliminas o Pentágono do consumo total de petróleo por parte dos Estados Unidos, entón os Estados Unidos seguirían en primeiro lugar con ninguén máis preto. Pero terías aforrado a atmosfera a queima de máis petróleo do que a maioría dos países consumen e salvaría ao planeta de todas as travesuras que o exército estadounidense logra alimentar. Ningunha outra institución nos Estados Unidos consome remotamente tanto aceite como o militar.
Cada ano, a Axencia de Protección Ambiental dos Estados Unidos gasta $ 622 millóns intentando descubrir como producir enerxía sen petróleo, mentres que o exército gasta centos de millóns de dólares en queima de petróleo en guerras loitadas e en bases mantidas para controlar a subministración de petróleo. Os millóns de dólares gastados para manter a cada soldado nunha ocupación estranxeira durante un ano poderían crear emprego de enerxía verde 20 a $ 50,000 cada un.
As guerras dos últimos anos fixeron que grandes áreas non puidesen ser habitadas e xeraron decenas de millóns de refuxiados. A guerra "rivaliza coas enfermidades infecciosas como causa global de morbilidade e mortalidade", segundo Jennifer Leaning da Harvard Medical School. A inclinación divide o impacto ambiental da guerra en catro áreas: "produción e probas de armas nucleares, bombardeo aéreo e naval do terreo, dispersión e persistencia de minas terrestres e artigos soterrados e uso ou almacenamento de despoliantes militares, toxinas e residuos". Un informe do Departamento de Estado dos Estados Unidos de 1993 chamou ás minas terrestres "a contaminación máis tóxica e estendida pola humanidade". Millóns de hectáreas en Europa, o norte de África e Asia están baixo prohibición. Un terzo da terra en Libia oculta minas terrestres e municións sen estoupar da Segunda Guerra Mundial.
As ocupacións soviéticas e estadounidenses de Afganistán destruíron ou danaron miles de aldeas e fontes de auga. Os talibáns comerciaron ilegalmente a madeira a Paquistán, o que provocou unha deforestación significativa. As bombas estadounidenses e os refuxiados que necesitan leña engadíronse ao dano. Os bosques de Afganistán están case desaparecidos. A maioría das aves migratorias que pasaron por Afganistán xa non o fan. O seu aire e auga foron envenenados con explosivos e propulsores de foguetes.
Pode que non lle importe a política, di o dito, pero a política preocúpase por vostede. Iso vai pola guerra. John Wayne evitou marchar á Segunda Guerra Mundial facendo películas para glorificar a outras persoas. E sabes o que lle pasou? Fixo unha película en Utah preto dunha área de probas nucleares. Das 220 persoas que traballaron na película, 91, en vez das 30 que serían a norma, desenvolveron cancro, incluíndo John Wayne, Susan Hayward, Agnes Moorehead e o director Dick Powell.
Necesitamos unha dirección diferente. En Connecticut, Peace Action e moitos outros grupos estiveron implicados en persuadir con éxito ao goberno do estado para que crease unha comisión para traballar na conversión de armas a industrias pacíficas. Os sindicatos e a dirección apoiano. Os grupos ecoloxistas e de paz forman parte dela. É moito un traballo en curso. Probablemente foi estimulado por falsas historias de que os militares estaban a ser cortados. Pero se podemos facelo realidade ou non, a necesidade ambiental de trasladar os nosos recursos a enerxía verde vai medrar e non hai ningunha razón para que Carolina do Norte non sexa o segundo estado do país en facelo. Aquí tes os luns morais. Por que non ter moral todos os días do ano?
Os cambios importantes parecen maiores antes de que ocorran que despois. O ecoloxismo chegou moi rápido. Os Estados Unidos xa tiñan submarinos nucleares cando as baleas aínda se utilizaban como fonte de materias primas, lubricantes e combustibles, incluso nos submarinos nucleares. Agora as baleas vense, case de súpeto, como marabillosas criaturas intelixentes a protexer e os submarinos nucleares comezaron a parecer un pouco arcaicos e a mortal contaminación sonora que a Mariña impón aos océanos do mundo parece un pouco bárbara.
As demandas de iMatter buscan protexer a confianza pública para as xeracións futuras. A capacidade de preocuparse polas futuras xeracións é, en termos de imaxinación requirida, case idéntica á capacidade de preocuparse por persoas estranxeiras a unha distancia no espazo e non no tempo. Se podemos pensar que a nosa comunidade inclúe a aqueles que aínda non naceron, que por suposto esperamos que sexan máis que o resto de nós, probablemente podemos pensar que inclúe o 95% dos que están vivos hoxe en día e que non están no Estados Unidos de América e viceversa.
Pero aínda que o ecoloxismo e o activismo pola paz non fosen un movemento único, teriamos que unirnos a eles e a varios outros para ter o tipo de coalición Occupy 2.0 que necesitamos para cambiar. Unha gran oportunidade para facelo chegará ao redor do 21 de setembro, que é o Día Internacional da Paz e o momento no que unha concentración e todo tipo de eventos polo clima terán lugar na cidade de Nova York.
En WorldBeyondWar.org atoparás todo tipo de recursos para celebrar o teu propio evento pola paz e o medio ambiente. Tamén atoparás unha pequena declaración en dúas frases a favor de acabar con toda a guerra, unha declaración asinada nos últimos meses por persoas en 81 nacións e en aumento. Podes asinalo aquí no papel esta noite. Necesitamos a túa axuda, pequenos e maiores. Pero deberiamos estar moi contentos de que o tempo e os números estean do lado dos mozos de todo o mundo, aos que lles digo xunto con Shelley:
Suba como leóns despois do sono
En número inmanvable
Sacude as cadeas da terra como orballo
Que no soño caera sobre ti-
Son moitos, son poucos.
