Por David Swanson, director executivo, World BEYOND War, Febreiro 27, 2020
Un xoves aínda cometeu outro tiroteo masivo por parte dun veterano militar, este en Milwaukee. Practicamente todos os veteranos militares non son tiradores en masa. Moitos activistas pola paz son veteranos. Moitos todo baixo o sol son veteranos. Pero os tiradores de masas son veteranos militares moi desproporcionados.
Algúns tiradores en masa que non son veteranos están a desempeñar a pretensión de estar nos militares e / ou están a usar armas militares. O militarismo afecta a unha sociedade de moitos xeitos. Un deles pasa pola violencia de veteranos, persoas que foron adestradas e condicionadas a involucrarse na violencia, pero non sempre guiadas con éxito cara á vida post-militar non violenta.
Entre os homes con idades comprendidas entre os 18 e os 59 anos nos Estados Unidos, o 15% son veteranos.
Entre os tiradores de masas de entre 18 e 59 anos nos Estados Unidos, o 36% son veteranos.
Un tirador de masas supera moito o dobre de ser un veterano.
Se se descubrise esta estatística con respecto a calquera característica demográfica allea, como o pelo vermello ou o hinduísmo, sería unha enorme noticia e un tema de intensa investigación xeneralizada. Non obstante, cando se descobre que as persoas que foron adestradas e acondicionadas para matar, son máis propensas a matar (como é evidente unha conexión como se podería imaxinar) a ninguén lle importa.
Mother Jones a revista mantén unha lista de disparos en masa aquí. Modifiqueino aquí. Modifiqueino das seguintes formas. Engadín unha columna para o estatuto de veterano. Eliminei os disparos por mulleres ou por homes fóra do rango de idade que fai posible a comparación estatística. Eliminei un disparo dun tirador de orixe estranxeira que non podería unirse ao exército dos Estados Unidos. Isto reduciu a lista de 118 disparos a 103.
Non contei como tiradores veteranos que foran gardas de seguridade ou gardas de prisión a menos que estivesen no exército. Non teño en conta como tiradores veteranos que estiveron de antecedentes que describían o seu futuro crime en termos explicitamente militares coma se participasen e fagan referencia ao nome dos militares estadounidenses, a non ser que puidese determinar que efectivamente estiveran nos militares estadounidenses. Non contei como veteranos dous homes que intentaron unirse ao exército dos Estados Unidos e foron rexeitados. Non contei como un home veterano que traballou nunha base da Mariña dos Estados Unidos como civil. Non contei como veterano a un home que atacou dous lugares militares, a pesar do evidente papel dos militares no crime.
Para moitos dos tiradores, non puiden determinar o estado de veterano dun xeito ou doutro - non contei ningún destes tiradores como veteranos.
Incluín como veteranos aos adestrados por ROTC, seguisen ou non militando máis aló. Incluín a un home que era membro do exército saudita que foi adestrado polos militares estadounidenses nos Estados Unidos cando cometeu o seu crime.
Se a xente se formase e acondicionou e se lle da experiencia a queima de edificios se queimaba edificios, creo que a alguén lle importaría.
Mother Jones interésase polo xénero dos tiradores, na súa historia de saúde mental e varios outros factores. Ningún destes factores é unha explicación completa de nada, é máis ou menos que o status de veterano. Non obstante, son de interese.
Sen dúbida, o problema para tratar de interesar á xente polo veterano factor é a cultura de guerra e a propaganda de tropas que abraza aos Estados Unidos. Estas son razóns para o traballo de World BEYOND Warincluído algo máis que hai agora en Milwaukee, ou sexa, este cartel:
