Leccións aprendidas:
1. É posible que unha ONG poña un tema importante na axenda internacional. Unha ONG tiña un asento formal na mesa e xogou un papel importante na elaboración do tratado.
2. Os pequenos e medianos países proporcionaron liderado mundial e acadaron importantes resultados diplomáticos e non foron retidos polas superpotencias.
3. É posible traballar fóra dos foros diplomáticos tradicionais como o sistema das Nacións Unidas e con medios informais e non tradicionais para acadar o éxito.
4. A través de accións comúns e concertadas, o proceso foi rápido: negociación do tratado nun ano e ratificado por suficientes países nun prazo de nove meses.
outros:
• A colaboración paga. Houbo unha colaboración estreita e efectiva a nivel estratéxico e táctico.
• Construír un grupo básico de gobernos afíns. A campaña pediu aos gobernos individuais que se xuntasen nun bloque autoidentificado oposto ás minas terrestres. Despois dunha longa relación adversaria, un número crecente de gobernos comezaron a aprobar a prohibición inmediata.
• A diplomacia non tradicional pode funcionar. Os gobernos decidiron seguir un enfoque rápido, fóra dos foros de negociación tradicionais.
• Di non ao consenso. Se non estiveses afeccionado a unha prohibición total, non participes.
• Promover a diversidade rexional e a solidariedade sen bloques. Evite os aliñamentos diplomáticos tradicionais.
Vantaxes da prohibición das minas terrestres:
• Concéntrase nunha única arma
• Mensaxe fácil de comprender
• Contido moi emocional
• A arma non era vital militar nin importante economicamente
Desvantaxes
• O despregamento xeneralizado de minas formou parte integral das defensas, plans de guerra, adestramento e doutrina no lugar e considerouse tan común e aceptable como as balas.
• Moitas nacións tiñan reservas de minas antipersoal e foran moi utilizadas.
• Considerábanse baratos, de baixa tecnoloxía, fiables, un substituto da man de obra e un foco para o futuro I + D para as nacións máis ricas.
Que funcionou para eles:
• Borrar a campaña e o obxectivo. Tiñamos unha mensaxe sinxela e centrámonos en cuestións humanitarias fronte ás cuestións de desarme. Empregáronse imaxes visuais fortes e o apoio de personalidades coñecidas, o que axudou a publicar o problema nos medios de comunicación.
• Estrutura de campaña non burocrática e estratexia flexible. Isto permitiu unha rápida toma de decisións e implementación. Traballaron fóra da ONU no proceso de Ottawa e coa ONU cando entrou en vigor o tratado.
• Coalicións eficaces. Construíronse alianzas entre todos os participantes, facilitadas por relacións persoais por correo electrónico.
• Contexto internacional favorable. A guerra fría rematara; os pequenos estados tomaron a dianteira; os gobernos proporcionaron un forte liderado e empregaron unha diplomacia non tradicional.
